Trump’ın Konfederasyon Üssü Veto Tehdidi Savunma Yasasını Engelliyor

WASHINGTON – Savunma Bakanlığını denetleyen üst düzey milletvekilleri, yıllık askeri politika tasarısını geçirmeye yönelik yıl sonu çabalarını tartışmak için bu hafta özel olarak bir araya geldiklerinde, Cumhuriyetçi bir senatör olan James M.Inhofe bir ültimatom yayınladı: Önlemin bu yıl geçmesi için, Konfederasyon liderlerinin isimlerini askeri üslerden çıkarma zorunluluğunu ortadan kaldırmaları gerekecek.

Hüküm, baskının tarihsel sembollerinin kaldırılması da dahil olmak üzere, ırksal adalet için ulusal bir protestoda, bu yıl Meclis ve Senato’dan geçtiğinde her iki partinin üyelerinden ve üst düzey askeri yetkililerden geniş destek gördü. Ancak, onu veto etmekle tehdit eden Başkan Trump’ı çileden çıkardı ve Silahlı Hizmetler Komitesi başkanı Bay Inhofe, başkana özel olarak, gerekli olmadan önce onu iptal edeceğine dair söz verdi.

Bay Inhofe’un Pazartesi gecesi, özel tartışmaya aşina iki kişi tarafından anlatılan yorumları, Trump yönetiminin küçülen günlerinde tüm savunma tasarısını karıştırabilecek, konuyla ilgili yaklaşan bir kavgayı ön plana çıkardı. Milletvekilleri, iki meclisin yasanın versiyonlarını uzlaştırmak için resmi müzakerelere Çarşamba günü başladı.

Seçimden önceki aylarda, Bay Inhofe, Bay Trump’ın muhalefeti göz önüne alındığında, tasarının hükmü de içermesi halinde yasalaşamayacağı konusunda alenen uyardı. Bu haftaki yorumları, başkanlığı sona ererken bile, Bay Trump’ın Amerikan askerleri için maaş zamlarına izin veren kritik yasaların kaderi üzerine bulut atmaya nasıl devam ettiğini yansıtıyordu – hepsi de kendisini neredeyse tamamen bulduğu bir sorun yüzünden. tek başına.

Ayrıca, Konfederasyon sembollerini savunup savunmayacağına dair karmaşık bir yasama hesaplaşması olasılığını da gündeme getirdiler. Savunma tasarısı her iki meclisi de veto-korumalı çoğunluklarla geçti, ancak Kongre, görev süresi boyunca Bay Trump’ın sekiz vetosunu geçersiz kılmak için hiçbir zaman oy toplayamadı.

Yine de birçok Demokrat, hükmü korumak için bir mücadele için şımartıyor ve bir dizi Cumhuriyetçi de onu korumak istediklerini açıkça belirtti.

Maryland Demokrat Temsilcisi Anthony G. Brown ve Temsilciler Meclisi tedbirini yazan bir ordu gazisi, “Değerlerimizden ve savunduğumuz şeyden geri adım atmamız gerektiğini düşünmüyorum,” dedi. “Sırf Savunma Yetkilendirme Yasasını veto etmekle tehdit ettiği için, birçokları tarafından bir isimdeki ırkçı bir sembolün devamı olarak görülebilecek şeye göz yummamamız gerektiğini düşünüyorum. ”

Kaliforniya Başkanı Nancy Pelosi Çarşamba akşamı, son yasa tasarısında hükmün muhafaza edilmesinin hayati önem taşıdığını söyledi.

Bayan Pelosi yaptığı açıklamada, “Konferans raporunun bu temel önceliği güvence altına alan hükümler içermesi zorunludur” dedi. “Üslerimiz, Amerikalılar olarak en yüksek ideallerimizi yansıtmalıdır. “

Silahlı hizmetler panellerindeki en iyi iki Demokrat, Temsilci Washington Temsilcisi Adam Smith, Temsilci Meclis başkanı ve Rhode Island’dan Senatör Jack Reed, senato’nun en üst düzey üyesi, her ikisi de geçmekten gurur duyan kurumsalcılar. partilerinin tabanını hayal kırıklığına uğratan tavizler vermek anlamına gelse bile her yıl iki partili bir savunma tasarısı.

Ancak Bay Reed kısa bir röportajda, Kongre’nin Konfederasyon taban isimlerinin kaldırılmasıyla birlikte yasayı geçirmesi ve Bay Trump’ı veto kararına zorlaması gerektiğine inandığını söyledi.

Hem Meclis hem de Senato tarafından kabul edilen bir hükmün tasarı üzerindeki nihai müzakerelerde iptal edilmesi son derece olağandışı bir durumdur ve Bay Reed, Bay Inhofe dahil hiç kimsenin “soyunmayacağını” düşünmediğini söyledi. işler tek taraflı. ”

Bay Reed Salı günü, “Sanırım hesabı uzatmalıyız” dedi. “Umarım cumhurbaşkanı yeniden düşünür. İki partili bir çabaydı. Komite bunu çok az itirazla sesli oyla kabul etti. Daha sonra katta, yasa tasarısı 80’in üzerinde oyla kabul edildi ve Meclis tasarısının esasen eşdeğer dili var. Her iki evde de iki partili bir çabaydı ve tanınması ve desteklenmesi gerekiyor. ”

Batı Virginia Cumhuriyetçisi Senatör Shelley Moore Capito, dilin Kongre’deki çoğunluğun açık iradesini yansıttığını söyledi.

Bayan Capito, “Her iki evi de geçtiyse, içeride bırakın,” dedi. Çoğu Amerikalının buna katılacağını söyleyebilirim. ”

Müzakereleri izleyen bir kongre yardımcısı, milletvekillerinin hala çözmesi gereken bir dizi sorun olduğunu söyledi. Ancak askeri üslerle ilgili çatışma en büyük boyutta ve savunma tasarısının 60 yıl sonra ilk kez ertelenebileceği ihtimalini artırıyor.

Silahlı Hizmetler Komitesindeki en iyi Cumhuriyetçi olan Teksas Temsilcisi Mac Thornberry, Salı günü Heritage Foundation’da yaptığı konuşmadan önce olasılık konusunda yüksek sesle endişelendi.

Bay Thornberry gazetecilere verdiği demeçte, “60 numara için onu havaya uçurmakta rolümüz olması her birimiz için utanç verici olurdu” dedi. “Soru şu ki, üstümüzde siyaset yapmamıza izin verecek mi?”

Temel yeniden adlandırma dili, bu yaz, ülke çapında ırkçılığın tarihsel temsillerini yıkmaya yönelik çağrıları besleyen polislikte ırkçılığa karşı ülke çapında protestoların ortasında hazırlanmıştı. Meclis ve Senato, yıllık savunma politikası tasarılarının bir parçası olarak, Pentagon’un Konfederasyon isimlerini askeri varlıklardan kaldırmasını zorunlu kılan tedbirler aldı.

Her iki sürüm de yaygın olarak iki taraflı destek aldı. Çoğunluk lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell, Temmuz ayında Wall Street Journal’a üsleri yeniden adlandırma çabalarını engellemeyeceğini söyledi ve bir Louisville radyo istasyonuyla yaptığı röportajda, “herhangi bir sorunu olmadığını” söyledi. üsleri “ülkeye isyan etmeyenler” olarak yeniden adlandırıyor. Genelkurmay Başkanları başkanı ve Bay Trump’ın kıdemli askeri danışmanı General Mark A. Milley, aynı ay milletvekillerine yeniden adlandırma çabalarına “sert bir bakış” atmayı desteklediğini söyledi.

House’un tedbirini Bay Brown ile birlikte yazan Nebraska Cumhuriyetçisi Temsilci Don Bacon, yaptığı açıklamada “bu üslerin isimlerini değiştirmek doğru. ”

Bacon, “Bu konunun bu zorunlu yasayı tehlikeye atmasını istemesem de, güçlü arzum Kongre ve Beyaz Saray’ın bu konuda liderlik göstermesidir” dedi. “Süreç veya kesin zamanlama konusunda dogmatik değilim, ancak bunu düzeltmemiz ve tarihin sağ tarafında durmamız gerekiyor. ”

Bay McConnell’in liderlik ekibinin bir üyesi olan Indiana Senatörü Todd Young, Kongre’nin askeri politika tedbirini yürürlüğe koymasının zorunlu olduğunu söyledi.

Bay Young, “Tercihim, iki taraflı bir uzlaşmayla ilerlemek” dedi. “Milli savunma programlarımızı yetkilendiremeyiz. ”

Ancak Bay Inhofe, üslerin yeniden adlandırılıp adlandırılmama kararının Kongre tarafından yetkilendirilmek yerine yerel topluluklara ve eyaletlere bırakılması gerektiğini savunarak hükme her zaman karşı çıktı. Temmuz ayında, Bay Inhofe, Washington’daki bir restoranda, hükmün nihai savunma tasarısına girmeyeceğine dair Bay Trump’a güvence veren hoparlörden kulak misafiri oldu.

“Robert E. Lee’nin adını mı saklayacağız?” Bay Trump, Bay Inhofe’ye sordu.

Bay Inhofe cevap verdi: “Sadece bana güven. Bunu gerçekleştireceğim. ”

Salı günü müzakerelerin ayrıntıları sorulan Bay Inhofe, özel görüşmeleri tartışmayı reddetti. Bay Smith’in bir sözcüsü de görüşmelerinin ayrıntılarını gizli tutmaya yönelik gayri resmi bir politikayı gerekçe göstererek yorum yapmayı reddetti.

Askeri deneyime sahip olanlar da dahil olmak üzere çok sayıda Temsilciler Meclisi, çıkarıldığı takdirde tüm tasarıya karşı çıkmaya istekli olacaklarını özel olarak işaret ettiler.

Virginia Demokrat ve partisinin eski başkan yardımcısı adayı Senatör Tim Kaine, “kesinlikle geri adım atmamızın bir yolu yok. “

“İnancım şu ki, bu tasarıyı başkanın masasına koyarsak, veto etmeyecek” Bay Kaine. Bu büyük bir blöf. Geri adım atmayacağız. “