Twitter, son günlerde Elon Musk’ı şirketi satın alma teklifinde destekleyen bankalara ve yatırımcılara düzinelerce mahkeme celbi gönderirken, aynı zamanda Bay Musk’a yakın olduğu düşünülen tanınmış teknoloji endüstrisi kişilikleri hakkında daha fazla bilgi istedi.
Mahkeme celbi, Bay Musk’ın Twitter’ı satın alma anlaşmasını sessizce terk edip etmediğini belirlemeye yardımcı olma çabalarının bir parçası, Twitter’ın düşüncesine aşina olan iki kişi, Twitter’ın düşüncesine aşina olan iki kişinin söylediğine göre, Twitter’ı satın almayı planladığını söylemeden önce bile, şirketle olan sözleşmesini ihlal edecekti. tartışmalar özel olduğu için anonimlik isteyen.
Anlaşma şartlarına göre, Bay Musk, 44 milyar dolarlık satın alma için borç finansmanı sağlamak da dahil olmak üzere satışı kapatmak için “makul en iyi çabayı” göstermelidir. Ancak Twitter, Delaware Chancery Court’ta Bay Musk’a karşı açılan bir davada, anlaşmaya aykırı olarak finansmanını tamamlama çabalarını bıraktığını iddia ediyor.
Dünyanın en zengin adamlarından biri olan Bay Musk, Morgan Stanley liderliğindeki bir dizi Wall Street bankasıyla toplam 13 milyar dolarlık borç finansmanı için taahhüt mektupları imzaladı. Daha sonra, girişim sermayesi şirketi Andreessen Horowitz de dahil olmak üzere Silikon Vadisi yatırımcılarını yaklaşık 7 milyar dolarlık finansman sağlamak için getirdi.
Twitter, Morgan Stanley, Barclays ve Bank of America dahil olmak üzere Bay Musk için çalışan yatırım bankalarına gönderilen mahkeme celplerinde, onun borç finansmanını tamamlama çabalarıyla ilgili ve bunu yapmak için beklenen zaman çizelgesi de dahil olmak üzere bilgi talep etti. Twitter ayrıca, Bay Musk’ın anlaşmayı finanse etmek için Tesla hisselerine karşı kredisini hurdaya çıkarma kararı hakkında bilgi istiyor.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gişe rekorları kıran bir anlaşma. Nisan ayında Elon Musk, Twitter’ı özel bir şirket yapmak ve insanların hizmette daha özgürce konuşmalarına izin vermek istediğini söyleyerek sosyal ağ için 40 milyar dolardan fazla talep edilmemiş bir teklifte bulundu.
Cevap. Twitter yönetim kurulu, Bay Musk’ın teklifine “zehir hapı” olarak bilinen bir savunma mekanizmasıyla karşılık verdi. Bu çok yıpranmış kurumsal taktik, belirli bir eşiğin üzerinde hisse satın almayı daha pahalı hale getirerek bir şirketi potansiyel bir alıcı için daha az lezzetli hale getirir.
Finansman sağlamak. İlk teklifinin çok az ayrıntıya sahip olmasına ve Wall Street tarafından şüpheyle karşılanmasına rağmen, dünyanın en zengin adamı olan Bay Musk, teklifini finanse etme taahhütlerini hızla güvence altına aldı ve Twitter’ın yönetim kuruluna onun ilerlemelerini ciddiye alması için baskı yaptı.
Anlaşmaya varmak. Finansman hazır olduğunda, Twitter yönetim kurulu, teklifini görüşmek üzere Nisan ayında Bay Musk ile bir araya geldi. İki taraf kısa sürede bir anlaşmaya vardı ve şirket kendisini hisse başına 54.20 dolara satmayı kabul etti.
Gerginlikler ortaya çıkıyor. Bay Musk ve Twitter anlaştıktan kısa bir süre sonra sorunlar başladı. Bay Musk, Twitter’ın sahte hesapların sayısını nasıl hesapladığı konusunda daha fazla bilgi sağlamaması halinde anlaşmadan çekilmekle tehdit etti. 8 Haziran’da şirket, verilerinin büyük bir kısmına erişim sağlamayı planladığını duyurdu.
Musk geri adım atıyor. Temmuz ayında Bay Musk, spam hesaplarının sayısı konusunda devam eden anlaşmazlığı gerekçe göstererek anlaşmayı sonlandırdığını duyurdu. Twitter daha sonra milyarderi anlaşmayı sürdürmeye zorlamak için dava etti. Duruşmanın Ekim ayında başlaması planlanıyor.
Bay Musk başlangıçta Tesla hissesine karşı yaklaşık 12 milyar dolarlık bir kredi almayı planlamıştı. Ancak elektrikli araç üreticisinin hisseleri, anlaşmayı imzaladıktan sonraki haftalarda düşerek böyle bir krediyi çok daha riskli hale getirdi.
Twitter ayrıca, Bay Musk’ın platformundaki sahte kullanıcı sayısıyla ilgili talimatı üzerine bankaların yaptığı herhangi bir analiz hakkında daha fazla bilgi istedi. Teklifini geri çekmek istemesinin bir nedeni olarak Twitter’daki sahte hesaplarla ilgili endişelerini gösterdi.
Bay Musk’ın bankacılarının ne talep ettiği – ve neden – anlaşma için çok önemli olabilir. Twitter’ın Bay Musk’ı “özel performans maddesi” uyarınca anlaşmayı kapatmaya zorlamak için dava etme yeteneği, borç finansmanı bozulursa geçersiz olur. Ancak bu kaçış, yalnızca taahhüt mektupları imzalayan bankalar bağımsız olarak çekip giderse işe yarar – Bay Musk onları teşvik etmezse değil.
Columbia Business School’da şirketler hukuku profesörü Eric Talley, “Delaware mahkemeleri, temelde kendi kendini sabote eden her yerde parmak izleri olan insanlara karşı çok temkinli” dedi.
Morgan Stanley ve Barclays temsilcileri yorum yapmaktan kaçındı. Bank of America sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi.
Bay Musk, Twitter’ın davasına Cuma günü bir yanıt verdi, ancak o ve Twitter, hangi kısımların yeniden düzenleneceğini müzakere ederken geçici olarak halka kapatıldı. Şimdiye kadar Twitter anlaşmasından uzaklaşma kararını haklı çıkaran argümanları, şirketin botlar ve sahte hesaplar hakkındaki kamuya açık açıklamalarına odaklandı.
Avukatları, bu açıklamaların maddi olarak yanıltıcı olduğunu ima etti ve bu da Bay Musk’a anlaşmadan vazgeçmesi için zemin sağlayabilir. (Twitter’ın avukatları tam olarak neyin yanıltıcı olduğunu sordu.)
Twitter’ın geçen haftaki yasal erişimi ayrıca, Bay Musk’ın yakın olduğu bilinen bir dizi Silikon Vadisi ağır sıkletiyle yapılan görüşmeler hakkında daha fazla bilgi istedi. Bu bilgi, geri çekilmek isteyebileceğini veya daha düşük bir fiyata başka bir kesinti yapmak isteyebileceğini ima eden tweetler göndermeye başladığında, bir anlaşma hakkındaki düşüncesinin evrimine daha fazla ışık tutabilir.
Twitter avukatları, Musk’ın uzun zamandır arkadaşı olan Antonio Gracias tarafından kurulan yatırım şirketi Valor Equity Partners’a verilen bir celpte, Social Capital’in CEO’su Chamath Palihapitiya ve genel ortak David Sacks ile yapılan görüşmeler hakkında daha fazla bilgi istedi. yatırım firması Craft Ventures’da ve diğerleri. Hem Bay Palihapitiya hem de Bay Sacks, Bay Musk’ın Twitter’ın sahte hesap sayısıyla ilgili açıklamaları hakkında şüphelerini dile getirdiği özel bir konferanstaydı.
Washington Post daha önce Twitter’ın Bay Musk’ın tanıdıkları hakkında daha fazla bilgi aradığını bildirdi.
Bay Palihapitiya’nın bir sözcüsü yorum yapmayı reddetti. Bay Sacks’ın bir sözcüsü, yorum talebine yanıt vermedi.
Twitter ayrıca, anlaşmanın bir araya getirilmesinde kilit rol oynayan Intel’in eski CEO’su Bob Swan ile ilgili herhangi bir bilgiyi Valor’dan istedi. Twitter, Bay Musk’ın, iki adamın “aynı dalga boyunda olmadığını” söyleyerek Bay Swan’ı kovduğunu ve daha sonra onun yerine Bay Gracias’ı getirdiğini iddia etti. Ancak Twitter’ın davasına göre, Bay Gracias, Bay Swan’ın “yönetmiş olduğu” finansman çabasını üstlenmek için “hiç görünmedi”.
Bay Gracias, yorum talebine yanıt vermedi.
Kate Conger raporlamaya katkıda bulundu.
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.