Uzmanlar, Yüksek Mahkemenin Yasaları Kaldırma Yetkisinin Azaltılmasını Tartışıyor
(mtag101701) (mtag101702) (mtag101703) (mtag101703) Başkan Biden’ın adli şube revizyon komisyonu tanıklarla ilk açık duruşmasını yaparken …
(mtag101701)
(mtag101702)
(mtag101703)
(mtag101703)
Başkan Biden’ın adli şube revizyon komisyonu tanıklarla ilk açık duruşmasını yaparken, Çarşamba günü hukuk uzmanları Yüksek Mahkeme’nin demokratik olarak çıkarılan yasaları iptal etme yetkisini azaltmaya yönelik tekliflerin bilgeliği konusunda tartıştı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak, panelle ilgili en yüksek profilli fikir üzerinde sınırlı zaman harcadılar – Demokratlar olmasına rağmen 6’ya 3 muhafazakar çoğunluğa sahip olan Cumhuriyetçi sert hareketlere yanıt olarak bazı liberallerin Yüksek Mahkemeyi genişletme baskısı. Son sekiz cumhurbaşkanlığı seçiminin yedisinde halk oylamasını kazandı.
(mtag101704)
(mtag101702)
Meclis Demokratları, Yüksek Mahkemeye dört sandalye ekleyecek bir yasa tasarısı sunarken, mevcut siyasi koşullar altında yasalaşma şansı çok az.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bunun yerine, duruşma büyük ölçüde diğer fikirlere odaklandı. Özellikle, tanıklar, belirli yasalara karşı anayasal itirazları dinlemek için yargı yetkisini ortadan kaldırmak, bir Kongre kararını bozmak için yargıçların üstün çoğunluğunu talep etmek veya milletvekillerine yetki vermek gibi, mahkemenin yargı denetimi yetkisini sınırlamaya yönelik fikirleri kapsamlı bir şekilde tartıştılar. yasaları geçersiz kılan kararları geçersiz kılma yetkisi.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Harvard Hukuk Okulu profesörü Nikolas Bowie, Yüksek Mahkeme’nin Kongre tarafından çıkarılan yasaları “antidemokratik bir süper silah” olarak iptal etme yetkisini kınadı ve “Sizi uygulamayı ortadan kaldıracak reformları savunmaya teşvik ediyorum. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Bay Bowie, Kongre’nin Medicaid kapsamını milyonlarca insana genişletmesini engelleyen 2012 tarihli bir kararı ve 2013’te, ayrımcılık geçmişi olan yargı bölgelerinde azınlık seçmenlerini koruyan Oy Hakları Yasası’nın önemli bir bölümünü geçersiz kılan bir karara atıfta bulundu. Pek çok yabancı demokrasinin böylesine geniş kapsamlı bir güce sahip bir yüksek mahkeme olmadan işlediğini kaydetti.
(mtag101704)
(mtag101702)
Ancak bir başka Harvard Hukuk profesörü olan Noah Feldman, Yüksek Mahkemenin yargı denetimi yetkisinin azaltılmasına karşı uyarıda bulundu. Mahkemenin bazen kötü kararlar verdiğini kabul etmekle birlikte, yasama ve yürütme organlarındaki adli kontrollerin azaltılmasının daha büyük riskler oluşturacağını savundu.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bay Feldman, “Yargı denetiminin antidemokratik olduğunu varsayma alışkanlığına kapılmamalıyız – yargı denetimi çoğunluğa karşıdır” dedi. ABD, eşitlik ve özgürlük gibi demokratik ilkeleri korumak için Yüksek Mahkemeyi kullanmayı seçtiyse, yargıçlar seçilmese bile “demokratik bir kurum” olduğunu da sözlerine ekledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bay Biden, Başkan Barack Obama döneminde Beyaz Saray danışmanı olarak görev yapan NYU Hukuk profesörü Bob Bauer ve Yale Hukuk Okulu profesörü ve eski bir Yale Hukuk Fakültesi profesörü olan Cristina M. Rodríguez tarafından yönetilen 36 üyeli, ideolojik olarak çeşitli komisyonu suçladı. Adalet Bakanlığı yetkilisi – mahkemeyi değiştirmek için fikirleri değerlendiren bir rapor hazırlayarak.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
Komisyonun izini, Senato Cumhuriyetçilerinin Başkan Donald J. Trump’ın adayını, Adalet Ruth Bader Ginsburg’un Eylül 2020’de ölümüyle boşalan koltuğu doldurmak için onaylamak için aceleyle, oylamayı reddetmiş olsalar bile, liberaller arasındaki öfke dalgasına kadar uzanıyor. Başkan Barack Obama’nın Şubat 2016’da Adalet Antonin Scalia’nın ölümüyle boşalan koltuğu doldurmak için adayın bir seçim yılı olduğu iddiasıyla bir duruşma veya oylama.
(mtag101704)
(mtag101702)
Bay Biden, seçimden hemen önce mahkeme genişleme önerisini açıkça onaylamak veya reddetmek yerine, Ekim ayında yargıda yapılacak olası değişiklikleri değerlendirmek için bir komisyon oluşturacağını söyleyerek kumar oynadı. Panel belirli tavsiyelerde bulunmakla görevlendirilmese de, raporu Kongre’de tartışma için zemin hazırlamaya yardımcı olabilir.
(mtag101704)
(mtag101702)
Birkaç tanık mahkemenin genişlemesine değindi, genellikle ya mahkemeyi gayri meşru hale getireceğini ve kaçınılmaz olarak Cumhuriyetçiler tarafından daha fazla genişlemeye yol açacağını savunarak ya da bunu sürekli olarak adım dışı olan varsayımsal bir mahkemeyle başa çıkmak için son çare olarak “cam kırma” önlemi olarak tasvir etti. ezici bir popüler görüş ile.
(mtag101704)
(mtag101702)
Tanıkların daha derinden ilgilendikleri fikirler arasında şunlar yer alıyor: Mahkemenin son yıllarda hızla düşen sayıyı ele almak için hangi davaları göreceğini seçme şeklini değiştirip değiştirmeyeceği, tam brifingler ve argümanlar olmadan önemli yasal konularda karar verme kabiliyetini azaltıp azaltmayacağı. ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının ömür boyu görev süresinin dönem sınırlarıyla değiştirilip değiştirilemeyeceği.
(mtag101704)
(mtag101702)
Harvard kamu politikası profesörü Maya Sen, “Artan kutuplaşma çağında, Yüksek Mahkeme adaylıklarının neredeyse tamamen partizan bir mesele haline geldiğine dair hiçbir soru yok ve bu potansiyel olarak mahkemenin meşruiyetine ciddi zarar verecek” dedi. “Ve bu komisyonun üyelerini, bu eğilimi tersine çevirmek için güçlü bir araç teşkil edebilecek dönem sınırlarını dikkate almaya şiddetle teşvik ediyorum. ”
(mtag101704)
(mtag101702)
Dönem sınırı tartışması, yalnızca bir adalet öldüğünde veya emekli olmayı seçtiğinde, belki de yukarı veya aşağı Senato onayı ile birleştiğinde değil, koltukların iki yılda bir düzenli olarak açılmasıyla kademeli, 18 yıllık dönemlere geçme önerisine odaklandı. adaylara oy verir.
(mtag101704)
(mtag101702)
Şu anda Stanford Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan emekli bir temyiz mahkemesi yargıcı olan Michael McConnell, böyle bir değişikliğin teyitler üzerindeki artan partizan savaşını azaltmaya yardımcı olabileceğini savundu. Kavgaların izini 1987’de Başkan Ronald Reagan’ın muhafazakar adayı Robert Bork’u mağlup eden acı onay savaşına kadar takip etti.
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101703)
(mtag101703)
(mtag101702) New South Wales Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Rosalind Dixon, 18 yıllık sürenin çok uzun olduğunu savundu. Yüksek mahkeme yargıçlarının hizmetini, dönem sınırlamaları veya zorunlu emeklilik yaşları yoluyla kısıtlayan diğer ülkelere işaret ederek, sürelerinin daha kısa olduğunu söyledi. Örneğin Almanya’da 12 yaşında olduklarını söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
Tartışma devam ederken bile, “anayasa hukukumuzda demokratik bir açığı gidermek” için gücü mahkemeden uzaklaştırma fikrini destekleyen Yale Hukuk Okulu profesörü Samuel Moyn, Bay Biden’ın komisyonundaki hukuk profesörlerinin ve Tanıklarının çoğunu oluşturan kişi, etkilerinin kapsamı konusunda alçakgönüllü olmalıdır. Nihayetinde, Anayasa’nın Kongre’ye yargıyı tasarlama konusunda geniş yetki verdiğini söyledi.
(mtag101704)
(mtag101702)
“Yargıtay reformu siyasi bir seçimdir” dedi. “Anayasa bunu bize bırakıyor – bu Zoom çağrısında değil, ancak kendimize biraz sıkıntı verse bile, başkalarının bunu yapmasına izin vermek yerine kendimizi yönetmenin ne anlama geldiğini deneyen bir insan olarak. Yeterince siyasi destek beklerken, aşırı yetkiyi Yüksek Mahkemeye devretmeyi sürdürmek yerine kendimizi daha demokratik bir şekilde yönetme tercihimiz en iyi seçimdir. ”
(mtag101704)
(mtag101705)
(mtag101705)
(mtag101704)
(mtag101702)
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
(mtag101706)
(mtag101704)
