WASHINGTON – Demokratlar için bir mesajlaşma oyu, seçmenlere muhafazakar bir Yüksek Mahkeme’den gelen yeni tehditler karşısında evlilik eşitliğini korumak için mümkün olan her şeyi yaptıklarını göstermek için bir seçim yılı siyasi manevrası olarak başladı – ve Cumhuriyetçileri zorlamaya zorlamak için bir hareket. muhalefetleri kayıtlara geçti.
Ancak Meclis bu hafta, 2015 tarihli bir kararda eşcinsel çiftler için federal korumaları kodlayacak olan Evliliğe Saygı Yasası için oy kullandığında, 47 Cumhuriyetçi “evet” oyu verdi. Bu, yasanın Senato’da ilerlemesi ve Başkan Biden’ın masasına yasaya uygun hale getirilmesi için iki partili dar bir yol olabileceği olasılığını artırdı.
Kendini Demokratların gündeminin çoğuna bir engel olarak konumlandıran Kentucky Cumhuriyetçisi Senatör Mitch McConnell ve azınlık lideri, tasarıyla ilgili bir duruş sergilemeyi reddetti. Ve Çarşamba günü, dört Cumhuriyetçi senatör – Maine’den Susan Collins, Ohio’dan Rob Portman, Alaska’dan Lisa Murkowski ve Kuzey Carolina’dan Thom Tillis – bunu desteklediklerini söyledi.
24 saat içinde, çoğunluk lideri olan New York Senatörü Chuck Schumer, Salı günü tedbiri oylamayı reddetmekten, onu zemine getirmeyi planladığını söylemeye geçti. Bay Schumer ayrıca, bir yasa tasarısının bir filibuster’ı geçebilmesini sağlamak için gerekli 10 Senato Cumhuriyetçisini gemiye almak için çalıştığını söyledi.
Çarşamba günü yaptığı açıklamada, “Bu yasa o kadar önemli ki, Meclis’te aldığı iki partili destekten gerçekten çok etkilendim” dedi.
Cumhuriyetçilerin tedbirin Senato’da ilerlemesine izin vereceğinin garantisi yoktu. Ancak gelişmeler, varışta sona erdiği varsayılan bir yasa tasarısının artık açık bir soru olduğunu ve eşit olarak bölünmüş Senato’nun, ara seçimlerden aylar önce, eşcinsel çiftlerin yasaya sahip olup olmayacağı konusunda ağırlığını koyacağını açıkça ortaya koydu. evlenme hakkı.
Bay Schumer, 2012’de Senato’ya seçilen ilk açık eşcinsel kadın olan Wisconsin Demokrat Senatör Tammy Baldwin’in, yasanın geçmesi için yeterli desteğin olup olmayacağını ölçmek için Cumhuriyetçilerle konuştuğunu söyledi. Bir yardımcı, Çarşamba günü bir eş sponsor olan Bayan Collins ile de görüştüğünü söyledi.
Kongre’de evlilik korumalarını kodlayan yasayı geçirme yönündeki baskı, Adalet Clarence Thomas’ın geçen ay kürtaj haklarını bozan bir görüşte mahkemenin evlilik eşitliği ve doğum kontrolüne erişim sağlayan geçmiş kararları “yeniden gözden geçirmesi” gerektiğini önermesinden sonra geldi.
Kasım seçimlerinde Kongre üzerindeki kontrolleri dengedeyken Demokratlar, halk için geniş yankı uyandıran konularda Cumhuriyetçilerle net ayrımlar yapmaya çalışıyorlar. Geçen ay Roe v. Wade davasının devrilmesi, riskleri dramatize etti ve Cumhuriyetçilerin çoğunluğu kazanması durumunda Kongre’ye başvurmadan mahkemenin daha fazla korumayı ortadan kaldırabileceği ihtimalini eve götürdü.
Roe’nun ölümü, Demokrat liderleri, şansları varken kürtaj haklarını koruyamadıkları ve aylardır beklenen bir Yüksek Mahkeme kararına yanıt vermekte yavaş oldukları için sert bir şekilde eleştiren ilericiler arasında da öfkeye yol açtı.
Ancak kürtajın aksine eşcinsel evlilik konusunda Cumhuriyetçiler derinden bölünmüş durumda. Ülke genelinde eşcinsel evliliği çözülmüş bir mesele olarak kabul etmeye başladığı için birçok muhafazakar milletvekili son on yılda pozisyonlarını değiştirdi.
Yakın tarihli bir Gallup anketine göre, 1996’da sadece yüzde 27 olan Amerikalıların yaklaşık yüzde 71’i, Cumhuriyetçilerin çoğu da dahil olmak üzere, bunu destekliyor.
Mevzuata eş sponsor olan Bay Portman, 2013 yılında oğlunun eşcinsel olduğunu açıkladıktan sonra pozisyonunu değiştirdi. Meclis’te, Wyoming Cumhuriyetçi Temsilcisi Liz Cheney, geçen yıl eşcinsel evliliğe karşı çıkmakla “yanlış yaptığımı” kabul ederek, kendisini eşcinsel olan kız kardeşi de dahil olmak üzere ailesiyle arasını bozan uzun süredir devam eden bir pozisyonu tersine çevirdi. evli.
Yine de, bu hafta evlilik eşitliği yasasını destekleyen Cumhuriyetçilerin oranı beklenenden daha yüksek olsa da, konferansın dörtte birinden azdı. Çoğu Cumhuriyetçi senatör de benzer şekilde tasarı konusunda isteksizdi.
Çarşamba günü, birçoğu Demokratları enflasyondan ve diğer acil ulusal sorunlardan uzaklaştırmaya çalışmakla suçlarken, nasıl oy kullanacakları konusunda ya küçümseyiciydi ya da kararsızdı. Diğerleri, eşcinsel evlilik korumaları gerçek bir tehdit altında olmadığı için oylamanın önemsiz veya gereksiz olduğunu iddia etti.
Güney Dakota Cumhuriyetçisi Senatör John Thune CNN’e, Obergefell v. Hodges davasındaki 2015 Yüksek Mahkemesi’nin ülke çapında eşcinsel evliliği yasallaştıran kararına saygı duyduğunu, ancak bunu bozmanın “şu anda kimsenin konuştuğu bir konu” olmadığını söyledi.
Yargıç Thomas son görüşünde bundan bahsetmişti ve Yargıç Samuel A. Alito Jr. da daha önce Obergefell’in Anayasa metninde hiçbir dayanağı olmayan bir hak icat ettiğini savunarak yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini öne sürmüştü.
Alabama Cumhuriyetçisi Senatör Tommy Tuberville, eşcinsel evliliği korumak için yasa çıkarmaya gerek görmediğini, ancak pratikte desteklediğini söyledi.
“Evet, yapmak istediğin buysa, tamam,” dedi gazetecilere.
Florida Cumhuriyetçi Senatör Marco Rubio, yasaya karşı çıkacağını söyledi ve CNN’e bunun “aptalca bir zaman kaybı” olduğunu söyledi.
“Florida’da benzin fiyatlarına sinirlenen çok sayıda eşcinsel tanıyorum” diye ekledi.
Utah Cumhuriyetçi Senatör Mitt Romney, eşcinsel evliliğin hala Obergefell tarafından korunduğu için tasarıya odaklanmadığını söyledi.
Bay Romney, “Yasanın değiştirileceğini düşündüren bir gelişme olmadıkça, bunun için uykumuzu kaybetmemiz gerektiğini düşünmüyorum” dedi.
Senato Demokrat yardımcıları, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi liderlerinin Salı günü tasarıya “hayır” oyu vermemelerinin cesaret verici olduğunu ve partinin eşcinsel evlilik konusunda ikiye bölündüğünü belirtti. Aslında, parti liderleri tasarıyı paylaştılar.
İlk iki Cumhuriyetçi, Kaliforniya’dan Temsilciler Kevin McCarthy ve Louisiana’dan Steve Scalise hayır oyu kullandı. Ancak 3 Nolu Cumhuriyetçi, New York’tan Temsilci Elise Stefanik ve GOP kampanya komitesi başkanı Minnesota’dan Temsilci Tom Emmer, lehte idi.
Yine de, yasama lehine altı Cumhuriyetçi oyunun Senato’da nerede bulunabileceği belli değildi.
Geçmişte partinin banliyö seçmenlerine hitap etmesi gerektiği konusunda açık olan Bay McConnell, elini sallamıyordu.
Salı günü gazetecilere verdiği demeçte, “Çoğunluk liderinin ne söylemek istediğini görene kadar bu konuda herhangi bir şey açıklamayı erteleyeceğim” dedi.
Cinsiyet veya ırk gözetmeksizin evlilik hakkını düzenleyen yasa, ırklar arası evliliği de koruyor. Bay McConnell’in karısı Elaine Chao, Tayvan’da doğdu.
Demokratlar, geçiş için yeterli oy toplayıp toplayamayacaklarını görmek için beklemekte siyasi bir olumsuzluk görmediler. O zamana kadar, gazeteciler ülkenin geri kalanının uzun süredir tartışmasız olduğuna karar verdiği bir konu hakkında onları soru yağmuruna tutarken Cumhuriyetçileri kıvranmaya zorladıklarını özel olarak kaydettiler.
Çarşamba günü, Cumhuriyetçi senatörler pozisyonlarına itiraz ederken, Senato’daki Demokrat çoğunluğu korumak ve genişletmek için para toplayan Senato Çoğunluk PAC, birçok Cumhuriyetçi senatörün “temel insan haklarını koruyup korumayacaklarını söylemeyi reddettiğini” ve ” Cumhuriyetçi Senato çoğunluğu ülkemiz için tehlikeli olur.”
New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.