Wisconsin’de Muhafazakar Bir Adalet Siyasete Değil Yasaya Uyduğunu Söyledi

Wisconsin Yüksek Mahkemesinden Yargıç Brian Hagedorn, son on yılın en şiddetli partizan savaşlarının emektarlarından biridir.

Cumhuriyetçi Vali Scott Walker’ın baş hukuk müşaviri olarak Justice Hagedorn, kamu sektörü sendikalarını toplu pazarlık haklarından mahrum eden 2011 yasasını yazdı. Daha sonra 2019’da, eyaletin Cumhuriyetçi medyası ve taban ağlarının desteğiyle Yüksek Mahkeme’de 10 yıllık bir dönem için dar bir seçim kazandı.

Ancak 2016’da çalışanları ve öğrencileri arasında aynı cinsiyetten ilişkileri yasaklayan özel bir okul kuran muhafazakar Federalist Cemiyet’in bir üyesi olan Justice Hagedorn artık hakların sevgilisi değil. Son aylarda aldığı 4-3 kararda, 130.000 kişiyi Wisconsin seçmen listelerinden çıkarma çabalarını durdurmak, Yeşil Parti adayını ve Kanye West’i genel seçim başkanlık oy pusulasından bloke etmek için mahkemenin üç liberal yargıçının yanında yer aldı ve, iki ayrı olayda, Başkan Trump’ın, Başkan seçilen Joseph R. Biden Jr.’ın Wisconsin’deki zaferini bozma çabasını reddedin.

Yargıç Hagedorn son günlerde kendisini sadece siyasi temeli ile değil, aynı zamanda Bay Trump’ın davasını savunan adli muhalefetlerde kendisine öfkelerini gösterme konusunda çok az masraftan kaçınan muhafazakar yargıçlarla anlaşmazlık içinde buldu.

The New York Times ile Cuma günü yaptığı röportajda bu deneyimi tartıştı. Aşağıdaki, konuşmadan bir alıntıdır, kısaltılmış ve netlik için hafifçe düzenlenmiştir.

Mahkemeye koştuğunuzda sizi destekleyen ve şimdi aldığınız bazı kararlardan son derece mutsuz olan Wisconsin’lilere cevabınız nedir?

Koşarken oldukça tutarlı davrandım, hukuk ve siyasetin aynı şey olmadığına derinden inanıyorum. Çoğumuz muhtemelen tercih ettiğimiz adayın veya tercih ettiğimiz politikaların, yasanın aynı yönde işlediğini umuyoruz, ancak durum her zaman böyle değildir. Ve ben bir metin uzmanı ve orijinalci olacağımı söyledim. Bu şeylere çok derin inanıyorum.

Sanırım kararlarım bunu yansıtıyor. Ve koşarken bile, bazılarının, kesinlikle muhafazakarların, bir politika sonucundan hoşlanmayacağından emin olduğum ve bunu yaptığımda, sadece yasayı takip ettiğimi belirttim. İnsanlar bunu bilmeli.

Seçim sistemlerini muhafazakar tabandan gelen direnişe karşı savunmak zorunda kalan Arizona ve Georgia gibi eyaletlerdeki Cumhuriyetçi yetkililerle herhangi bir yakınlık hissediyor musunuz?

Yapılması zor olan, yapılacak cesur şey, yemininizi yerine getirmektir, özellikle de bunun siyasi destekçilerinizi mutsuz edeceğini bildiğiniz zaman. Gürcistan’ın cumhuriyetçi dışişleri bakanı veya seçilmiş başka bir yetkili olun, rolünüzün ne olduğu önemli değil.

Bu yüzden bazı kararlarımın getireceği siyasi eleştiriden habersiz değilim. Bunun çok iyi farkındayım ve bu yüzden, insanların doğru olduğunu düşündüklerini yapmaları ve yollarına ne tür siyasi baskılar gelirse gelsin anladıkları yeminlerini yerine getirmeleri ülkemizin gücünün harika bir yansıması olduğunu düşünüyorum.

Bu eleştirilerin bir kısmından nasıl haberdar oldunuz?

Wisconsin’deki konuşma radyosu, özellikle muhafazakar tarafta çok öne çıkıyor. Bir sabah işe giderken radyoyu açtım ve ne kadar korkunç bir insan olduğumu duydum. Bu yüzden kaçırmak zor.

Evet, bana hain denildi. Bana yalancı denildi. Dolandırıcı olarak adlandırıldım. Bana Çin Komünist Partisi tarafından ödeme alıp almadığım soruldu. Bir askeri mahkeme tarafından vatana ihanetten yargılanabileceğim söylendi. Elbette, pek çok ilginç ve bazen karanlık mesajlar aldım.

Bu tür geribildirimlere sahip olmak işinize yaklaşımınızı değiştiriyor mu?

Belki de halkın üyeleri bunu unutuyor çünkü yurttaşlık kültürleri şu anda sorunları nasıl sağlıklı bir şekilde tartışacaklarını bilmiyor. Ve ya bizimle olursun ya da bize karşısın gibi bir kabile anlayışı var.

Beş küçük çocuğum var ve tabii ki çocuğunuz size ön bahçede oynamanın uygun olup olmadığını veya arka bahçede mi kalmaları gerektiğini sorduğunda belli bir rahatsızlık var.

Cumhurbaşkanının seçim sonuçlarını değiştirmeye yönelik daha kapsamlı muhafazakar baskısı ve bunun mahkemelerden çeşitli düzeylerde yaygın olarak reddedilmesi hakkında ne düşündünüz?

Dışarıdaki tüm diğer davalarla konuşamam, ama kesinlikle bizden önceki davalarda, bizden bu seçimleri atmamızı istiyorlardı. Yasanın doğasında ya da buna yakın bir yere gitmeyi destekleyen gerçeklerde kesinlikle hiçbir şey yoktu ve bunu açıkça ilettim. Ve bence böyle bir iddiada bulunacaksanız, kanıtınız olsa iyi olur ve kanunu kendi tarafınızda tutup dava açsanız iyi olur. Ve en azından bizden önceki davalarda durum böyle değildi.

O halde neden sizin için bu kadar kesilip kurutulduysa, mahkemedeki muhafazakar meslektaşlarınızın onu farklı gördüklerini düşündünüz?

Bu konularda onlar adına konuşamam. Bana göre, iyi oturmuş bir yasanın oldukça açık bir uygulaması vardı ve bu meselelere karar verirken bu şekilde ilerledim.

Özellikle muhalifler, çoğunluğun kararının ne olduğu konusundaki mutsuzluklarında çok kişisel görünüyorlar ve perde arkasında, bu tartışmaların veya argümanların neye benzediğini merak ediyordum.

Her adaletin bir karar vermesi gerekir ve bu her mahkemede, düşüncelerini ve mantığını çevrelerindeki daha geniş dünyaya nasıl açıklamak istedikleri için geçerlidir. Bazen hepimiz tutkuyla yapıyoruz. Bence her yargıç veya adalet bazen ateşli muhalefet ve anlaşmazlıklar yazdı ve bu temyiz yargılamasının normal bir parçası.

Kasım seçimlerinde nasıl oy kullandınız?

Devamsız oy pusulasını aldım ve postayla gönderdim.

Bu süreçte genel olarak rahat mıydınız?

Ben … idim.

Başkan Trump’a oy verirseniz bana söyleyebilir misiniz?

Kayıtlarda böyle bir şey söylemek istemem.

Neden olmasın?

1 numara, oy verdiğim kişi kararımı etkilemedi ve kararımı etkilemedi. Hayır. 2, yargıçların görev için partizan adayları üzerinde pozisyon almasının uygun olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca, adayları onaylamama konusunda yargı etiği kanonlarımız var. Tarafsız bir mahkemeyiz. Demek istediğim, ben kesinlikle birçok muhafazakarın desteğiyle seçildim ama mahkemede Cumhuriyetçi bir adalet değilim.