Washington’daki bir federal yargıç, Başsavcı William P.Barr’ın yönetimindeki Adalet Bakanlığı’nı, Başkan Donald J.Trump’ın Rusya soruşturmasını engellemekle suçlanıp suçlanmayacağı konusunda üst düzey departman yetkililerinden aldığı tavsiyeler konusunda kendisini ve Kongre’yi yanıltmakla suçladı ve ilgili bir notun yayınlanmasını emretti.
Washington’daki Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesinden Yargıç Amy Berman Jackson, Pazartesi günü geç saatlerde verdiği bir kararda, Adalet Bakanlığı’nın gizlemesinin, Bay Barr gibi üst düzey yetkililerin Kongre’ye ve kamuoyuna soruşturma hakkında dürüst olmadıkları bir modelin parçası gibi göründüğünü söyledi.
Bakanlık, notun kamu kayıt yasalarından muaf olduğunu, çünkü Bay Barr’ın Bay Trump’ın yargılanması çağrısını yapmak için güvendiği avukatların özel tavsiyelerinden oluştuğunu iddia etmişti. Ancak 2011 yılında Başkan Barack Obama tarafından atanan Yargıç Jackson, notun stratejik tavsiyeler içerdiğine ve Bay Barr ve yardımcılarının kararının ne olacağını zaten anladıklarına karar verdi.
Yargıç Jackson, Bay Trump hakkında “Yargılanmayacağı kesin bir gerçekti” diye yazdı.
Ayrıca, rapor yayınlanmadan önce 448 sayfalık raporu özetleyen ve Bay Trump’ın aklandığını iddia etmesine izin veren bir mektupta, Bay Barr’ın soruşturmanın bulgularını nasıl çevirdiğini belirtti.
“Başsavcının gözden geçirmek için neredeyse hiç zaman bulamadığı bir şeyi nitelendirmesi, çok daha az yakından incelendiğinde, politikacılar ve uzmanlar mikrofonlarına ve Twitter beslemelerine geldiklerinde, korktuklarını gizleme girişimi olduğu için anında bir tepki uyandırdı. top, ”diye yazdı Yargıç Jackson.
Azarlaması, Bay Barr’ın Bay Trump’ı yargılamama kararına yeni bir ışık tuttu. Ayrıca, departmanın tavsiye notunu avukat-müvekkil ayrıcalığıyla korunan yasal bir belge olarak tasvir etmesine rağmen, Bay Barr’ın “aynı zamanda aynı kişiler tarafından yazılan kamuya açıklanmış özetiyle uyum içinde yapıldığını da” yazdı. ”
Bay Barr’ın bir sözcüsü, yorum isteyen bir e-postayı geri vermedi. Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Yargıç Jackson, hükümetin kararına itiraz etmeyi planlayıp planlamadığına karar vermek için 17 Mayıs’a kadar vakti olduğunu söyledi; bu karar, Biden tarafından atananlar tarafından yönetilen bir Adalet Bakanlığı tarafından verilecek.
Karar, bir hükümet gözlemci grubu olan Washington’daki Sorumluluk ve Etik Vatandaşları tarafından açılan davada, Adalet Bakanlığı’na, üst düzey kolluk kuvvetlerinin Bay Trump’ı yanlış yapmaktan nasıl kurtardığına ilişkin bir dizi belgeyi teslim etmesini talep etti.
Sorun, Bay Barr’ın Mueller soruşturmasının sonunu ve bulgularının kamuoyuna açıklanmasını nasıl ele aldığıydı. Mart 2019’da, soruşturmayı denetleyen özel müşavirlik ofisi Robert S. Mueller III, raporunu Adalet Bakanlığı’na teslim etti. Oldukça alışılmadık bir kararda, Bay Mueller, Bay Trump’ın adaleti yasadışı olarak engelleyip engellemediğine dair bir karar vermeyi reddetti.
Bu, Bay Barr’ın soruşturmanın kontrolünü ele geçirmesi için kapıyı açtı. Raporu aldıktan iki gün sonra, Bay Barr, Kongre’ye, Bay Trump’ın adaleti engellemek ve raporu özetlemekle suçlanmayacağını söyleyen dört sayfalık bir mektup gönderdi. Bay Mueller’in ekibi, Bay Barr’ın belgeyi tanımlamasının yanıltıcı olduğuna inanıyordu ve özel olarak onu bulgularından daha fazlasını açıklamaya çağırdı, ancak Bay Barr bunu reddetti.
Yaklaşık bir ay sonra, raporun halka açıklandığı sıralarda, Bay Barr, “Hukuk Müşavirliği ve diğer departman avukatlarıyla istişare ederek” Bay Trump’ı suçlamama kararı aldığını Kongre’ye ifade etti. ve Bay Mueller’in, Bay Trump’ın kanunu ihlal edip etmediğine dair herhangi bir karar vermediği için, başkanın görevi kötüye kullanma kararının Bay Barr’a bırakıldığını söyledi.
Yargıç Jackson, kararda Bay Barr’ın bu iddialarda samimiyetsiz davrandığını söyledi ve kovuşturma hakkında karar vermenin kendisine bırakılmadığını ekledi.
Ayrıca, Washington’da hükümet ile Sorumluluk ve Etik için Vatandaşlar arasındaki davada, Bay Barr başkanlığındaki Adalet Departmanı, üst düzey yetkilileri tarafından yazılan notun, kendisinin karar ve halktan korunmalıdır.
Federal yasaya göre, Adalet Bakanlığı, bu tür tavsiyelerin “müzakere amaçlı” olduğu için korunması gerektiğini iddia edebilir ve bu tavsiyenin serbest bırakılma olasılığı, danışmanların bir gün kamuya açık olabileceğinden korktukları için cilasız avukatlarını vermelerini engelleyebilir.
Ancak Yargıç Jackson, bunun yerine, Bay Barr ve yardımcılarının, Bay Trump’a karşı suçlamada bulunmamaya çoktan karar verdiklerini yazdı. Bildiriyi cumhurbaşkanına dava açılıp açılmayacağı konusundaki görüşmelerin bir parçası olarak tasvir ettiği için departmanı kınadı. Adalet Bakanlığı’nın itirazları üzerine kararını vermeden önce notun tamamını okumasına izin verildiğini ve “kesilen kısımların kovuşturma kararı vermenin başsavcıya düştüğü veya böyle bir karar herhangi bir zamanda masadaydı. “
Yargıç Jackson, bakanlığın “müzakereci süreç ayrıcalığıyla korunması gereken bir karar verme sürecinin varlığı konusunda bu mahkemeye karşı samimiyetsiz davrandığını” yazdı.
Bay Trump’ın uzun süredir danışmanı olan Roger J. Stone Jr.’ın duruşmasını ve Bay Trump’ın bir dönem kampanya başkanı Paul Manafort aleyhine açılan davalardan birini denetledi. Bay Trump, Yargıç Jackson’a alenen saldırmış olsa da, hukuk uzmanları onun Rusya soruşturması sırasında tarafsız bir hakem olarak görev yaptığını söylüyor.
Mart ayının sonlarında yargıç, Trump’ın askeri yardımı dondurmasıyla ilgili bazı Beyaz Saray bütçe ofisi e-postaları için The New York Times tarafından açılan Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası davasında Trump dönemi hükümetinin belgelerin güvenilirliğini benzer şekilde sorguladı. Ukrayna’ya, ilk suçlanmasına yol açtı.
Adalet Bakanlığı, e-postaların ifşa edilmekten muaf olduğunu savundu ve Trump yönetimi sırasında Yönetim ve Bütçe Ofisi için avukatlar tarafından içerikleri hakkında yeminli beyanlarda bulundu. Ancak Yargıç Jackson, e-postaları kendisi için okumakta ısrar etti ve “mahkeme, yakınların belgelerin niteliği ve konusu hakkındaki açıklamaları ile belgelerin kendileri arasında bariz farklılıklar olduğunu keşfetti. ”
Charlie Savage haberciliğe katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.