Florida’da bir federal yargıç Perşembe günü eyaletin bir yıllık seçim yasasının bazı bölümlerinin anayasaya aykırı ve ırk temelli olduğuna karar verdi ve eyalete izin almak için 10 yıllık bir emir verdi. oylama yasalarının önemli kısımlarını tekrar değiştirmeden önce federal hükümetten.
Tallahassee’deki Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Mark E. Walker tarafından yayınlanan 288 sayfalık karar, 2020 seçimlerinden bu yana Cumhuriyetçiler tarafından savaş alanı eyaletlerinde çıkarılan herhangi bir oylama yasasının ana unsurlarını ortadan kaldıran ilk federal mahkeme kararıdır. .
Yargıç Walker, Cumhuriyetçi milletvekillerini saptıran ve sık sık Rev. Martin Luther King Jr.
Yargıç Walker’ın kararının temyize götürüleceği kesin ve ya Atlanta’daki 11. on yıl boyunca oy haklarını koruyan yasalarda.
Mayıs 2021’de Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis tarafından yasalaştırılarak, seçim yasası bırakma kutularının kullanımını sınırladı; mazeret oy pusulası isteyenler için daha fazla kimlik şartı eklendi; oy pusulalarını toplayıp bırakabilecekleri sınırlı; ve diğer hükümlerin yanı sıra oy sayımı sürecinde partizan gözlemcileri daha da yetkilendirdi.
West Palm Beach’teki bir görünümde kararla ilgili sorulan Vali DeSantis, kararı “performatif partizanlık” olarak reddetti ve temyizde geri dönüşü öngördü.
“Kanunda eski bir söz vardır” dedi. “Eğer yanınızda gerçekler varsa, gerçekleri tartışın. Hukuk sizin tarafınızdaysa, hukuku savunun. İkisi de yoksa, masaya vurursun.” “Pekala, bu masaya vurmanın adli karşılığıdır” diye ekledi.
Vali, yönetimindekilerin “o mahkemede partizan bir sonuç almak için saatlerimizi ayarlayacaklarını” söyledi.
“Bir yargıç olsaydım bu temyizin alıcı tarafında olmak istemezdim” dedi. “Temyiz incelemesine dayanamayacak.”
Yargıç Walker, Oy Hakları Yasası’nın “kefalet” olarak bilinen 3. Kısmının az kullanılan bir hükmünü uygulayarak Florida’ya ön muafiyet şartı getirdi. Louis’deki Washington Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Travis Crum, 2010 yılında bir hukuk öğrencisi olarak bu yasayı kullanmayı öneren Travis Crum, hükmün, yargıçların ırk ayrımcılığı davalarında mükerrer suçlular oldukları tespit edilirse yargı bölgelerini ek federal gözetim altına almalarına izin verdiğini söyledi. Oy Hakları Yasası’nın federal uygulamasını desteklemek için “kefaletle ödeme” yöntemi.
Mahkemeler, 1965’te Oy Hakları Yasası’nın yürürlüğe girmesinden bu yana “kefalet” hükmünü idareli bir şekilde kullandılar. Her iki on yıl önce, yalnızca New Mexico ve Arkansas yargıçlar tarafından ön izin şartlarına tabi tutuldu. Profesör Crum, birkaç ilçe ve şehirde de olduğunu söyledi.
ABD Oy Hakları Üzerindeki Savaşı Anlayın
Oy hakları neden şimdi bir sorun haline geliyor? 2020’de, pandeminin bir sonucu olarak, milyonlarca kişi, özellikle Demokratlar arasında, şahsen veya posta yoluyla erken oylamayı benimsedi. Donald Trump’ın seçimi devirme umuduyla postayla oy pusulaları hakkındaki yanlış iddiaları tarafından teşvik edilen GOP, bir dizi yeni oylama kısıtlaması izledi.
Cumhuriyetçiler ne yapmaya çalışıyor? Genel olarak, parti iki yönlü bir yaklaşım benimsiyor: oylamaya, özellikle postayla oylamaya ek kısıtlamalar getirmek ve Cumhuriyetçilerin önderliğindeki eyalet yasama organlarına oy kullanma ve sayma mekanizmaları üzerinde daha fazla kontrol sağlamak.
Bu yasama çalışmaları neden önemlidir? Cumhuriyetçilerin oylama kurallarını sıkılaştırma yönündeki baskısı, ABD’deki demokratik sürecin bütünlüğü hakkında şüpheleri körükledi.
Demokratlar nasıl geri adım attı? Demokratlar, federal yasalarla oy kısıtlamalarını çözmeyi ummuşlardı, ancak bunu Senato’dan geçirmek için yeterli oyu elde edemediler. Tasarının geçmesini sağlamak için Senato’nun titiz kurallarını değiştirme girişimi de başarısız oldu.
Hangi eyaletler oy kullanma yasalarını değiştirdi? On dokuz eyalet 2021’de oylamayı kısıtlayan 34 yasa çıkardı. En önemli yasalardan bazıları Teksas, Georgia ve Florida gibi savaş alanı eyaletlerinde çıkarıldı. Cumhuriyetçi milletvekilleri 2022’de yeni bir seçim yasaları dalgası planlıyorlar.
Bu yeni yasalar seçimleri değiştirecek mi? Belki. Belki değil. Bazı yasalar, belirli gruplar için oy vermeyi zorlaştıracak, kafa karışıklığına neden olacak veya oy verme yerlerinde daha uzun bekleme süreleri yaratacaktır. Ancak yeni kısıtlamalar, özellikle bir zamanlar posta yoluyla oy kullanmayı tercih eden kırsal alanlarda Cumhuriyetçiler üzerinde geri tepebilir.
Bail-in gereksinimleri tipik olarak bir süre sonra sona erer ve oylama yasalarının belirli öğeleriyle sınırlıdır. Yargıç Walker’ın kararı, Florida milletvekillerinin açılan kutularla ilgili yapabileceği herhangi bir değişiklik için 10 yıllık bir ön izin şartı ve seçmen kayıt gruplarının, oy vermek için kaydoldukları kişileri, başvurularının eyaletin son tarihini karşılamayabileceği konusunda uyarma zorunluluğu getiriyor.
Yüksek Mahkeme, 2013 yılında Oy Hakları Yasası’nda uzun süredir devam eden ön inceleme şartlarını geçersiz kıldığından, Demokratlar, Kuzey Karolina ve Teksas’ta seçmen kimlik yasaları ve haritaları yeniden bölüştürme konusunda kefalet gereklilikleri uygulamaya mahkemeleri ikna etmeye çalıştılar, ancak federal hakimler büyük davalarda bunu yapmayı reddettiler.
Harvard Hukuk Fakültesi profesörü ve bir uzman olan Nicholas Stephanopoulos, “Gerçekçi bir perspektiften bakıldığında, 11. Bölge veya Yüksek Mahkemenin Florida’da ırk ayrımcılığı niyeti olduğu konusunda bölge mahkemesiyle aynı fikirde olması pek olası değil” dedi. seçim kanunu hakkında. “Diğer bölge mahkemelerinin seçim hukuku davalarında agresif şeyler yaptığını gördük ve bu kararların birçoğunun temyiz mahkemeleri veya Yüksek Mahkeme tarafından bozulduğunu gördük. Bu dava bu kalıba girerse şaşırmam.”
Cumhuriyetçi eyalet milletvekilleri, 2012 yılında Başkan Barack Obama tarafından atanan Yargıç Walker’ın kararına tepki gösterdi. Florida Eyalet Senatosu başkanı Wilton Simpson
yaptığı açıklamada, kararın karara tepki gösterdiğini söyledi. “Son derece profesyonellikten uzak, yanlış ve bir mahkeme görevlisine yakışmayan” bir davranıştı.
Bu makale güncellenecektir.
The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.