Yargıç, Purdue Pharma’nın Binlerce Davacının Oy Kullanmasına Yönelik Yeniden Yapılandırma Planını Açıkladı

New York’taki bir federal iflas hakimi Çarşamba günü, Purdue Pharma’nın kendisini kâr amacı gütmeyen bir şirket olarak yeniden yapılandırma teklifinin OxyContin üreticisini ödemeye yardımcı olmaya zorlayan binlerce davacı tarafından oylamaya sunulmasına izin vereceğini belirtti. opioid salgınının korkunç maliyetleri.

Yeniden yapılanma planı, 600.000’den fazla davacı ile yoğun bir şekilde müzakere edilen bir toplu çözüm planının merkezinde yer alır ve şirketin yirmi yıl boyunca sahte opioid OxyContin’i bağımlılık yapmayan bir ağrı kesici olarak yanlış ve agresif bir şekilde pazarladığını ve sonuç olarak yüz binlerce kişiye katkıda bulunduğunu iddia eder. opioid ile ilgili aşırı dozlar ve ölümler.

Şirketi opioidlerle ilgili daha fazla yasal işlemden korumanın yanı sıra, planda Purdue’nin sahipleri olan milyarder Sackler ailesinin üyeleri için hukuk davalarından genel bir serbest bırakma da bulunuyor.

Sacklers’ın sorumluluğu meselesi, Purdue’nin 2019’da iflas koruması için başvuruda bulunduğundan ve hızla tahakkuk eden davalara karşı bir kalkan arayışından bu yana, belki de yargılamalardaki en tartışmalı konu olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en zengin ailelerden birinin üyeleri olan bireysel Sacklers, iflas koruması istemediler, ancak planın gerçekleşmesi durumunda şirketlerinin verileceği tüm mevcut ve gelecekteki davalardan aynı serbest bırakma ile karşılanmaları gerektiğini savunuyorlar. onaylanmış.

Buna karşılık, Sacklers, Purdue’nin mülkiyetinden vazgeçmeyi ve 4 $ katkıda bulunmayı kabul etti. Anlaşmaya 5 milyar, federal hükümete 225 milyon dolar dahil. Para dokuz veya 10 yıl boyunca taksitler halinde ödenecek, çoğu ulusal bir opioid azaltma vakıf fonuna gidecek ve daha sonra bağımlılığı önleme ve tedavi programlarını desteklemek için eyaletlere ve belediyelere verilecektir.

White Plains’deki federal iflas mahkemesinden yargıç Robert D. Drain, N. Y., planın geçici olarak yeterliliğin yasal engellerini ortadan kaldırdığını ve plan dağıtılmadan önce birkaç sorunun çözülmesini beklediğini söyledi.

Purdue’nin önümüzdeki hafta iflas davasındaki yaklaşık 614.000 davacıya yeniden yapılanma planını açıklayan bilgi paketlerini postalaması bekleniyor ve oylama 14 Temmuz’a kadar tamamlanacak.

Yargıç Drain’in muhtemelen İşgalcilere kişisel olarak diğer opioidle ilgili davalardan korunup korunamayacağı sorusunu neredeyse kesinlikle içerecek olan planla ilgili son zorlukların telaşını duyacağı son bir teyit duruşması planlanıyor.

Paketler gönderildikten sonra, seçmenler rahatlamanın aciliyeti karşılığında dilediklerinden daha az parayı kabul etme hesaplarına ağırlık verdiklerinden, planın geçişi için enerjik lobicilik büyük olasılıkla önümüzdeki altı hafta içinde başlayacak. Davacıların ezici bir çoğunluğu, şu anda görüldüğü gibi, plan lehine oy verse bile, nihai onay hakime bağlıdır.

Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nde iflas konusunda uzmanlaşmış bir hukuk profesörü olan Adam J. Levitin, iflas etmiş bir şirketin sahiplerinin bir anlaşmanın parçası olarak gelecekteki davalardan serbest bırakılması için “eşi görülmemiş bir şey değil, ancak oldukça tartışmalı” dedi. İşgalcilerin kendisi iflasın tarafları olmadığından, “iflas mahkemesinin bunu yapma yetkisine sahip olup olmadığı bile net değil”.

Yargıç Drain uzun zamandır müzakerecileri hızlı çalışmaya çağırdı, çünkü iflas davası sonuçlanana kadar davacılara para akışı olmayacak.

Plana göre, yeniden kurulmuş, henüz adı belirlenmemiş şirket, kabileler, yetişkinler ve çocuklar için ayrı olanlar da dahil olmak üzere yaklaşık yarım düzine tröstü finanse edecek. Kâr amacı gütmeyen kuruluşun aşırı dozu tersine çeviren ilaçlarının satışından ve makul miktarlarda OxyContin’den elde edilen gelirler bu tröstlere pompalanmaya devam edecek.

Ancak, reçeteyle satılan aşırı dozlardan ölen kişilerin yakınları da dahil olmak üzere 100.000’den fazla bireysel davacı, avukatların ücretleri ve maliyetleri düşülmeden önce kabaca 3.000 ila 48.000 ABD Doları arasında değişen nispeten önemsiz tazminat alacaktı.

Aslında, toplamda yarım milyar dolardan fazlası davacıların kamu ve özel avukatları tarafından tahakkuk eden ücret ve maliyetlere harcanacak.

Yeni tröstlerin denetimi de pahalı olacaktır. Vakayı yakından takip eden Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde yardımcı doçent olan Lindsey Simon, güven dağılımının inanılmaz derecede karmaşık olduğunu söyledi. “Benim açımdan en büyük soru, tüm bu tröstlerin yönetiminde ne kadar para yenileceği” dedi.

Rahimde maruz kaldıkları uyuşturucudan çekilme belirtileri gösteren bireyleri, aileleri ve bebekleri temsil eden bir avukat olan Scott Bickford, mevcut teklifin bu çocuklara yardımcı olacak programlar için 60 milyon dolar ayırdığını belirtti.

Ancak, etkilenen çocukların yarısından fazlasının, empoze edilen kriterlerin katılığı nedeniyle yerleşimden hiçbir şey almayacağını iddia etti.

Çarşamba günkü yedi saatlik duruşmada dile getirilen bir duyguyu tekrarlayarak, “Herhangi bir uzlaşmada olduğu gibi, hiçbir taraf gerçekten istediğini elde edemedi. ”

İki düzine muhalif devlet grubu ve okul bölgelerinden oluşan bir koalisyon haricinde, neredeyse tüm davacı grupları Purdue planının oylamaya uygun olduğunu söyledi.

Davacıların çoğunun, diğer birçok opioid üreticisi, dağıtıcısı ve dağıtıcısı aleyhine devam eden davaları da bulunmaktadır.

Çarşamba günkü duruşmada yargıç, davacı grupları arasında, davacılar ile Purdue arasında ve çeşitli İşgalciler ile Purdue ve davacılar arasındaki anlaşmazlıkların arabuluculuğunun devam ettiğini kaydetti.

Purdue, mali durumunu hesaba katma yasal yükümlülüğünün bir parçası olarak, Sackler’ın para çekme ve harcamaları için bağımsız bir adli tıp denetimi yaptırdı ve bu, 2008’den 2017’ye kadar aile üyelerinin 10 dolar çektiğini gösterdi. Şirketten 4 milyar nakit ve 1 dolar daha aldı. Nakit olmayan işlemlerde 4 milyar. Sackler ailesinin üyelerini temsil eden avukatlar, bu miktarın yaklaşık yarısının vergi ödemeye gittiğini söylediler.

Purdue’nin baş iflas avukatı Marshall Huebner, şirketin, aile üyelerinin dolandırıcılıkla şirket parasını kendi hesaplarına çekip çekmediklerini belirlemek için Sacklers’ı takip etmeye devam ederken, böyle bir sürecin uzun ve çekişmeli olacağını ve olabilecek fonları boşaltacağını söyledi. aksi takdirde hızla opioid krizini iyileştirmeye yönelir.

Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, fentanil ve eroinden kaynaklananlar da dahil olmak üzere aşırı doz ölümleri, geçtiğimiz yıl içinde opioid salgınının görüldüğü herhangi bir yılı aşan oranlara yükseldi.

Bay Huebner, seçmenlerin iflas planını reddetmesi ve bunun yerine Sacklers’ı takip etmeyi seçmesi durumunda, “avukatlar milyarlar kazanacak ve davacılar potansiyel olarak hiçbir şey elde edemeyecek ve bu yıllar ve yıllar alacak. ”

Bir grup Sackler torununun avukatları, salgına aile üyelerinin katılımı hakkındaki yaygın anlatıya yanıt vermeyi amaçlayan belgeler ve konuşma noktaları içeren bir web sitesi başlattı.

Plana karşı çıkan iki düzine devletin avukatı Andrew M. Troop, planın aile üyelerinin tüm servetini ortaya çıkarmaktan geri kaldığını söyledi. Meclis Gözetim ve Reform Komitesi tarafından yapılan yakın tarihli bir araştırma, İşgalcilerin toplu olarak yaklaşık 11 milyar dolar değerinde olduğunu buldu.

Bay Troop, duruşmada “Herkes Yağmacıların bugün ne kadar değerli olduğunu bilme hakkına sahiptir” dedi. “Bir anlaşmayı ölçmek ve bir iddiayı ölçmek, değerleriyle çok ilgili. ”

Ancak Yargıç Drain, 11 milyar dolarlık rakamın yanıltıcı olduğunu ve davacıların tüm miktarı geri alabileceklerini düşünmemeleri gerektiğini söyledi. Sackler aile üyelerinin çeşitli miktarlarda olduğunu ve bazılarının Purdue’nin opioid stratejilerine diğerlerinden daha fazla dahil olduğunu söyledi.

Yargıç Drain duruşmada, “Dairesinde nakit kasasında banyo yapan Scrooge McDuck gibi değil,” dedi. “Tek bir Scrooge McDuck yok – birçoğu var. “Ve tamamen nakit değil, diye ekledi.

Purdue avukatları, oy veren alacaklıları bilgilendirmeye yardımcı olmak için Sackler holdingleri hakkında daha fazla bilgi eklemeyi kabul etti. Alacaklılar, ne tür iddialarda bulunduklarına göre gruplara ayrıldı, böylece örneğin davadaki düzinelerce hastane, farklı menfaatleri ve menfaatleri olan 7.600 eyalet ve belediyeye karşı oy kullanmak zorunda kalmayacak.

Yargıç Drain, planın temelde opioid krizini hafifletmek için para toplamak olduğunu söyledi.

Tarafların cari miktarın yetersiz olduğunu söylemesinin adil olduğunu, ancak müzakerelerin sürdüğünü kaydettiğini söyledi. Nihai değişiklikler oylama süresinin bitiminden yedi gün önce sunulmalıdır.

Ama nihayetinde şunları ekledi: “İnsanların kendi eyaletlerindeki insanlar adına bir karar vermeleri gerekiyor. “Hiçbir şey veya çok daha azını alma riskini mi alıyorum yoksa anlaşmaya uyuyor muyum?” “