WASHINGTON – Yargıç Clarence Thomas Cuma gecesi Dallas’ta düzenlediği bir konferansta, bir görüş taslağının sızdırılmasının Yargıtay’a onarılamaz bir zarar verdiğini söyledi ve bunun, taraflar arasındaki güveni yok ettiğini de sözlerine ekledi. mahkeme üyeleri.

“Mahkemede olanlar son derece kötü,” dedi Yargıç Thomas. “Onları baltaladığımız oranda bu kurumlara daha ne kadar sahip olacağımızı merak ediyorum.”

Yargıç Thomas, 1973’te anayasal bir kürtaj hakkı tesis eden Roe – Wade kararını bozacak olan görüşün sızdırılmasının “bir tür sadakatsizlik” olduğunu söyledi.

“Nereye geldiğimize bakın, o güvenin ya da inancın sonsuza dek gittiği yere bakın” dedi. “Ve bu güveni kaybettiğinizde, özellikle de içinde bulunduğum kuruma, kurumu temelden değiştiriyor. Omzunun üzerinden bakmaya başlarsın.”

2005 yılında Başyargıç John G. Roberts Jr.’ın gelişinden önce 11 yıl boyunca personel değişikliği yapmadan oturan mahkemeyle tezat oluşturdu.

“Bu o dönemin mahkemesi değil” dedi ve ekledi: “Aslında birbirimize güvendik. İşlevsiz bir aile olabilirdik ama biz bir aileydik.”

2005’ten bu yana birçok değişiklik oldu ve sadece emekli olmak üzere olan Yargıçlar Thomas ve Stephen G. Breyer hala mahkemede.

From Opinion: A Challenge to Roe v. Wade

Times Opinion yazarları ve köşe yazarları tarafından Yargıtay’ın yaklaşan kararına ilişkin yorumlar Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde.

  • Gail Collins: Kadınların üreme haklarını kısıtlamaya yönelik baskı, zevk için seks yapmak isteyen kadınları cezalandırmakla ilgilidir.
  • Jamelle Bouie: Yargıç Samuel Alito tarafından taslak görüşte ifade edilen Roe v. Wade aleyhindeki demokrasi yanlısı argüman, birkaç temel gerçek üzerinde bocalıyor.
  • Matthew Walther, E Katolik Edebiyat Dergisi’nin editörü: Kürtaja karşı olanlar bu olasılığı göz ardı etmemelidir yasaklanması bazı üzücü sonuçlara yol açacaktır. Öyle olsa bile, buna değecek.
  • Gretchen Whitmer, Michigan Valisi: Roe düşerse, kürtaj Michigan’da bir suç haline gelecek. Temsil ettiğim devletin kadınlarının haklarını savunmak için ahlaki bir yükümlülüğüm var.

Adalet Thomas’ın açıklamalarının yapıldığı ortam, birkaç muhafazakar ve özgürlükçü grubun sponsorluğunu yaptığı bir konferanstı – American Enterprise Institute, Manhattan Institute ve Hoover Enstitüsü – “Amerika’daki sosyal, ırksal ve ekonomik eşitsizlik sorunlarını yeniden incelemek” anlamına geliyordu.

Yargıç Thomas, Berkeley’deki California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan eski hukuk katiplerinden biri olan John Yoo ile yemek sonrası sohbetine katıldı ve dinleyicilerin sorularını yanıtladı. Profesör Yoo, Bush yönetiminin 11 Eylül saldırılarına verdiği tepkinin mimarlarından biriydi ve Yargıç Thomas, eski katibinin federal meclise aday gösterilmesi halinde bir onay savaşıyla karşı karşıya kalacağı konusunda şaka yaptı.

Yargıç Thomas solun muhafazakarların kullanmayacağı taktikleri benimsediğini söyledi.

“İşler istediğimiz gibi gitmediğinde Yargıtay yargıçlarının evlerini asla ziyaret etmezsiniz” dedi. “Öfke nöbetleri atmadık. Her zaman uygun şekilde hareket etmek ve kısasa kısas için geri ödememek boynumuzun borcudur.”

Muhafazakarların “asla bir Yüksek Mahkeme adayını çöpe atmadıklarını” da sözlerine ekledi. Başkan Barack Obama’nın üçüncü Yüksek Mahkeme adayı olan Merrick B. Garland’ın “duruşma yapılmadığını, ancak çöpe atılmadığını” kabul etti.

“Tek bir adayın mutlak yıkımını görmeyeceksiniz” dedi. “Ayrıca, bir restoranda yemekte başkalarının evlerine giden, onlara saldıran, üzerine bir şeyler fırlatan insanları görmeyeceksiniz.”

Yargıç Brett M. Kavanaugh’un özellikle tacize uğradığını söyledi, ancak cinsel taciz suçlamalarını öfkeyle reddettiği kendi acımasız doğrulama duruşmalarına sadece bir göz atarak atıfta bulundu.

Tartışmalı bir noktada taraf tutan Yargıç Thomas, Bay Garland’ın adaylığını engelleyen Senato Cumhuriyetçilerinin, o zamanlar bir senatör olan Başkan Biden’ın önerdiği bir kuralı izlediğini söyledi, “ki bu, son duruşmada hiç duymadınız mı? bir yönetim yılı.”

Mevcut mahkemenin en uzun süre görev yapan üyesi olan Yargıç Thomas, Roe’nun şiddetli bir rakibi olmuştur.

Cuma günü, 1991’deki adaylığına muhalefetin “kürtaj yüzünden beni mahkemeden uzak tutmaya çalışanlar” olduğunu söyledi.

Bununla birlikte, teyit duruşmalarında, Yale Hukuk Fakültesi’nde öğrenciyken yayınlanmış olmasına rağmen, birçoklarını hayrete düşürerek Roe’dan hiç bahsetmediğini söyledi.

Ertesi yıl, çoğunluğun Roe kararının özünü yeniden onayladığı Planned Parenthood – Casey davasında muhalefet etti. Yargıç Thomas, Roe’nun “açıkça yanlış” olduğunu ve “reddedilmesi gerektiğini” söyleyen görüşlere katıldı.

Anılarında, 1992’de aldığı oy ile bir yıl önceki onay oturumlarında yaptığı açıklamaları uzlaştırdı. “O zamana kadar,” diye yazdı, “Roe’yu ayrıntılı olarak incelemek için bolca zamanım vardı ve kararın yanlış olduğu ve artık geçersiz kılınması gerektiği sonucuna vardım.”

The State of Roe – Wade


Kart 1 / 4

Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.

Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.

Dava başka ne yaptı? Roe – Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.

Karaca devrilirse ne olur? Bireysel devletler kürtajın yasal olup olmayacağına ve ne zaman yasal olacağına karar verebilecek. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Roe devrildiği takdirde kürtajı derhal yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.

Aradan geçen on yıllarda, Yargıç Thomas sık sık kürtaj için anayasal korumaya muhalefetini dile getirdi.

“Federal Anayasamızdaki hiçbir şey, bu ülkenin insanlarını, kürtajın fetüs ve toplum üzerindeki sonuçlarının anne üzerindeki istenmeyen hamileliğin yükünden daha ağır olup olmadığını belirleme hakkından mahrum bırakmaz” diye yazdı. 2000 muhalefet. “Bir eyalet kürtaja izin verebilir , ancak Anayasadaki hiçbir şey bir devletin kürtaja izin vermesi gerektiğini belirtmez.”

Cuma günü, emsallere saygı gösterilmesinin – yasal jargonla stare decisis – Anayasa’nın yanlış yorumlanmasını sürdürmek için bir neden olmadığını öne sürdü.

“Her zaman derim ki, birisi bakış açısını kullandığında, bu onun tartışmalarının bittiği anlamına gelir” dedi. “Şimdi sadece beyaz bayrak sallıyorlar. Ve sadece devam ediyorum.”

73 yaşındaki Adalet Thomas hareketli bir bahar geçirdi. Mahkemenin koronavirüsle ilgisi olmayan grip benzeri semptomlar olduğunu söyledikten sonra Mart ayında bir hafta hastaneye kaldırıldı.

Aynı zamanda, eşi Virginia Thomas’tan Trump Beyaz Saray’a bir dizi kısa mesaj gün ışığına çıktı. 2020 başkanlık seçimleri ile 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırının ardından geçen zorlu haftalarda Başkan Donald J. Trump’ın genelkurmay başkanı Mark Meadows’a gönderilen mesajlar, Bayan Thomas’ın yasal çabayı aktif olarak desteklediğini gösterdi. seçimi devirmek.

“Biden ve Sol, Tarihimizin en büyük Soygunu’na girişiyor” dedi bir mesaj.

Yargıç Thomas yine de Ocak ayında Bay Trump’ın acil başvurusu üzerine mahkemeden Capitol’e yapılan saldırıyla ilgili Beyaz Saray kayıtlarının yayınlanmasını engellemesini talep eden bir karara katıldı. Mahkeme, eski cumhurbaşkanına sert bir şekilde azarlayarak talebi reddetti.

Sadece Yargıç Thomas, hiçbir gerekçe göstermeden bir muhalefet kaydetti.

Ayrıca, Bay Meadows’un mahkemenin bir arkadaşına “bu davanın sonucunun doğrudan geçerli olacağını” söylediği bir temyiz başvurusunda bulunup bulunmama konusundaki mahkeme değerlendirmesine katıldı. Kendi yaptığı saldırıların ötesindeki saldırıları araştıran Meclis komitesinden kayıtları korumak için kendi çabaları.

Yüksek Mahkeme, herhangi bir muhalefet belirtmeden davayı dinlemeyi reddetti. Yargıç Thomas’ın kendisini geri çektiğine dair hiçbir belirti yoktu.

Bir zamanlar Yüksek Mahkeme kürsüsüne soru sormadan on yıl geçiren Yargıç Thomas, son zamanlarda suskunluğunu bıraktı ve sözlü tartışmalara aktif olarak katılıyor. Gerçekten de, yargıçlar arasında zımni bir anlaşma gibi görünen ve kıdemine dair bir vasiyette, her iki taraftaki avukatlara rutin olarak ilk soruları soruyor.

The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

Ne Düşünüyorsunuz Bu Konuda?

%d blogcu bunu beğendi: