WASHINGTON – Yüksek Mahkeme Cuma günü, Teksas’ın mahkemeden Cumhurbaşkanı seçilen Joseph R. Biden Jr. tarafından ele geçirilen dört savaş bölgesindeki cumhurbaşkanlığı seçim sonuçlarını atmasını isteyen cüretkar bir davayı reddetti.
Mahkeme, imzasız kısa bir emirle, Teksas’ın davayı takip etme gücünden yoksun olduğunu belirterek, “başka bir eyaletin seçimlerini yürütme tarzına adli olarak kabul edilebilir bir ilgi göstermediğini söyledi. ”
Bu hareket, Salı günü Pennsylvania Cumhuriyetçilerinin benzer bir talebini geri çeviren tek cümlelik bir emirle birleştiğinde, mahkemenin Başkan Trump’ın geçen ayki seçim sonuçlarını bozmak için kaybetme kampanyasına çekilmeyi reddettiğine işaret etti.
Bay Trump’ın müttefiklerinden ülke çapında dağınık dava fırçaları ateşlenmeye devam edecek, ancak pratik bir mesele olarak Yüksek Mahkeme’nin eylemi, Bay Trump’ın sandıklarda kaybettiklerini mahkemede kazanacağı olasılığına son veriyor.
Texas’ın doğrudan Yüksek Mahkeme’de açılan davası, dört savaş bölgesi eyaletindeki seçim prosedürlerine itiraz etti: Georgia, Michigan, Pennsylvania ve Wisconsin. Mahkemeden, bu eyaletlerin Bay Biden için seçim oylarını vermesini yasaklamasını ve seçmenlerin seçimini eyalet yasama organlarına kaydırmasını istedi. Bu, yargıçların milyonlarca oyu atmasını gerektirecekti.
Bay Trump, atadığı üç yargıcın yer aldığı Yüksek Mahkeme’de hüküm sürmesini beklediğini söyledi. Bunlardan biri, Yargıç Amy Coney Barrett, kısmen Bay Trump’ın seçim anlaşmazlıklarında lehine oy kullanması umuduyla Ekim ayında mahkemeye çıkarıldı.
Bay Trump, Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un Eylül’deki ölümünden birkaç gün sonra seçimlerle ilgili olarak “Sanırım bu Yüksek Mahkeme’de sona erecek” dedi. “Ve bence dokuz yargıcımızın olması çok önemli. ”
Teksas davasında, Yüksek Mahkeme, Bay Trump’tan, liberal ve muhafazakar devletlerin koalisyonlarından, politikacılardan ve akademisyenlerden bir düzineden fazla mahkeme dostu brifingi ve öneri aldı.
Bunların arasında 100’den fazla Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisi tarafından dosyalanmış ve çoğunluğunun yeniden seçildiği genel seçimin “benzeri görülmemiş sayıda ciddi hile ve usulsüzlük iddialarıyla dolu olduğunu iddia eden bir brifing vardı. “Bir düzineden fazla Cumhuriyetçi eyalet başsavcısı Çarşamba günü benzer desteği dile getirdi.
Hukuk uzmanları, Teksas’ın davasını neredeyse herkes tarafından yakışıksız bir numara olarak reddetti. Texas, Yüksek Mahkemenin “asıl yargı yetkisine” başvururken, yargıçlardan eyaletler arasındaki bir anlaşmazlığı çözmek için bir mahkeme olarak hareket etmelerini istedi, bu usul Anayasa uyarınca teorik olarak mümkün ancak tipik olarak su hakları veya sınır anlaşmazlıkları ile ilgili davalarda idareli bir şekilde uygulandı.
Perşembe günü yayınlanan bir dizi brifingde, Teksas’ın dava açmaya çalıştığı dört eyalet çabaları kınadı. Pennsylvania için bir brifing, “Mahkeme, yargı sürecinin bu kışkırtıcı suistimaline katlanmamalı ve bu tür bir suistimalin asla tekrarlanmaması gerektiğine dair açık ve açık bir sinyal göndermelidir” dedi.
Cuma sabahı, Teksas’ın başsavcısı Ken Paxton bir cevap özetinde yanıt verdi. “Pennsylvania’nın fitne tanımı ne olursa olsun,” diye yazdı, “bu mahkemeyi Teksas’ın Senato’daki oy kullanma hakkına ve vatandaşlarının başkanlık seçimlerinde oy kullanma hakkına yönelik ciddi tehditleri iyileştirmeye sevk etmek, fitnenin tam tersi olan Anayasayı onaylıyor. ”
Bu ay Adalet Bakanlığı’nın “seçimde farklı bir sonucu etkileyebilecek ölçekte oy kullanma sahtekarlığını ortaya çıkarmadığını söyleyen Başsavcı William P. Barr da dahil olmak üzere seçimin yaygın sahtekarlıkla lekelendiği iddiaları çürütüldü. ”
Demokratların önderlik ettiği yaklaşık 20 eyalet, kısa bir destekle dört savaş alanı devletini destekleyerek, Yüksek Mahkeme’yi “Teksas’ın halk tarafından karar verilen ve kardeş devletler tarafından güvenli bir şekilde denetlenen ve onaylanan bir seçimin sonuçlarını atmaya yönelik son dakika girişimini reddetmeye çağırdı . ”
Bay Biden’in yaklaşık 5 milyon oydan 12.000’den az oyla kazandığı Georgia, kısaca seçimini bütünlük ve özenle gerçekleştirdiğini söyledi. Özet, “Bu seçim döngüsü,” dedi, “Gürcistan Anayasa’nın kendisine yetki verdiği şeyi yaptı: Seçim için süreçleri uyguladı, Covid-19’un getirdiği lojistik zorluklar karşısında seçimi yönetti ve seçimi onayladı ve onayladı. sonuçlar – tekrar ve tekrar. Yine de Texas Georgia’ya dava açtı. “
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.