WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Perşembe günü, federal bir temyiz mahkemesinin iki Oklahoma idam mahkumuna verdiği infazın durdurulmasını kaldırarak, erkeklerin iğneyle idam edilmesinin önünü açtı.
Mahkemenin adeti olduğu gibi, kısa emri hiçbir sebep göstermedi. Mahkumlar, John Marion Grant ve Julius Jones, eyaletin üç kimyasal kullanan ölümcül enjeksiyon protokolünün onları dayanılmaz acıya maruz bırakabileceğini iddia etmişti.
Ayrıca, bir dava hakimi tarafından önerilen alternatif infaz yöntemleri arasından seçim yapma şartına dini gerekçelerle itiraz ederek, bunun intihar anlamına geleceğini söyleyerek itiraz ettiler.
Mahkemenin daha liberal üç üyesi – Yargıçlar Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan – yine gerekçe göstermeden karşı çıktılar. Yargıç Neil M. Gorsuch davaya katılmadı, çünkü muhtemelen federal temyiz mahkemesi yargıcıyken davanın bir yönünü değerlendirdi.
Sn. 1998 yılında bir hapishane kafeterya çalışanını öldürmekten suçlu bulunan Grant, Yüksek Mahkeme’nin kararından birkaç saat sonra Perşembe günü idam edildi. 18 Kasım’da idama mahkum edilen Bay Jones, 1999 yılında bir araba hırsızlığı sırasında adamın kız kardeşi ve kızlarının gözleri önünde bir adamı öldürmekten suçlu bulundu.
Yüksek Mahkeme, ölümcül enjeksiyon protokollerine yönelik zorluklara şüpheyle yaklaşıyor ve mahkûmların “önemli ölçüde şiddetli ağrı riskine” maruz kalacaklarını göstermelerini şart koşuyor. Bir protokole meydan okuyan mahkûmların da bir alternatif önermesi gerekiyor.
Yargıç Gorsuch, 2019’da daha önceki kararları özetleyerek, “Bir mahkum, ciddi bir şiddetli acı riskini önemli ölçüde azaltacak ve devletin meşru bir cezai sebep olmaksızın benimsemeyi reddettiği uygulanabilir ve kolayca uygulanabilen alternatif bir infaz yöntemi göstermelidir.”
İki mahkûm dört alternatif önerdi, ancak dini gerekçelerle aralarından seçim yapmayı reddetti. Bu başarısızlık, Oklahoma’daki Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Stephen P. Friot’un, protokole karşı çıkan birkaç mahkûm tarafından açılan bir davadan onları çıkarmasına neden oldu.
Amerika Birleşik Devletleri 10. Temyiz Mahkemesi’nin bölünmüş üç yargıçlı bir paneli, nasıl öleceklerini seçmek için “bir kutuyu işaretlemek” zorunda olmadıklarını söyleyerek Bay Grant ve Bay Jones’a yürütmeyi durdurma kararı verdi.
“İlgili içtihatta, mahpusun şikayetinde verilen alternatif yöntemlerin aynısını zaten belirttiği zaman, mahpusun davasında kullanılacak bir infaz yöntemini ‘bir kutuyu işaretleyerek’ belirlemesini özel olarak gerektiren hiçbir şey bulamıyoruz. formdaki seçimler olarak,” çoğunluk imzasız bir sırayla yazdı.
Muhalif olarak, Yargıç Timothy M. Tymkovich, mahkumların “koşullu, varsayımsal veya soyut bir atama önermekten daha fazlasını yapmaları gerektiğini” yazdı. “Bir mahkûm,” diye yazdı, “kendi durumunda kullanılabilecek alternatif bir yöntem belirlemelidir. ”
Yargıtay Dönemi Hakkında Bilmeniz Gerekenler
<saat/>
Gişe rekorları kıran bir dönem başlıyor. Şu anda altı Cumhuriyetçi atamanın hakim olduğu Yüksek Mahkeme, anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırmayı ve silah haklarını büyük ölçüde genişletmeyi değerlendireceği önemli bir dönem başlatmak için 4 Ekim’de kürsüye geri döndü.
Büyük kürtaj davası. Mahkeme, kürtajı 15 haftadan sonra yasaklayan bir Mississippi yasasına, kürtaj için anayasal bir hak tesis eden 1973 tarihli Roe v. Wade kararını baltalamak ve belki de devirmek için bir itirazda bulunmaya hazırlanıyor. Karar, Güney ve Ortabatı’nın çoğunda yaşayanlar için yasal kürtaj erişimini etkili bir şekilde sonlandırabilir.
Silahlarla ilgili önemli bir karar. Mahkeme, ev dışında silah taşımaya katı sınırlamalar getiren uzun süredir devam eden bir New York yasasının anayasaya uygunluğunu da dikkate alacaktır. Mahkeme, on yıldan fazla bir süredir büyük bir İkinci Değişiklik kararı yayınlamadı.
Baş Yargıç Roberts için bir test. Son dönemde Adalet Amy Coney Barrett’in gelişiyle mahkemenin ideolojik merkezindeki pozisyonunu kaybeden Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’ın liderliğini test edecek.
Kamu desteğinde düşüş. Baş Yargıç Roberts artık giderek daha fazla partizanlıkla ilişkilendirilen bir mahkemeye başkanlık ediyor. Son anketler, siyasi olarak suçlanan davalarda gece geç saatlerde olağandışı yaz kararlarının ardından mahkemenin halk desteğinde belirgin bir düşüş yaşadığını gösteriyor.
Temyiz mahkemesinin kararını “ağır bir hata” olarak nitelendiren Oklahoma’nın başsavcısı John M. O’Connor, Yüksek Mahkemeden ertelemenin kaldırılmasını isteyen acil bir başvuruda bulundu.
Mahkûmların avukatları, bu talebe karşı çıkarak, Yargıç Friot’un belirli bir alternatif infaz yöntemi seçmeye istekli olan ve istemeyen mahkumlar arasında uygunsuz bir ayrım yaptığını yazdı.
Oklahoma’nın başarısız infaz geçmişi var.
2014 yılında, Clayton D. Lockett 43 dakika süren bir infaz sırasında inliyor ve mücadele ediyor gibiydi. Doktorlar, Bay Lockett’in tamamen sakinleştirilmediği sonucuna vardı.
2015 yılında, Charles F. Warner, yetkililerin kalbini durdurmak için yanlışlıkla yanlış ilacı kullandığı 18 dakikalık bir idam cezasına çarptırıldı. O yılın ilerleyen saatlerinde, Oklahoma’nın öldürücü enjeksiyon protokolünün anayasaya uygunluğuna Yüksek Mahkeme önünde itiraz eden bir idam mahkumu olan Richard E. Glossip, eyaletin ölümcül enjeksiyon ilaçları tedarikçisinin hapishane yetkililerine yanlış ilaç göndermesinden sonra idam cezasına çarptırıldı.
Önümüzdeki ay Yüksek Mahkeme, Teksaslı bir mahkûmun papazının ölüm odasında ona dokunup onunla yüksek sesle dua edebilmesi talebiyle ilgili argümanları dinleyecek.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.