Çin, Kadın Haklarının Korunmasına Yönelik Korumaları Yeniliyor

Duyuru -resmi haber raporlarında, sosyal medyada- Çinli kadınlar için büyük bir zafer olarak sunuldu. Hükümet, kadın haklarını düzenleyen yasasını on yıllardır ilk kez elden geçirmeye, cinsel tacizin tanımını düzeltmeye, işyeri ayrımcılığına ilişkin yasakları onaylamaya ve duygusal istismar biçimlerini yasaklamaya kararlıydı.

Çin’deki birçok kadın için yanıt şuydu: Hm, gerçekten mi?

Önerilen revizyonlar, Çin hükümetinin ülkenin büyüyen feminist hareketi hakkında verdiği bir dizi çelişkili mesajın sonuncusu. Kağıt üzerinde, Çin yasama meclisinin geçen ay ilk kez gözden geçirdiği değişiklikler, cinsiyet eşitliğini Çin ana akımına sokmak için uzun süredir çalışan aktivistler için bir zafer gibi görünüyor. Kadın Hakları ve Menfaatlerinin Korunması Kanunu, yaklaşık otuz yıl önce yürürlüğe girdiğinden bu yana, 2005 yılında yalnızca bir kez önemli ölçüde revize edilmiştir.

Hükümet ayrıca son zamanlarda, özellikle de yaklaşmakta olan bir demografik krizin ortasında kadınları daha fazla çocuk sahibi olmaya teşvik ederken, kadınların çalışma haklarına olan bağlılığını da vurguladı. Çin Yüksek Mahkemesi’nin resmi gazetesi, yeni üç çocuk politikasını, işverenlerin kadınlara medeni durumlarını veya çocuk sahibi olma planlarını sormalarına yönelik yasakları düzenleyecek olan revizyona açıkça bağladı.

Aynı zamanda, tabandan örgütlenmeye her zaman temkinli yaklaşan yetkililer, açık sözlü feminist aktivistleri gözaltına aldı ve ülkenin acemi #MeToo hareketini kontrol etmeye çalıştı. Zaten nadir görülen cinsel taciz davaları reddedildi. Kadınlar suçlamalarda bulundukları için işten atıldı veya para cezasına çarptırıldı. Yıldız tenisçi Peng Shuai geçtiğimiz günlerde sosyal medyada üst düzey bir Çinli liderin kendisine seks yapması için baskı yaptığını söylediğinde, birkaç dakika içinde sansürlendi ve birçok kişi onun gözetim altında olduğundan endişeleniyor.

Çin’in lideri Xi Jinping’in iktidara gelmesinden bu yana, kadınlar giderek daha fazla işyerinden ve geleneksel cinsiyet rollerine itildi. Bazıları, doğumu teşvik eden kampanyanın zorlayıcı olabileceğinden korkuyor.

Çin feminist savunuculuğu hakkında Komünist Parti’ye ait bir tabloid olan Global Times’ta yakın zamanda yayınlanan bir makalede çelişkiler açıktı. Makale, önerilen yasal revizyonları “dönüm noktası niteliğinde bir hareket” olarak selamlarken, aynı zamanda “ürkütücü “feminizmi” kınadı ve “sözde MeToo hareketi” ile Çin’e karşı bir başka Batılı sopa olarak alay etti.

Feminist aktivistler, revizyonlara çok fazla ağırlık verilmemesi konusunda uyardılar.

Pekin merkezli bir savunma grubu olan Equality’nin kurucusu Feng Yuan, kurumlar üzerinde “ahlaki sorumluluk ve baskı” yaratma potansiyeli nedeniyle hareketi memnuniyetle karşıladı. Ancak taslağın ana hatlarını çizdiği ihlaller için net cezalar belirtmediğini kaydetti. Bunun yerine, “düzeltme emri verilecek” veya “eleştirilebilir ve eğitilebilir” gibi ifadeler kullanır. ”

Bayan Feng, “Bu yasa, dürüst olmak gerekirse, belirli bir operasyon planından çok bir jesttir” dedi.

En azından jest kapsamlı. Revize edildiği şekliyle, yasa, cinsel tacizin, istenmeyen müstehcen görüntüler göndermek veya menfaat karşılığında birini bir ilişkiye zorlamak gibi davranışları içerecek şekilde, şimdiye kadarki en kapsamlı yasal tanımını sunacaktır. Ayrıca okullara ve işverenlere tacizle mücadele eğitimi ve şikayet kanalları oluşturma talimatı da veriyor.

Yasa, geçen yıl Çin’de bir boşanma mahkemesinin bir kadına evliliği sırasındaki emeği için 7.700 dolardan fazla tazminat ödenmesine ilişkin türünün ilk örneği kararının ardından, kadınların boşanma işlemleri sırasında ev işleri için tazminat talep etme hakkını da düzenleyecek. .

Bazı hükümler diğer ülkelerdekilerin ötesine geçecektir. Taslak özellikle kadınlara karşı “batıl inanç” veya diğer “duygusal kontrol” kullanımını yasaklıyor. Taslak daha fazla ayrıntı sunmazken, devlet medyası bu yasakların pikap sanatını kapsayacağını söyledi. Çin’e Amerika Birleşik Devletleri’nden gelen bir uygulama olan pikap sanatı, kadınları aşağılamak ve onları seks yapmaya cezbetmek için gazla aydınlatma da dahil olmak üzere manipülatif tekniklerin kullanımına atıfta bulunur. Teknik öğretmeyi vaat eden binlerce şirket ve web sitesi ile Çin’de gelişen bir endüstri haline geldi ve hem hükümet hem de sosyal medya kullanıcıları tarafından geniş çapta kınandı.

Başka yerlerde, duygusal zorlama yasakları sivilceli. İngiltere 2015’te yasaklarken, Amerika Birleşik Devletleri’nin buna karşı bir federal yasası yok.

Yine de Çin hukukunun gerçekten yeni olan yönleri sınırlıdır. Hükümlerin çoğu, diğer kanun veya yönetmeliklerde zaten mevcut, ancak yetersiz bir şekilde uygulandı. Çin’in iş kanunu cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklıyor. Ev işi için tazminat tedbiri, geçen yıl yürürlüğe giren yeni bir medeni kanuna dahil edildi.

Yale Hukuk Okulu’nda Çin üzerine araştırma yapan bir araştırmacı olan Darius Longarino, yasanın kadınların dava açma hakkını onaylasa da, vurgusunun büyük ölçüde hükümet yetkililerine suçlulara karşı yukarıdan aşağıya eylemde bulunma yetkisi vermek olduğunu söyledi.

“Öncelik, tacize uğrayan bireyleri haklarını korumak için yasaları kullanma yetkisi verdiğiniz aşağıdan yukarıya uygulama olmalıdır” dedi.

Taciz mağdurlarının mahkemeye gitmesi nadirdir. Bay Longarino ve diğerleri tarafından yapılan bir analiz, Çin’de 2018 ve 2020 yılları arasında karara bağlanan cinsel taciz davalarının yüzde 93’ünün iddia edilen mağdur tarafından değil, hakaret veya haksız fesih iddiasıyla taciz edildiği iddia edilen kişi tarafından açıldığını tespit etti. Kamuoyunda taciz iddiasında bulunan kadınlar, suçladıkları kişilere para ödemek zorunda kaldı.

Hukuk dışı şikayetler de ağır sonuçlar doğurabilir. Aralık ayında, e-ticaret devi Alibaba, üstünü kendisine tecavüz etmekle suçlayan bir kadını kovdu. Şirket, suçladığı adamı daha önce işten çıkarmış olmasına rağmen, “yalanları yaydığını” söyledi.

Kadınlar tacizcilerini dava etseler bile büyük engellerle karşılaşıyorlar. Belki de mahkemeye gidecek en yüksek profilli #MeToo davası, Çin devlet yayın kuruluşunda eski bir stajyer olan Zhou Xiaoxuan tarafından açıldı ve bir yıldız sunucu olan Zhu Jun’un onu zorla öpüp el yordamıyla tuttuğunu iddia etti. Ancak dava yıllar süren gecikmelerle karşı karşıya kaldı. Eylül ayında, bir mahkeme iddiayı reddetti ve yeterli kanıt sağlamadığını söyledi, ancak Bayan Zhou, hakimlerin daha fazlasını tanıtma çabalarını reddettiğini söyledi.

Bir röportajda Bayan Zhou, revize edilen yasanın çok değişeceğine dair şüphelerini dile getirdi.

“Yargı ortamı bir veya iki yasal değişiklikle değişmeyecek” dedi. “Her mahkeme, her yargıç, cinsel tacize uğrayanların durumunu gerçekten anlayacaktır. Bu muhtemelen hala çok uzun ve zorlu bir yoldur. ”

Duygusal kontrolün kanıtlanması, özellikle de akıl sağlığıyla ilgili açık tartışmanın hâlâ bir leke taşıyabileceği bir ülkede daha da zor olabilir. Wuhan’dan feminist bir aktivist olan Guo Jing, psikologların Çin mahkemelerinde nadiren uzman tanık olarak kabul edildiğini ve hakimlerin depresyon veya diğer zihinsel sağlık koşulları iddialarına şüpheyle bakabileceklerini belirtti.

Ve ataerkil tutumlar hala derinden kök salmış durumda. Taslak revizyonlar yayınlandıktan sonra, sosyal medya platformu Weibo’da çok sayıda takipçisi olan birkaç erkek blogcu, kadınların çevrimiçi ortamda aşağılanmasına veya taciz edilmesine karşı olan hükümleri kınadı ve “radikal” feministlere eleştirmenlerini susturmak için çok fazla güç vereceklerini söyledi.

Yine de, bazı kadınlar önerilen değişikliklerin olası gücü konusunda iyimserliğini koruyor.

Güney Guangdong Eyaletinde, güvenliğinden endişe ettiği için yalnızca soyadı olan Han’ı kullanmak isteyen bir kadın, eski kocası tarafından yıllarca fiziksel ve duygusal tacize maruz kaldığını söyledi. Geçen yıl boşanmayı başarmasına rağmen, onu takip etmeye ve tehdit etmeye devam ettiğini söyledi. The New York Times tarafından görüntülenen ve sohbet günlüklerini ve kayıtlarını alıntılayan bir yasaklama emri aldı.

Yine de, yasaklama emriyle bile, Bayan Han polisi aradığında, ona, fiziksel olarak zarar vermediği için, tek başına tehditlerin harekete geçmeleri için yeterli olmadığını söylediler. Yasa revize edilirse, diye devam etti, polis onlardan yardım istemeye hakkı olduğunu kabul etmek zorunda kalacaktı.

“Yasa değişirse, şu anda yaptığım her şeyin doğru olduğuna daha da ikna olacağım” dedi.

Joy Dong araştırmaya katkıda bulundu.