Çin’in Gözetleme Devleti Kendi Deneklerinden Nadir Direnç Verdi

Çinli sanatçılar, güvenlik kameralarının yaygınlığını vurgulamak için performanslar sergilediler. Gizlilik aktivistleri, yüz tanıma verilerinin toplanmasına karşı dava açtı. Sıradan vatandaşlar ve yerleşik entelektüeller, protestoları engellemek için yetkililer tarafından Covid izleme uygulamalarının kötüye kullanılmasına karşı geri adım attılar. İnternet kullanıcıları, dijital izlemeden nasıl kurtulacaklarına dair ipuçları paylaştı.

Çin, geniş gözetim ve güvenlik aygıtını geliştirirken, kişisel verilerin çalınmasını veya kötüye kullanılmasını önleyecek önlemlerin eksikliği konusunda artan kamuoyu rahatsızlığına karşı koşuyor. İktidardaki Komünist Parti, herhangi bir önemli güvenlik açığının güvenilirliğine olan maliyetinin kesinlikle farkında: Geçen hafta, sistematik olarak, Çin hükümetinin bilgisayar sisteminin muhtemelen bilinen en büyük ihlali olan ve birçok kişinin kişisel bilgilerini içeren haberleri susturmak için harekete geçti. bir milyar vatandaş olarak.

İhlal, Pekin’e bir darbe indirdi ve halkının günlük faaliyetleri ve sosyal bağlantıları hakkında sosyal medya paylaşımlarından, biyometrik verilerden, telefon kayıtlarından ve gözetleme videolarından muazzam miktarda dijital ve biyolojik bilgi toplamaya yönelik kapsamlı çabalarının risklerini ortaya çıkardı. Hükümet, bu çabaların kamu güvenliği için gerekli olduğunu söylüyor: örneğin Covid’in yayılmasını sınırlamak veya suçluları yakalamak. Ancak verileri korumadaki başarısızlığı, vatandaşları dolandırıcılık ve gasp gibi sorunlara maruz bırakmakta ve insanların gözetime uyma isteklerini aşındırmakla tehdit etmektedir.

Ayrıntıları sızdırılanlar arasında yer alan Şanghay sakini Jewel Liao, “Bilgilerinizi kimin satacağını veya sızdıracağını asla bilemezsiniz” dedi.

Bayan Liao, “Polisin bile savunmasız olduğunu görmek biraz sıra dışı” dedi.

Dünyanın en zorlu veri gizliliği rejimlerinden birini uygulamak için yarışan Çin, verileri yanlış kullandıkları için şirketleri sık sık kınıyor. Ancak yetkililer nadiren ülkenin diğer en iyi kişisel bilgi toplayıcısına işaret ediyor: hükümetin kendisi.

Güvenlik araştırmacıları, görünüşe göre Şanghay’da polis tarafından kullanılan sızdırılmış veri tabanının aylarca çevrimiçi bırakıldığını ve güvenli olmadığını söylüyor. Bir çevrimiçi forumda anonim bir kullanıcının, 10 Bitcoin veya yaklaşık 200.000 $ karşılığında geniş veri hazinesini satmayı teklif etmesinden sonra ortaya çıktı. New York Times, ChinaDan adı altında yayınlanan anonim kullanıcı tarafından yayınlanan bir veritabanı örneğinin bölümlerini doğruladı.

Örnek, adlar, adresler ve kimlik numaraları gibi temel bilgilere ek olarak, teslimatların nereye bırakılacağına ilişkin kuryeler için talimatlar gibi harici veritabanlarından alınmış gibi görünen ayrıntıları da içeriyordu ve özel şirketlerin yetkililerle ne kadar bilgi paylaştığına dair soruları gündeme getirdi. . Ve birçokları için özellikle endişe verici bir şekilde, tecavüz ve aile içi şiddetle suçlanan kişilerin isimlerini içeren polis raporları ve siyasi muhalifler hakkında özel bilgiler gibi yoğun kişisel bilgiler de içeriyordu.

Hükümet, sızıntıyla ilgili neredeyse tüm tartışmaları silmeye çalıştı. Geçen hafta Çin başbakanı Li Keqiang’ın başkanlık ettiği bir Kabine toplantısında yetkililer, mahremiyet sorununa yalnızca geçici bir göndermede bulundular ve halkın ve işletmelerin “gönül rahatlığıyla çalışabilmeleri için bilgi güvenliğini savunmanın” gerekliliğini vurguladılar. “resmi Xinhua Haber Ajansı’na göre.

Geçen yıl Çinli yetkililer, Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği’ni örnek alarak veri güvenliği ve gizliliğine ilişkin iki yeni yasa çıkardı. Yasalar çoğunlukla şirketler tarafından özel verilerin toplanmasına ve bunun sonucunda ortaya çıkan yaygın internet dolandırıcılığı ve kişisel bilgi hırsızlığına yönelikti.

Bununla birlikte, hükümetin güvenlik önlemleri oluşturma çabaları, bilgi toplamak için kendi çabasını geciktirdi. Son yıllarda The Times, Çin’de polis tarafından kullanılan ve çok az veya hiç korumasız çevrimiçi bırakılan diğer sızdırılmış veritabanlarını inceledi; bazıları Müslüman etnik azınlık bölgesindeki kişilerin yüz tanıma kayıtlarını ve kimlik taramalarını içeriyordu.

Şimdi, insanların kendi verilerinin kendilerine karşı nasıl kullanıldığını gördükleri için hükümete ve kamu kurumlarına karşı da temkinli olduklarına dair işaretler var. Geçen ay, yerel yetkililer tarafından Covid-19 izleme teknolojisinin açıkça kötüye kullanılması üzerine ülke çapında bir isyan patlak verdi.

Çin’in orta kesimindeki Zhengzhou kentindeki dört kırsal bankadan tasarruflarını geri almak için savaşan protestocular, Kovid-19’u yayan insanları tespit etmek ve izole etmek için kullanılan mobil uygulamaların yeşilden – güvenli anlamına gelen – kırmızıya döndüğünü buldu. serbestçe hareket etmelerini engeller.

Sağlık kodu kırmızıya dönen protestocu 30 yaşındaki Silvia Si, “Çin’de mahremiyet yok” dedi. Zhengzhou’daki yetkililer, olayı açıklama baskısı altında, daha sonra 1.300’den fazla müşterinin kodunu değiştirdikleri için beş yetkiliyi cezalandırdı.

Covid-19 izleme teknolojileri belirtilen amaçları için kullanılsa bile, daha fazla insan gözetimin aşırı olup olmadığını sormaya istekli görünüyor. Perşembe günü, Pekin’deki bir blogcu, Weibo’da tecrit halindeyken hareketlerini izlemek için elektronik bir bilezik takmayı reddettiğini ve cihazın “elektronik bir zincir” olduğunu ve mahremiyetini ihlal ettiğini söyledi. Gönderi yaklaşık 60.000 kez beğenildi ve kullanıcılar gönderisini yanıtlarla doldurdu. Pek çoğu, bunun onlara suçlulara yapılan muameleyi hatırlattığını söyledi; diğerleri bunu gizlice kişisel bilgi toplamak için bir hile olarak nitelendirdi. Blogcu, gönderinin daha sonra sansürcüler tarafından kaldırıldığını söyledi.

Son yıllarda, bireyler gizlilik endişelerine dikkat çekmeye çalıştılar. 2019’da, Doğu Çin’de önde gelen bir teknoloji merkezi olan Hangzhou’da bir hukuk profesörü, Çin’deki bu tür ilk dava olan, yüz tanıma verilerini girmeye zorladığı için yerel bir hayvanat bahçesine dava açtı. Davayı kazandı.

2020’nin sonlarından başlayarak, birkaç Çin şehri, mahalle komitelerinin sakinlerini kendi bölgelerine girmeleri için biyometrik izlemeye zorlamalarını yasaklamaya başladı. Aynı zamanda, Çin’in güneyindeki Dongguan şehrinde halkın tepkisi üzerine yüz tanıma kullanan tuvalet kağıdı dağıtıcıları umumi banyolardan kaldırıldı.

Quora benzeri bir platform olan Zhihu gibi çevrimiçi forumlarda, Çinli kullanıcılar gözetimden nasıl kurtulacakları konusunda tavsiyelerde bulunuyorlar (ipuçları arasında şapka ve maske takmak ve güvenlik kameralarına el feneri doğrultmak da dahildir). Çinli bir düşünce kuruluşu ve bir hükümet görev gücü tarafından 2020 yılının sonlarında 20.000’den fazla Çinli üzerinde ortaklaşa yürütülen bir araştırmaya göre, Çinlilerin yüzde 60’ından fazlası yüz tanıma teknolojisinin kötüye kullanıldığını söylüyor. Yüzde 80’den fazlası yüz tanıma verilerinin saklanıp saklanmayacağı ve nasıl saklanacağı konusunda endişelerini dile getirdi.

Uygulaması teknoloji ve yönetişim etkileşimini araştıran güneydeki Guangxi eyaletinde yaşayan bir sanatçı olan Dragon Zheng, “Halkın veri gizliliği konusundaki farkındalığının artması kaçınılmaz bir trend” dedi.

2016 yılında Bay Zheng, büyük bir sergi salonunun içine güvenlik kameraları yerleştirdi ve bu kameralar, salonun ortasına kurulmuş bir izleme odasına canlı görüntüler aktardı. Ziyaretçiler, kameraları manipüle edebilecekleri ve Bay Zheng’in “izleme ve izlenme, kontrol etme ve kontrol edilme” duygusu dediği şeyi deneyimleyebilecekleri odaya girmeye davet edildi.

Yine de teknolojinin risklerinin ve avantajlarının Çin’e özgü olmadığını vurguladı.

Bay Zheng, “Teknoloji Pandora’nın kutusu gibidir” dedi. “Bir kez açıldığında, nasıl kullanıldığı kimin eline geçtiğine bağlıdır.”

Çok az sayıda Çinli vatandaş, hükümeti kişisel veri toplama konusunda kamuoyuna sorguladı. Bunun bir kısmı, hükümetin kapsamlı sansürünün ve hükümeti eleştirmenin kişisel güvenliğe yönelik tehditlerinin bir sonucu olabilir. Ancak birçok bölge sakini, verilerin teslim edilmesini güvenlik ve rahatlık için gerekli bir takas olarak görüyor.

Yale Hukuk Okulu ve New America’da teknoloji politikası araştırmacısı olan Samm Sacks, “Çin’de gizlilik bilinci söz konusu olduğunda her zaman bu bölünmüş kimlik vardı” dedi. “İnsanlar genel olarak devlet kurumlarının kişisel bilgilerini nasıl ele aldığına çok daha fazla güveniyor ve kurumsal sektör hakkında çok daha şüpheci.”

Hukuki analistler, Şanghay polisi veri tabanı ihlalinden kaynaklanan herhangi bir disiplin cezasının kamuya açıklanma olasılığının düşük olduğunu söyledi. Çin devlet kurumlarını kendi veri sızıntılarından sorumlu tutacak birkaç mekanizma var. Birçok vatandaş için bu başvuru eksikliği, bir istifa duygusuna katkıda bulundu.

Yine de, Xu Peilin’in geçen yıl yerel mahalle komitesine katıldığında yaptığı gibi, ara sıra küçük zaferler elde ediyorlar. Bir gün Pekin’deki apartmanına döndüğünde, yerleşkenin sakinlerin içeri girmek için bir yüz tanıma tarayıcısına başvurmalarını istediğini öğrendi.

Yeni kurulan bir şirkette proje yöneticisi olan 37 yaşındaki Bayan Xu, “Delilikti” dedi. Ona en sevdiği televizyon programlarından biri olan İngiliz bilim kurgu dizisi Black Mirror’ı hatırlattığını söyledi.

Bayan Xu, komşuları yumuşayana kadar telefon ve kısa mesajla mahalle komitesini rahatsız etti. Şimdilik, Bayan Xu, yüz tanıma cihazlarının tekrar zorunlu hale gelmesine kadar sadece bir zaman meselesi olduğuna inanmasına rağmen, anahtar kartını kullanarak hala kompleksine girebileceğini söyledi.

“Şimdilik yapabileceğim tek şey,” dedi, “küçük ölçekte direnmeye devam etmek.”

Zixu Wang raporlamaya katkıda bulundu.