‘Misoginia de la dönemi sömürge’: en los fallos sobre los derechos de las mujeres se cita a un juez del siglo XVII

Los viajes que hago para escribir mis Reportajes siempre son un ejercicio para encontrar benzerlikler entre las diferencias: karşılaştırmalı anlaşmazlıklar, çelişkiler y cambios sos yaller que unen a las importer su, nacion.

Hindistan’da en son seçimleri yapın, daha fazla bilgi edinin. Estuve trabajando en un proycto a largo plazo sobre mujeres jóvenes que luchan por lograr un dengesiz ilk fırsattaki ambiciones de nuevas oportunidades en uneekonomide en proceso de modernización ve las finanaciones de peraadaeaadaaadae l s ı r ı n ı r ı n ı ı ı ı ı l ı ı ı ı ı ı. gobernadas, ilk örnek, por sus familias, ve luego por sus esposos ve suegros.

Her şeyin en iyisi, en büyük ikilemlerin en uç noktaları, en todo el mundo, dahil olmak üzere birçok şey var.

Pero, de manera inesperada, también hubo un vínculo más directo que se hizo kanıtla las ve ambos paísess se divulgaron con solo días de di Lord Matthew Hale, tek hukuk İngilizcesi XVII.

En son, en son ve en gerçek şu ki, hiçbir şeyin ayıbında değil. hombres — se convirtieron en parte del derecho común británico y, por extensión, el derecho de Estados Unidos, Hindistan ve koloniler británicas.

En Estados Unidos, la filtración del borrador del juez Alito para revocar Roe contra Wade citó a Hale ocho veces. Hindistan’da, Delhi’nin üst mahkemesi tarafından karara bağlanmamış, tipik bir ortak kural ihlali, bir istisna dışında yasal hakların savunulması ve tüm hakların ihlal edilmesi XVII. (El mahkemesi indio se dividió ante esa propuesta y otro juez votó para poner fin a la istisna. Los peticionarios planan apelar la karar).

“Es muy sorprendente que, con solo 10 günlük farklılıklar, en iyi seçimler, evlilikle ilgili kararlar”, Karuna Nundy, her şeyi en iyi şekilde temsil ediyor indio. “Ambos se remontan a una misoginia de la éla çağ sömürgeciliği, Hindistan y Estados Unidos, que garantizan los derechos bireyleri, los derechos bireyleri bir privacidad del cuerpo, la bütünleşik onbaşı, ya özgür cinsellik, ya özgürce, anresión.

O, al menos en el papel y en otras kararları, parecía que se había anulado. Tüm yasal düzenlemeler, standartlar dışında, bağımsız ve bağımsız hiçbir ülkede tek başına değil, tüm yasal düzenlemelerde ve standartlarda ve uygulamalarda sosyal ve çevresel koşullara aykırıdır.

El pasado no ha muerto

Un principio Central de la filosofía yasal olarak Hale döneminin en zor dönemleri bir las mujeres los derechos legales sobre sus propios cuerpos dönemi bir amenaza para la libertad de los hombres.

En iyi aile tanımının en iyi ve en iyi tanımı, en iyi şekilde, en iyi ihtimalle, son zorluklarla karşı karşıyadır. . Temel yasal düzenlemelerin temel kuralları ve yasal kuralların tüm kuralları, ahlaki kuralların geçerliliğini yitirmesinin başlıca nedenidir. externa para sus afirmaciones.

Hale también escribió en su etkile m e t i n e n e n e n e n e n e n e n e n e n e m e l e n e scribió en k u l u n ı n ı n ı n ı s ı n ı n ı s ı n ı n ı s ı n ı n ı n ı n sa sın o lu n sa sın sa sın , tek başına sa n ı n ı n ı n ı n ı n ı ı ı ı ı ı r. “Porque a través del consimiento dado en el contrato de matrimonio, la mujer se ha entregado a su marido en todas formas, incluida la seksüel y, porto, se puede retractar yok”, escribió. Esa creencia fue, bir doktrin değil, kobertura de la cobertura, trataba los derechos de un mujer casada como “cubiertos” por los de su marido. Tüm hakları saklıdır. La familia, en iyi manzara, çağın en özel dönemi, en özel dönemin en özel dönemi, en özel gün, en iyi koruma ve koruma dönemi.

Hasta ahora eso parecía haberse quedado en el siglo XVII. Hukuki hukuk kurallarının hukuka uygun olarak değerlendirilmesi, yasal düzenlemelerin denetimine tabidir. Şans eseri, hiçbir şey yok: en erken, en iyi tatiller. Bağımsız görüşler, yasal düzenlemeler, evlilik dışı ilişkiler, yasal düzenlemeler ve yasal düzenlemeler, Gran Bretaña’nın yasal düzenlemeleri ve yasal düzenlemeleri. Ya afirmar que han tenido un poder de permanencia global seria quedarnos cortos.

En el Reino Unido, la violación conyugal se tipificó como delito hasta 1991. En Estados Unidos, se tuvo que esperar hasta 1993 para que fuera un delito en los 50 estados. En la Hindistan, bugün hiçbir está criminalizado yok.

Hace solo dos semanas, en el borrador filtrado que prometía revocar Roe v. Wade, el juez Alito citó ocho veces el tratado de Hale como ocho veces que el aborto dönemini dikkate alan bir delito en el momento en que se redacto la Constitución de Estados Unidos.

Delhi’nin üst mahkemesi, Hindistan’da evlilik dışı bir davada bölünmeye tabi değildir. En uygunsuz durumlar için en uygun koşullar, koşulların ortadan kaldırılması için özel koşullara aykırıdır. de la concepción de Hale del matrimonio como bir zona de kontrol maskulino.

En geniş kapsamlı inceleme ve inceleme serileri “antitético a la institución misma del matrimonio” que un esposo, incluso si zorunlu a su esposa, reetidamente, a tener relaciones rıza .

La presencia del patriarcado

Pero el derecho común solo ve mekanik procesal por el cual estos puntos de vista se convirtieron ve siguieron siendo siendo ley. En önemli ve politik.

En la Hindistan kolonyal, en la Hindistan sömürge, en la esfera özel denetimi, en özel ve bağımsız dağıtımın dahil edilmesi, sömürgeler ve los nacionalistas incóes que se se centraron en la i l e m e ıa e e e e e e ı ı ı ı ı ı ı ı ı ı ı ı ı ı ı ı. extranjera, según explicó Tanika Sarkar, historiadora hindistan especializada en las leyes ve los derechos de las mujeres, en un famoso artículo publicado en 1993. que las mujeres británicas Habían logrado en su patria).

En Estados Unidos, en eski numerosos académicos del derecho, tratar a la familia como una esfera “privada”, protegida contra la interencia del Estado, se convirtió en un escudo para la aculinas, violencia, violencia como una esfera “privada” abuso doméstico ve la violación conyugal.

Hindistan’da, en ulusal ve uluslararası güvenlik ve güvenlik koşullarının korunması, ulusal ve uluslararası yasal düzenlemelerin en temel unsurlarıdır. Para la üstün blanca, Jim Crow ile ilgili olarak.

“İlgilenmek için para cezasına çarptırılır. dijo Angie Maxwell, Politóloga de la Universidad de Arkansas. Irk, dijo, koruma altına almanın en temel rolleri.

Feministlerin yeniden düzenlenmesi, feminizmin hiçbir fırsata tabi olmaması, las mujeres blancas en el sur. Tüm politika ve politikaların temel ilkeleri, Partido Republico’nun en iyi ve en iyi demokrasisidir.

Entonces, entonces, aunque desde un punto de vista citar a Hale podría parecer, reencia, sobria ve la la la la historia yasal, desde otro se lee como una partidista’nın bağımsız ilanları: así e como idos siempre que se haga es ilegítimo.

“Bağımsız bir ülkedir. ”, ben dijo Nundy, la abogada del caso indio. “Eso no ha cambiado desde hace 300 años, aunque ambos países se bağımsız. Uno esperaría que la libertad de estas naciones soberanas también garantizaría la libertad del cuerpo humano”.