Serbest Konuşma İçin Konuştular. Şimdi Hakaretten Dava Açıyorlar.

Taylandlı aktivist Sutharee Wannasiri, kümes hayvanı şirketinin iş yasalarını ihlal ettiğini biliyordu. 2017’de Twitter’da, izinsiz gece gündüz çalışmak zorunda olduğunu söyleyen bir çalışanla yaptığı röportajı içeren bir videoyu paylaştı.

Kümes hayvanı şirketi, Bayan Sutharee’ye iftira ve iftira nedeniyle dava açarak karşılık verdi. 2020’de bir mahkeme onu suçsuz bulsa da şirketin işi bitmedi.

Dava hâlâ derdestken, insan hakları örgütündeki meslektaşı, Twitter ve Facebook’ta Bayan Sutharee adına konuştu. O da iftira ve iftira nedeniyle dava edildi. Şimdi meslektaş Puttanee Kangkun, bir karar beklerken en fazla 42 yıl hapisle karşı karşıya.

Vakalar, Tayland’da şirketler ve hükümet yetkilileri kamuoyunun eleştirisinden memnun olmadığında sıklıkla yaşananların bir örneğidir. Bunu, eleştirmenlerin yalanlar yaymakla suçlandığı ve sanıkların kendilerini uzun hukuk savaşlarının ortasında buldukları ve hapis cezası tehdidiyle karşı karşıya kaldıkları bir karalama suçlaması takip eder.

Eleştirmenleri sindirmek, taciz etmek ve cezalandırmak için mahkemeleri kullanabileceklerini bilen güçlü figürler, Birleşmiş Milletler İş Dünyası ve İnsan Hakları Çalışma Grubu’nun Tayland’da “adli taciz” olarak adlandırdığı durumdan yararlandı.

Kümes hayvanı şirketi Thammakaset, işgücü suiistimallerinden suçlu bulunmasına rağmen, kendisini eleştirenleri mahkemeye çıkarmaya devam etti: önce, işgücü suiistimallerinden bahseden insanlar ve daha sonra şirketin bu kişileri susturmak için aldığı önlemlerden şikayet edenler. insanlar.

Thammakaset, 2016’dan bu yana göçmen işçiler, insan hakları savunucuları ve gazeteciler olmak üzere 23 kişiye karşı çoğu hakaret içeren 39 dava açtı. Daha sonra temyizde bozulan biri dışında hepsini kaybetti.

Üçü hala beklemede.

Bayan Puttanee’ye ek olarak Thammakaset, Tayland’daki eski Ulusal İnsan Hakları Komiseri Angkhana Neelapaijit’e ve Tayland’daki Avrupa Birliği basın sözcüsü Thanaporn Saleephol’a da dava açıyor.

Üç kadın da Thammakaset’in davalarını eleştirmek için sosyal medyaya gitti. Üçü de karalama ve iftira ile suçlanıyor; birlikte yargılanıyorlar.

Güneydoğu Asya’daki birçok ülkenin cezai iftira yasaları vardır, ancak Tayland öne çıkmaktadır. İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün müdür yardımcısı Phil Robertson’a göre, vatandaşlar yasayı “insanları yavaş ve pahalı olan yargı süreçlerine sürüklemek” için kullanırken “sadece çok daha agresif”. ‘SAsya bölümü.

Cezai iftira yasasına ek olarak, “kamuya zarar verebilecek” “yanlış” bilgi yüklemeyi suç sayan Bilgisayar Suçları Yasası vardır. Tay monarşisini eleştiriden koruyan başka bir yasa, sıradan Thais’nin ihlaller için şikayette bulunmasına izin veriyor.

Birleşik Krallık merkezli bir insan hakları gözlemcisi olan ARTICLE 19, Tayland adli makamları tarafından sağlanan ve savcıların ve özel şahısların 2015’ten bu yana 25.000’den fazla hakaret davası açtığını gösteren istatistiklere atıfta bulundu.

“İş dünyası ve siyasi seçkinler bunu çok etkili görüyor çünkü mahkemeler riskten kaçınıyor; görünüşte saçma olan hemen hemen her davayı kabul ediyorlar, ”dedi Bay Robertson.

Mahkemelerin yaygın şekilde kötüye kullanılmasına yönelik çağrılarla karşı karşıya kalan Tayland hükümeti, kamu yararına hareket ettiklerini iddia edebilecek sanıklara karşı davaların düşürülmesini kolaylaştırmak için 2018’de Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda değişiklik yaptı. Ancak avukatlar çok az şeyin değiştiğini söylüyor.

Bayan Puttanee, Bayan Angkhana ve Bayan Thanaporn’u temsil eden avukat Sor Rattanamanee Polkla, davaların bu hüküm kapsamında düşürülmesi için dilekçe verdiğini ancak mahkemenin talebini reddettiğini söyledi.

Fortify Rights tarafından yapılan ve Bayan Sutharee tarafından paylaşılan 2018 videosunda Thammakaset’in üç kadın merkezine yönelik şikayeti. Bayan Puttanee organizasyon için çalışıyor; Bayan Sutharee ve Bayan Thanaporn’un ikisi de eskiden öyleydi.

Bayan Puttanee, Bayan Angkhana ve Bayan Thanaporn, Twitter ve Facebook gönderilerinde Thammakaset tarafından zulüm gören aktivistlerle dayanışma ifade ettiler. Gönderileri, bir Fortify Rights haber bülteniyle ve diğer insan hakları örgütleriyle yapılan ve sonuçta videoyla bağlantılı olan ortak bir bildiriyle bağlantılıydı.

Thammakaset, şikayetinde bir işçiyle uzun saatler çalıştığını ve pasaportunun alıkonulduğunu anlatan bir röportajın yer aldığı videoyu gösterdi.

2016’da Taylandlı yetkililer, Thammakaset’in asgari ve fazla mesai ücretlerini ödemediği veya işçilere yeterli izin vermediği kararına vardı. 2019’da Yüksek Mahkeme, bir alt mahkemenin şirketin işçi şikayetinde bulunan 14 çalışandan oluşan bir gruba yaklaşık 50.000 ABD Doları ödemesine yönelik kararını onadı.

Thammakaset’in sahibi Chanchai Pheampon, Mart ayında üç kadın için yapılan bir duruşmada yargıca işçilere “aidatını ödediğini” ancak çevrimiçi eleştirilerin işine ve itibarına zarar vermeye devam ettiğini söyledi.

Çocuklarının kendisine, ailenin parasının “insan kaçakçılığından mı, köle satışından mı” geldiğini sorduğunu söyledi.

“Çocukları ona bunu sorduğunda bir baba ne hissetmeli?” dedi Bay Chanchai, sesini yükselterek. “Savaşmak için haklarımı kullanmak zorundayım. Ama haklarımı kullanmak tehdit olarak görülüyor, kanunu onları susturmak için kullanmak.”

Bay Chanchai, mahkemeye artık kimsenin onunla iş yapmak istemediğini söyledi. Ancak Mart ayında iki insan hakları grubu, Thammakaset’in 2016 yılında kümes hayvanı çiftliği sertifikalarını iptal etmesinin ardından Bay Chanchai ile aynı adresi paylaşan bir adam tarafından Srabua adında yeni bir kümes hayvanı şirketi kurulduğunu gösteren bir soruşturma yayınladı.

Bay Chanchai, Sbuua hakkında herhangi bir bilgisi olduğunu yalanladı.

Bir New York Times muhabirinin şirketi eleştirenlere karşı daha fazla dava açmayı planlayıp planlamadığı sorulduğunda Bay Chanchai, “Büyük bir haber ajansının muhabirisiniz. Biri senin uyuşturucu satıcısı olduğunu söylerse karşılık verir misin?”

Tayland İnsan Hakları Avukatları Derneği’ne göre, iftira davalarının suç olmaktan çıkarılması Tayland vergi mükelleflerine 2016’dan 2018’e kadar 3,45 milyon dolar tasarruf sağlayabilirdi. Hukuk davalarındaki sanıklar ceplerinden büyük meblağlar ödemeyi de bekleyebilirler.

Mart ayındaki duruşma sırasında, 52 yaşındaki Bayan Puttanee, mahkemeye içi giysi dolu bir sırt çantası getirdi. Evinden mahkemeye gidip gelmek tek yön iki saat sürüyor, bu nedenle her duruşmaya katıldığında masrafları kendisine ait olmak üzere bir otel rezervasyonu yapıyor.

Thammakaset argümanını Yüksek Mahkeme’ye kadar götürmeye karar verirse davanın dört yıl sürmesini beklediğini söyledi. Yine de Bayan Puttanee kendini şanslı sayıyor: Etrafında toplanan bir toplulukta ve avukatı karşılıksız çalışıyor.

“Ama yine de bunu gözdağı olarak görüyorum” dedi.

Duruşma sırasında Bay Chanchai, Bayan Puttanee’nin Twitter gönderilerinin şirketini nasıl karaladığını ayrıntılarıyla anlattı. Hesabı beş saat sürdü; Bayan Puttanee, ifadesi sırasında başını salladı.

Eski insan hakları komiseri Bayan Angkhana, 2004 yılında ortadan kaybolan ve akıbeti henüz bilinmeyen insan hakları avukatı kocası Somchai Neelapaijit sayesinde Tayland’da iyi tanınıyor.

Mevcut davanın akıl sağlığını etkilediğini söyledi.

67 yaşındaki Bayan Angkhana, “Yanlış bir şey yapmadığınız halde birinin size saldırması tekrarlanan bir travmadır” dedi. “Şirketin asıl amacı bu – sizi güçsüz hissettirmek.”

29 yaşındaki Bayan Thanaporn, sadece internette aktivist arkadaşlarına verdiği desteği paylaşarak tam da kınadığı sürecin kurbanı olmanın ironik olduğunu söyledi.

“Bunun için dava açılabileceğim gerçeği kendi adına konuşuyor” dedi.