Avrupa Adalet Divanı (ECJ), AB hukukunun bir üye devletin yüksek mahkemesinin herhangi bir kararını engellediğine karar verdi.
Karar, Brüksel ile Polonya ve Macaristan arasındaki hukukun üstünlüğü konusundaki anlaşmazlıktaki en son gelişme.
Dava, ceza davaları için tercüman ayarlanması konusunda ABAD’dan tavsiye isteyen Macar bir yargıçla ilgili.
Bölge Mahkemesi yargıcı, ceza davası için İsveççe bir tercümanın nasıl seçildiğini ve davalının hakları konusunda adil bir şekilde bilgilendirilip bilgilendirilmediğini öğrenmek istemiştir.
Macaristan’ın yasal işlemler için tercüman veya tercüman atamak için resmi bir prosedürü veya sicili yoktur.
Ancak Macaristan Yüksek Mahkemesi, hakimi disiplin işlemlerine tabi tuttu ve AB mahkemesinden rehberlik istemesini yasakladı.
Ancak, ABAD Salı günü hüküm sürdü, yargıcın bağımsız AB mahkemesinden tavsiye almasını engellemenin “önyargılı” olduğunu söyledi.
Lüksemburg mahkemesi, yargıcın sorusunun Macaristan’da gördüğü dava için “ilgili ve gerekli” olduğunu söyledi ve lehine karar verdi.
Yargıçlar, “AB hukukunun önceliği ilkesi, alt mahkemenin ilgili Üye Devletin yüksek mahkemesinin kararını dikkate almamasını gerektiriyor” dedi.
“AB hukuku, bir ön karar için Adalet Divanı’na başvurduğu gerekçesiyle ulusal bir yargıç aleyhine disiplin soruşturması açılmasını engellemektedir.”
AB mahkemesi, yargıçların tavsiye almalarını yasaklamanın “yargı bağımsızlığını” tehdit edebileceğini de sözlerine ekledi.
Macaristan Başbakanı Viktor Orbán daha önce yargıçların bağımsızlığını kısıtlamak ve hukukun üstünlüğünü tehdit etmekle suçlanmıştı.
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.