Avrupa’da COVID-19 vakalarının artmasıyla birlikte, hükümetler enfeksiyonları engellemek ve hastaneleri korumak için yeniden daha katı önlemlere başvuruyor.
Ama bu sefer durum farklı. Daha önce, tüm popülasyonlar kilitlendi. Şimdi, bazı ülkeler sadece aşılanmamışları hedefliyor.
Fransa ve İtalya gibi bazılarının barlara, restoranlara ve halka açık yerlere erişimi aşılanmış, yakın zamanda hastalıktan iyileşmiş veya testi negatif çıkmış olanlar için kısıtladı. Bazı ülkelerde bu sözde 3G kuralıdır.
Diğerleri daha ileri gitti. Almanya’nın 2G kuralı, negatif test edenlerin bile bazı halka açık yerlerden dışlandığı anlamına geliyor.
Hafta sonu çeşitli Avrupa ülkelerindeki protestolardan sonra, aşısızları hedef almanın haklı olup olmadığına bakıyoruz.
‘Başkalarına zarar gelmesini önleyin’
“Hükümetin bizim için en iyi yaşam biçiminin ne olduğuna karar vermesini istemiyoruz, yaşamanın doğru yolu hakkında belirli bir görüşü dayatmasını istemiyoruz. Ancak bu durumda, iyi kurulmuş bilimsel gerçekler var, ”diyor Avusturya’daki Orta Avrupa Üniversitesi’nde felsefe doçenti olan Simon Rippon.
“Olan şu ki, hükümetler bazı insanları diğerlerine fiziksel riskler yüklemekten alıkoymak için önlemler alıyor çünkü onlar bilimsel olarak iyi desteklenen bir önlem almamayı seçiyorlar. ”
Rippon, ünlü İngiliz filozof John Stuart Mill’in makalesinde tartıştığını da sözlerine ekledi. Özgürlük Üzerine “uygar bir topluluğun herhangi bir üyesi üzerinde, iradesi dışında, yetkinin haklı olarak uygulanabilmesinin tek amacı, başkalarına zarar gelmesini önlemektir”.
Hükümetin insanların özgürlüklerini kısıtlamak zorunda kaldığı birçok durum olduğunu söyledi.
“Birkaç içkinin size zarar vermeyeceğini, hatta daha iyi sürmenize yardımcı olacağını düşünseniz bile ehliyetsiz veya alkollü araç kullanamazsınız. İş yerinde sigara içemezsiniz, dünyanın pek çok yerinde silah taşıyamazsınız, hatta kendinizi daha güvende hissedecek olsanız bile,” diye ekledi Rippon.
“Hükümet, başkalarını riskten korumak için sık sık özgürlüklerimizi kısıtlamak zorunda ve aşısız ve COVID pasaportlarındaki kısıtlamaların birçok yönden bu mevcut kısıtlamalara benzediğini düşünüyorum. ”
Avusturya’da, şansölye bir COVID-19 vakalarının daha yüksek insidans oranı aşılanmamış popülasyonda.
Geçen Pazartesi, ülke aşılanmamışlar için bir kilitlenme başlattı. Cuma günü, tüm nüfusu kapsayacak şekilde genişletildi.
Rippon, “Yaygın testler ve yeşil geçişler gibi güçlü önlemlerin bile içinde bulunduğumuz durumda yeterince güçlü olmadığı çok açık.” Dedi.
“Aşılamanın bazı enfeksiyonları açıkça önlediğini (ve) hastaneye yatış ve ölümleri önlemede daha iyi olduğunu biliyoruz, ancak bu hala gerçekleşmektedir. Edinburgh Üniversitesi’nde veteriner epidemiyolojisi ve veri bilimi başkanı Rowland Kao, aşılı insanlar enfekte olduğunda üretilen virüs miktarının başlangıçta oldukça yüksek olma eğiliminde olduğunu biliyoruz” diye açıklıyor.
“Ama olan şu ki, insanlar onu daha hızlı temizleme eğilimindeler. Yani başlangıçta aynı miktarda veya buna oldukça yakın bir miktarda virüs alırsınız, sonra hızla düşüyor gibi görünüyor. ”
Kao, beklentinin aşılı kişiler virüsü bulaştırırken, aşının enfeksiyonu bloke etmesi ve dolayısıyla bulaşma üzerinde bir etkisi olması olduğunu açıkladı.
PCR testi ile bile aşısız kişilerin kamusal yaşama erişimini engelleyen bir kural koyan Çek Cumhuriyeti, gerekli olduğu gibi hareketi savundu.
Sağlık Bakanı Adam Vojtěch yaptığı açıklamada, “Salgının aşılılardan dolayı yayılmadığına inanıyoruz. Bu onların enfekte olamayacakları anlamına gelmiyor, ancak aşılananlar hastaneleri doldurmuyor” dedi.
‘Ejderha ölçüsü’
Bununla birlikte pek çok uzman, aşısızların kamusal yaşama katılmasının engellendiği 2G geçişlerinin haklı gösterilmesinin, virüs testi negatif çıktıklarında aşısı olmayanlara açık olan 3G geçişlerinden daha zor olduğunu söylüyor.
Amsterdam Hukuk Üniversitesi’nde hukuk felsefesi doçenti olan Roland Pierik, “Haftada bir veya iki veya üç kez test edilmeleri gerekebilir, ancak en azından testi yaparlarsa sosyal hayata katılmaya devam edebilirler” diye açıklıyor. Okul.
“2G’ye giderseniz, aşılanmamış kişileri sosyal hayatın belirli unsurlarından hariç tutarsınız. ”
Pierik, Hollanda’daki sorunlardan birinin “3G” veya COVID-19 geçişinin çok katı bir şekilde uygulanmaması ve birçok bar ve restoranın önlemi görmezden gelmesi olduğunu savunuyor. Hükümet, yüksek riskli bağlamlarda 2G geçişine sahip olmayı önerdi.
“Bu ayrıca, aşılanmamış kişilerin özgürlüklerine çok daha güçlü bir müdahale olduğundan ve uygulanması daha da zor olabileceğinden, 2G’yi kabul etme (olasılığını) konusunda oldukça isteksiz kılıyor. ”
Dr Kao, gerçekten de 2G kuralının “çok acımasız bir adım olacağını” söylüyor.
Euronews için yakın zamanda yayınlanan bir makalede, uzmanlar Tom Theuns ve Josette Daemen, Letonya’da aşılanmamış milletvekillerinin parlamentoya erişimini kısıtlamaya yönelik bir önlemin bir tür “demokratik gerileme” olduğunu savunuyorlar.
“Alınan son karar. . . Leiden Üniversitesi Siyaset Bilimi Enstitüsü’nden Theuns, Euronews’e verdiği demeçte, milletvekillerini uzaktan toplantılardan da dışladı, bu benim için politikanın halk sağlığı ile ilgili olmadığını gerçekten gösteriyor.”
Ancak, insanların ekonomik ve kültürel faaliyetlere devam edebilecekleri anlamına geliyorsa, 3G kuralının muhtemelen demokratik bir toplum için makul bir takas olduğunu söylüyor.
Theuns, 2G kuralının ise “toplumu ikiye bölmek ve aşılananların özel haklara sahip olduklarını, aşılanmamışların ise başka türlü erişilebilecek olan hizmet ve mallardan dışlandığını söylemek” olacağını söyledi.
A The Lancet’te yayınlanan son mektup, Almanya, Greifswald’daki Üniversite Tıp Merkezi’nden Günter Kampf, üst düzey yetkililerin bunun “damgalayıcı” olduğu için “aşılanmamış bir salgın” olduğunu söylemeyi bırakmaları gerektiğini savunuyor.
Kampf, “Aşılı bireylerin bulaşmada ilgili bir rolü olmaya devam ettiğine dair artan kanıtlar var.” Dedi.
Ya aşı zorunlulukları?
Bazı uzmanlar, Avusturya’nın Şubat ayından itibaren yapacağını açıkladığı gibi, nüfus için aşıları zorunlu kılmanın hem bir dengeleyici hem de bir dayatma olduğunu söylüyor.
Birçok aşı, çocuklar için zaten zorunludur ve birçok ülkede seyahat etmektedir.
Pierik, “Çocuklar için zorunlu aşı politikaları daha kolay gerekçelendirilir, çünkü aşılanmama riski konusunda iyi düşünülmüş bir karar veremeyen çocukların çıkarları doğrultusunda çalışmanız gerekir” diyor.
“Yetişkinler için durum farklıdır, çünkü onlar akıl çağının ötesindedirler ve çocuklardan farklı olarak kendileri için seçimler yapabilirler ve bu, zorunlu bir politikayı haklı çıkarmayı zorlaştırır.”
Theuns, bir yandan zorunlu aşılamanın “herkesin eşit muamele görmesi anlamına geleceğini, bu tür bir siyasi eşitlik ve yurttaş eşitliğinin demokraside önemli bir değer olduğunu düşünüyorum” anlamına geleceğini ekliyor.
“Ama olayların diğer ucunu çok güçlü hisseden insanlar var. Ve onları aşı yaptırmaya zorlamak, insanlara çok yüksek bir gerekçelendirme eşiği gerektiren bir tür dayatmadır.”
Hafta içi her gün 1900 CET’de Avrupa’yı Keşfetmek size manşetlerin ötesine geçen bir Avrupa hikayesi getiriyor. Bu ve diğer son dakika haberleri için uyarı almak için Euronews uygulamasını indirin. Apple ve Android cihazlarda kullanılabilir.
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.