LONDRA – Sadece birkaç hafta önce, BBC bir fırtına sezonundan çıkmış gibi görünüyordu. Başbakan Boris Johnson’ın Muhafazakar hükümeti, maliyesini elden geçirme tehditlerinden vazgeçerken, koronavirüs salgınıyla ilgili duvardan duvara yayın, bir kamu hizmeti yayıncısının değerini zamanında hatırlattı.
Şimdi ise, çirkin asırlık tatsız bir olay, British Broadcasting Corporation’ı girdaba geri itti.
Tetikleyici, bağımsız bir soruşturmaya dayanan ve BBC muhabiri Martin Bashir’in 1995’te Prenses Diana ile sansasyonel bir röportaj yapmak için aldatıcı yöntemler kullandığını ve patronlarının eylemlerini onlarca yıldır gizlediğini ortaya çıkaran bağımsız bir soruşturmaya dayanan bir raporun bu hafta yayınlanmasıydı. .
Bay Johnson derin endişelerini dile getirdi; bakanları yeni reformlar konusunda uyardı; Diana’nın oğulları yayıncıyı annelerinin zamansız ölümünde bir rol oynamakla suçladı; ve BBC’nin yöneticileri ve gazetecileri o kadar iğrenç ve pişmanlık duydular ki tüm kurum kendini bir kılığına bürünmüş gibi görünüyordu.
Hiç kimse Bay Bashir’i veya BBC’nin eylemlerini savunmuyor – muhabir kardeşi Charles Spencer ile müttefik yapmak için sahte banka ifadeleri uydurmamış olsa bile, Diana’nın röportajı zaten vermiş olabileceğine işaret etmek dışında kimse.
Ancak İngiliz kuruluşunun yığılmaları ve BBC’nin abartılı pişmanlık gösterisi, yayıncının etrafında dönen hain siyasi ve ticari çapraz akımları kanıtlıyor. BBC’nin İngilizler arasındaki sevgi dolu takma adı “Teyze”, geçmiş bir dönemin kalıntısı gibi görünüyor.
Şu anda memleketi Britanya’da yaşayan eski CBS başkanı ve Sony Corporation’ın eski başkanı Howard Stringer, “BBC için daha zor, çünkü her şey Londra’da ve mikroskop altında gerçekleşiyor” dedi. “ABD’de Washington’dan baskı alıyorsunuz ama bu kadar samimi ya da tehlikeli görünmüyor. ”
BBC’nin genel müdürü Tim Davie’nin kayıtsız şartsız özrünü anladığını söyledi. “Sanırım bir duvar örmeye çalışıyor,” dedi Bay Stringer, şu anki çalışanları, 25 yaşından fazla olmasına rağmen Diana’nın erkek kardeşi ve ısrarlı bir İngiliz basını tarafından hayatta tutulan bir hikayeden korumak için.
BBC genel müdürü Tim Davie, 2020’de. Kredi. . . Andrew Milligan / Press Association, Associated Press aracılığıyla
Sorun şu ki, BBC genişleyen bir kurum – Guardian köşe yazarı Simon Jenkins’in sözleriyle “kendi kendini yöneten bir manastır devleti” – ve farklı bölümleri farklı şekillerde tepki veriyor. Örneğin, BBC’nin medya editörü Amol Rajan Perşembe günü ana saat 10 haber şovunda, olayın yayıncıyı “ağır yaralı” ve “muhtemelen yaralı” bıraktığını açıkladı. “
BBC’nin hükümeti, basını, talk-radyo sunucularını, sosyal medyayı, gelecekteki İngiltere kralı Prens William ve kardeşi Prens Harry’yi rahatsız etmeyi başardığını kaydeden Rajan, “Bir kuruluş için BBC için korkunç bir yer. ”
William’ın eleştirisi en çok acı çekmiş olabilir. BBC, önümüzdeki yıl kuruluşunun 100. yıldönümünü kutlayacak ve medya analistleri, o zamandan önce kraliyet ailesiyle ilişkilerini tamir etmenin umutsuz olduğunu söylediler.
Yine de, tüm el sıkışma ve yakıcı suçlamalara rağmen, fırtınanın büyük değişikliklere yol açacağı net değil.
Kültür sekreteri Oliver Dowden, “BBC’nin kalbindeki lanet olası başarısızlıkları” kınadı ve şirketin yönetim yapısını gözden geçirme sözü verdi. Ancak Ocak ayında, hükümetin yayıncıya karşı belki de en büyük silahını kullanmayacağını duyurdu: hizmet için zorunlu lisans ücretini ödemedikleri için insanları yargılamayı durdurma yasası.
Lisans ücretinin “suç olmaktan çıkarılması” BBC’ye bütçesinin yüzde 10’una mal olabilir ve bu da programlama ve personelde derin kesintilere neden olabilir. Ancak Londra merkezli bir medya analisti olan Claire Enders, İngiltere’deki kamu hizmeti yayınlarını gözden geçirmek için mevcut zaman çizelgesine göre ücretin 2027’ye kadar güvende olduğunu söyledi.
Dahası, hükümet Muhafazakar Parti ile bağları olan ve 10 Downing Street’in hassasiyetlerine daha fazla uyum sağladığı görülen bir genel müdür, Bay Davie ve bir başkan Richard Sharp’ı kurdu. Bayan Enders’e göre, eski bir Goldman Sachs bankacısı ve Muhafazakar bağışçı olan Bay Sharp, BBC’deki çalışanları daha güvende hissettirdi.
BBC’nin yeni liderleri için “Bunun bir daha asla olmayacağından emin olacaklar,” dedi. Diana röportajının tarih kayıtlarından silindiğinden ve bundan bir daha para kazanamayacaklarından emin olacaklar. ”
Bay Johnson’ın BBC’ye karşı hareket etmek için daha az baskı hissetmesinin başka nedenleri de var. Son zamanlarda partisi, Midlands ve İngiltere’nin kuzeyindeki yerel ve bölgesel seçimlerde çarpıcı zaferler kazandı. Bunu büyük ölçüde Rupert Murdoch’a ait hükümet yanlısı gazetelerin ve BBC’ye düşman olan diğer yayıncıların yardımı olmadan yaptı ve seçimlerden sonra kanatlarını kırpmak için hükümete alışkanlıkla lobi yaptı.
Bay Murdoch kısa süre önce BBC ile rekabet edecek olan siyasi olarak düşünülmüş bir haber servisini küçülttü. Hala başka bir rakibi olan GB News ile karşı karşıya kalsa da, analistler yeni girişimin BBC kadar sağlam bir organizasyona karşı 24 saat boyunca rekabet edecek paraya sahip olup olmayacağını sorguluyor.
Hükümet artık BBC’nin mali kaynaklarını kısmaya kararlı olmasa bile, baskıyı sürdürmek için başka bir teşviki var: haber yayınını etkilemek. Eleştirmenler bu konuda oldukça başarılı olduğunu söylüyor.
Diana röportajını taşıyan “Newsnight” ve “Panorama” gibi BBC programları, araştırıcı gazetecilik sunmaya devam ederken, bazılarına göre genel haber kapsamı anodin haline geldi ve hükümete yeterince meydan okumadı. Örneğin, salgının kapsamlı bir şekilde ele alınmasını sağlasa da, Bay Johnson’ın virüsü erken ele alışındaki aksaklıkları ve geri dönüşleri nadiren sorguladı.
Zaman zaman BBC, Brexit sonrası Britanya’da alevlenen kültür savaşlarında hükümet için çoğunlukla kullanışlı bir engel işlevi görüyor gibi görünüyor.
İster BBC sunucuları ister bir bakanın ofisinde asılı büyük bir Union Jack ile dalga geçiyor olsun, ister eleştirmenler onları jingoist olarak gördükleri için vatansever bir şarkının sözlerini yayınlamak için “Rule Britannia” nın sözlerini yayınlıyor olsun, hükümet nadiren bir onu solcu ve “ıslak” olarak tasvir etme şansı, politik olarak doğru olan İngiliz tabiriyle.
Yine de, tüm başarısızlıklarına rağmen, BBC yurtiçinde güvenilmeye devam ediyor ve yurtdışında değerli bir kültür ihracatı var – bunların hepsi mevcut fırtınayı atlatacağını gösteriyor.
“Hükümetin, Britanya’nın emperyal mirası veya sosyal adalet gibi konularda nerede durduklarını netleştirme fırsatını memnuniyetle karşıladığı açık olsa da, İngilizlerin geniş ölçüde güvendiği bir kurumun karmaşık, yapısal bir reformuyla ilgilendiklerinden emin değilim. Oxford Üniversitesi’nde Reuters Gazetecilik Çalışmaları Enstitüsü müdürü Rasmus Kleis Nielsen, ”dedi.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.