Diğer zengin ülkeler COVID-19’a karşı aşılama konusunda öne çıkarken, Avrupa Birliği geride kaldı.
AB’nin aciliyeti tanımadığı anlamına gelmiyor: Avrupa Komisyonu, altı şirketten iki milyardan fazla aşı dozu için sözleşme imzaladı. Ülkelerin bu yaz nüfuslarının% 70’ini aşılamasını istiyor.
Ancak Birleşik Krallık 100 kişiye 11, ABD 100 kişiye 7 1 doz uygularken, Almanya 100 kişiye 2,29 doz, İtalya 100 kişiye 2,5 doz ve Fransa 1,7 doz vermiştir. Verilerdeki Dünyamız’a göre 100 kişi.
İlaç şirketlerinden gelen teslimat gecikmeleri birçok kişiyi bloğun ilk dağıtımında neyi daha iyi yapabileceğini sormaya yönelttiğinden AB şimdi artan eleştirilerle karşı karşıya.
AB’nin aşı onay süreci diğer ülkelere göre daha yavaş
Avrupa Birliği ilk koronavirüs aşılarını onaylamada İngiltere ve ABD’den daha yavaştı
Birleşik Krallık, Batı ülkelerinde onaylanan ilk koronavirüs aşısı olarak 2 Aralık’ta Pfizer / BioNTech aşısını onayladı. Bir haftadan biraz daha uzun bir süre sonra bu aşı, acil kullanım için ABD Gıda ve İlaç Dairesi tarafından onaylandı.
Bu arada Avrupa İlaç Ajansı, 21 Aralık’a kadar Pfizer / BioNTech aşısı için onay vermedi ve aşılar bir hafta sonrasına kadar başlamadı.
Bunun nedeni kısmen, Avrupa düzenleyicisinin her üye devletten girdi talep etmesi ve aşı onayı için standart sürece daha yakın olan koşullu bir pazarlama izni vermesidir.
AB süreci kapsamında, aşıyla ilgili herhangi bir şey ters giderse ilaç üreticisi sorumlu tutulacaktır.
İsveçli MEP Jytte Guteland, “Sahip olduğumuz güvenlik rutinlerini atlamak istemiyoruz ve bunun nedeni sonunda aşılarımıza sahip olduğumuz bumerang etkisini istemiyoruz, ancak daha sonra sorun yaşıyoruz,” dedi. , Avrupa Parlamentosu’nun halk sağlığı ve çevre komitesinde yer alan.
“İnsanların aşılardan korkmasını istemiyoruz” diye ekledi.
AB, aşı sözleşmelerini güvence altına almak için diğerlerinden daha yavaş
Uzmanlar, suçun bir kısmının geç aşı sözleşmelerine konulabileceğini söylüyor.
Avrupa Komisyonu, şirketin İngiltere ile Mayıs anlaşmasının aylar gerisinde olan ilaç şirketi AstraZeneca ile Ağustos ortasında potansiyel bir koronavirüs aşısının dozları konusunda ilk anlaşmasına vardı.
Bu arada, AB’nin Pfizer ile olan sözleşmesi Kasım ayına kadar güvence altına alınmazken, İngiltere ve ABD’nin Temmuz ayına kadar şirketle anlaşmaları vardı.
ABD, Ağustos ayında Moderna ile ilk 100 milyon dozunu doğruladı ve bahardan başlayarak aşı geliştirmeye büyük yatırım yaptı.
Reuters’e göre, nüfusunun% 30’undan fazlasını aşılayan bir ülke olan İsrail, Haziran ayında Moderna ile bir anlaşma yaptı ve Kasım ayında Pfizer ile ülkenin COVID-19 verilerini uyuşturucu üreticisi ile paylaşacağına dair bir sözleşme imzaladı. .
Avrupa Komisyonu sözcüsü Stefan de Keersmaecker, “Hangi aşının başarılı olacağından emin olmadığımız için, farklı teknolojiler kullanan farklı şirketlerden oluşan çeşitlendirilmiş bir portföye yatırım yapmak istedik” dedi.
Pfizer ve Moderna aşıları, daha “karmaşık teknolojiler … … olduğunu söylediği yeni mRNA teknolojisini kullanıyor … bu, sözleşmeler üzerinde anlaşmak için biraz daha zamana ihtiyacınız olduğunu açıklıyor.”
AstraZeneca CEO’su Pascal Soriot, aşı dozu dağıtımındaki gecikmelerin nedeninin kısmen İngiltere’den sonraki aylarda AB’nin sözleşmesinden kaynaklandığını söyledi.
Die Welt ile yaptığı röportajda, uyuşturucu üreticisi AB’ye ilk çeyrek dozlarının tamamını yerine getiremeyeceğini söylediği için artan gerilimin ortasında, şirketin söz verilen dozları verme yükümlülüğü olmadığını da iddia etti.
“Elimizden gelenin en iyisini yapacağımızı söylemiştik. Bunu söylememizin nedeni, sözleşmenin üç ay sonra imzalanmasına rağmen, Avrupa’nın o zamanlar aşağı yukarı İngiltere ile aynı zamanda tedarik edilmek istemesiydi.” Soriot dedi.
Bu, ilaç şirketlerinin sözleşmeden doğan yükümlülükleri hakkında soruları gündeme getirdi.
Komisyonun daha şeffaf olması gerektiğini düşünen Guteland, “Tam olarak ne vaat edildiğini bilmiyorum ve bunun bir parçası da bunun neden olduğuna dair tüm gerçeklere sahip değiliz,” dedi. AstraZeneca aşı haberlerinin bu hafta bir “şok” olarak geldiğini söyledi.
AstraZeneca aşısı henüz (28 Ocak itibariyle) Avrupa İlaç Ajansı tarafından onaylanmadı ve bazı ülkelerde deneme tasarımı ve etkinliği hakkındaki sorular, yetkilendirmeyi geciktirdi.
Almanya’daki Leuphana Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olan Gustav Özzen, sözleşmenin şartlarına bağlı olabileceğini ve şirketlerin bekleyip resmi onay gibi “net bir taahhüdünüz olduğunda daha fazla üretmeye başlayabileceklerini” söyledi.
Sözleşmelerin zamanlamasıyla ilgili eleştirilere yanıt olarak, AB sağlık komiseri Stella Kyriakides, Avrupa Komisyonu’nun “herhangi bir ülkenin diğerine göre önceliği vardır çünkü kendilerinden önce bir anlaşma imzaladıkları” fikrini reddettiğini söyledi.
Ancak uzmanlar, iki ila üç ayın şirketin üretimi artırmasına izin vermede büyük bir fark yaratabileceğini söylüyor.
Kontratların güvence altına alınmasındaki gecikme “büyük bir engel çünkü üretimi artırmak için iki ila üç ay gibi bir şeye ihtiyacınız var, örneğin BioNTech’e bakarsanız, üretimi on hafta gibi bir sürede artırdılar ancak bunu yapmak için biraz zamana ihtiyacınız var, o Açık, “dedi Özzen.
AB, şirketin 2021’de üretmeyi planladığının neredeyse yarısı olan toplam 600 milyon aşı için ek 300 milyon Pfizer / BioNTech aşısı satın almak için Ocak ayına kadar bir anlaşma imzaladı.
AB soruna yeterince para attı mı?
Brüksel merkezli ekonomi düşünce kuruluşu Bruegel’in kıdemli bir üyesi olan J Scott Marcus, “İki mükemmel aşıdan yeterince erken sipariş vermedik,” dedi. AB’nin daha önceleri açıkça öne çıkan aşılara odaklanması gerektiğini düşünüyor.
“Bu noktada yapılacak doğru şey, soruna biraz para harcamak ve ihtiyaç duyulan zaman çerçevesinde gerçekten kullanılabilir olan aşılardan yeterince aldığımızdan emin olmaktı. Ve bu yapılmadı,” diye ekledi Marcus .
Aşı satın almak için kullanılan Acil Durum Destek Aracı 2 € değerindeydi. Bloomberg’e göre ABD aşılara 18 milyar dolar harcarken 7 milyar dolar.
AB sözcüsü De Keersmaecker, aşı sözleşmelerinin aşı geliştirmeye yatırımı içerdiğini söyledi.
“Bu aşıların başarılı olacağına dair bir kesinlik olmadığını biliyorduk, ancak yine de bu şirketlerin üretim kapasitelerini geliştirecekleri, aşı stokları geliştirecekleri konusunda ısrar ettik, böylece EMA tarafından yeşil ışık yakılır verilmez yapabilirler büyük miktarda aşı teslim etmeye başlayın, “diyen Euronews, mali riskin Avrupa Komisyonu tarafından üstlenildiğini belirtti.
Ancak bazıları, tüm kaynakların soruna atıldığına ve bunun gerçekten yaz boyunca bir öncelik olduğuna ikna olmadı.
“Bir [koronavirüs] kurtarma ve 750 milyar avroluk bir kurtarma fonu oluşturduk, ancak aşı için ihtiyacımız olan birkaç milyarı seferber edemeyiz?” yakın tarihli bir podcast röportajında Bruegel kıdemli arkadaşı Uri Dadush’a sordu.
“Geçen yaz da, rakamların düştüğünü bildiğinize dair belli bir gönül rahatlığı vardı, COVID sayıları gerçekten düşüktü ve bence pek çok insan, bunun üstesinden geldik ve virüsü kontrol altına almayı başardık. ve bu nedenle belli bir dönemde en yüksek siyasi ilgi gösterilmedi. ”
Ancak şimdi, yeni varyantların bir kez daha AB hastanelerini taşma tehdidinde olduğu ve ülkeler katı ve maliyetli kilitlemeler uygulamaya zorlandığı bir zamanda geliyor.
Marcus, “Pandeminin Avrupa’ya maliyeti trilyonlarca euro ile ölçülüyor. Burada söz edilen miktarlar tek haneli milyarlarca euro. Üç büyüklükte bir fark var” dedi.
“Pandeminin maliyeti ile karşılaştırıldığında burada gerçekten fıstıklardan bahsediyoruz.”
Üye ülkelerde yavaş kullanıma sunma
Bürokratik zorluklar AB ülkelerini engellediğinden, yavaş yaygınlaşmanın bir kısmı, özellikle erken dönemde üye devletlere düştü.
AP’nin bildirdiğine göre Hollanda, Pfizer / BioNTech aşısının aşırı soğuk sıcaklıklarda saklanması gerektiğinden aşılama kampanyasına geç başladıktan sonra önemli eleştirilere maruz kaldı ve buna yeterince hazırlıklı değildi.
Fransa ayrıca, stratejisinin hastalara aşı öncesi konsültasyon yaptırmasını gerektirdiği için, uygulamanın ilk haftasında ülkenin yalnızca yüzlercesini aşılamasıyla da ağır eleştirilere maruz kaldı.
Bu arada İtalya, vatandaşları diğer üye devletlerin çoğundan daha hızlı aşıladı ancak kampanyalarını savunmasız yetişkinler yerine sağlık çalışanlarına odakladı, bu nedenle savunmasız birçok insan risk altında.
Son zamanlarda bazı AB ülkeleri, aşı tedariki konusunda hileli davranmış gibi görünerek, aşıların blok genelinde dağıtılma hızı hakkında daha fazla soru ortaya attı.
Macaristan Dışişleri Bakanı, ülkenin Rus koronavirüs aşısından iki milyon doz aldığını belirtti.
Dışişleri Bakanı Peter Szijjártó geçtiğimiz günlerde Euronews’e verdiği demeçte Macaristan’ın Sputnik V aşısını satın aldığı çünkü AB planı çok yavaştı.
Bu arada Almanya hükümeti Euronews’e yaptığı açıklamada, bazı ilaç şirketleriyle AB aşı anlaşmasını etkilemeyecek ikili görüşmeler yaptığını, ancak AB’nin aşı stratejisine daha fazla dikkat çektiğini söyledi.
Aşı uygulamasında AB dayanışması
Bu arada AB, aşıları güvence altına alma çabalarını dayanışma içindeki 27 ülke olarak duyurdu ve aşılama kampanyasını birlikte başlattı.
“Bu, aşılar için tek bir sipariş vermeyi mümkün kıldı ve tüm üye devletler bunun dışına çıkmamayı kabul etti. Şimdi bunun çok büyük sonuçları oldu çünkü üye devletlerin birbirleri için rekabet etmediği ve teklif vermediği anlamına geliyordu. aynı aşılar, “dedi Bruegel’den Marcus.
“Çok kırılmış bir halk sağlığı tepkisi aldığımız Birleşik Devletler’de gördüğümüz şey, PPE, maskeler, ventilatörler gibi şeyler için, eyaletlerin bunların gerçekten kıt olduğu dönemlerde birbirleriyle rekabet ediyor olmasıydı.”
Ama aynı zamanda aşılama kampanyasının daha sonra başladığı anlamına da geliyordu.
Guteland, “Her şeyi 27 kez yaparsanız, herkesi aşı yaptırmak, tek bir sesle yapmanıza kıyasla daha uzun zaman alır” diyor.
Ama “birlikte yaptığımızı savunmaya çalışmalıyız” dedi.
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.