Noel Arifesinde açıklanan Brexit sonrası anlaşma, önümüzdeki on yıllar boyunca AB-İngiltere ilişkilerini belirleyecek. Yine de, özellikle İngiliz tarafında, parlamentoda onu gün ışığına çıkarmak için yalnızca saatler ayrıldı.
Etkili bir parlamento gözlemcisi tarafından “saçmalık” ilan edilen süreç, her iki İngiltere Parlamento Binası’nın da 30 Aralık Çarşamba günü yalnızca bir günlüğüne geri çağrıldığını gördü. Bu, anlaşmanın iç hukuka dahil edilmesi gereken kısımlarını uygulamak için bir yasa tasarısını aceleye getirmekti.
Yasa, Avam Kamarası boyunca usulüne uygun olarak kullanıldı ve Kraliyet Onayı verilmeden önce akşamın ilerleyen saatlerinde Lordlar Kamarası’ndan geçmesi bekleniyordu.
Londra ve Brüksel’deki milletvekilleri, anlaşmayı gerektiği gibi incelemek için zamanın bulunmamasını kınadılar.
İngiltere eurosceptics güvenli geçiş sağlar
Anlaşmanın, iş dünyasında ve ötesinde birçok kişi tarafından çok fazla yorum yapılan “anlaşmasız senaryoyu” yasakladığı konusunda yaygın bir rahatlama oldu. Noel arifesi duyurusu, ileriye götürmek için siyasi irade rezervlerini de serbest bıraktı.
Westminster politikacıları arasındaki hükümlerini eleştirenler – en azından anlaşma yapılmamasına karşı çıkanlar – etkili bir alternatif olmadığı gerçeğiyle ellerini bağladılar. Bazı İşçi Partisi milletvekillerinin yanı sıra İskoç Ulusal Partisi (SNP) ve Demokratik Birlikçi Parti (DUP) muhalefeti arasındaki çekinceler, Avam Kamarası’ndaki akışını durduracak kadar yakın değildi.
İktidardaki Muhafazakar Parti safları arasında, milliyetçi Avrupa Araştırma Grubu (ERG), avukatlarının incelemesinin ardından anlaşmanın Birleşik Krallık’ta “egemenliğe uygun” olduğunu ilan etti. Milletvekilleri mutlu bir şekilde Başbakan Boris Johnson’ın arkasına düştü.
Selefi Theresa May’in parlamento yoluyla AB’den çekilme anlaşmasını almada defalarca başarısız olduğunu gören öfkeli düşmanlığın hiçbir ipucu yoktu ve AB (Gelecek İlişkileri) Yasası 521’e karşı 73 oyla desteklendi.
İngiltere Parlamentosunun ‘bir saçmalık’ rolü
Sakatlanan süreç, İngiltere parlamenter demokrasisinin bağımsız bir gözlemcisi olan Hansard Derneği içinden gelen olağanüstü bir saldırı da dahil olmak üzere, anayasa uzmanlarından büyük bir eleştiri aldı.
Kıdemli araştırmacı Dr Brigid Fowler sert bir blog yazısında, “Parlamentonun Birleşik Krallık-AB Ticaret ve İşbirliği Anlaşmasını incelemedeki rolü bir saçmalıktır” diyerek yargılamayı “anayasal bir başarısızlık” olarak nitelendirdi.
“Birlikte ele alındığında, bu süreç, Parlamentonun yürütmeyi ve yasayı uygun şekilde incelemeye yönelik anayasal sorumluluklarından feragat etmeyi temsil etmektedir.” Diyen Parlamento, milletvekillerinin hükümeti yeterli izin vermeye zorlayacak bir partiler arası hareketi desteklemediğini kaydetti. zaman.
“Milletvekilleri böylelikle, artık katılmak zorunda oldukları türden saçma bir mücadeleye kendilerini açık bıraktılar.”
Profesör Chris Gray, “Brexit davasının özünün Birleşik Krallık parlamentosunun önceliğini yeniden tesis etmek olduğu, anlaşmanın o kadar hızlı bir şekilde hayata geçirildiği göz önüne alındığında, son derece ironik bir durumdur ki, herhangi bir milletvekili olsa bile bunun tüm sonuçlarını anlayacaktır.” of Royal Holloway, University of London.
“Brexit’in ekonomik zararı, uzun vadede parlamento ve anayasal normların son birkaç yıldır üstlendiği ve bu oylamanın doruk noktası olan darbeler tarafından küçültülmüş olabilir.”
Siyasi tarihçi Robert Saunders, süreci “parlamenter demokrasinin mutlak bir hainliği” ve “Brexit’in anayasamız üzerindeki yıkıcı etkisinin bir mikrokozmosu” olarak tanımladı.
Twitter’da “Avrupa Toplulukları Yasası 1972 Mecliste 300 saat tartışıldı. Bugünün yasa tasarısı yaklaşık 5 alacak” dedi.
Tam olarak neyin daha fazla incelenmesi gerekiyordu?
Anlaşma, çok çeşitli politika alanlarını kapsayan 1.200 sayfadan fazla yasal metin içeriyor. Yaygın olarak duyurulan ticaret ve balıkçılık konularının ötesinde, güvenlik de dahil olmak üzere yönetim kurulu çapında gelecekteki işbirliğini de etkiler.
Anlaşmayla ilgili olarak gündeme getirilen ve daha fazla inceleme çağrısına yol açan konulardan bazıları şunlardır:
- Anlaşma, AB-İngiltere tüccarları için bir “anlaşmasız” senaryosunun yıkıcı sonuçlarını ortadan kaldırdığı için karşılandı. Ancak eleştirmenler, engeller dikerek ticareti daha da zorlaştırdığı için daha fazla incelemeyi hak ettiğini savunuyorlar.
- Arabalardan kimyasallara kadar çeşitli ekonomik sektörler için, her biri reddedilen inceleme gerektiren farklı çıkarımlar vardır.
- Muhalefet İşçi Partisi lideri Sir Keir Starmer, anlaşmada İngiliz hizmet sektörü için tedarik eksikliğini sorguladı.
- Ayrıca, başbakanın anlaşmayı tarifeli ve kotasız olduğu için övmesine de meydan okuyarak, İngiltere’nin gelecekteki rekabette “eşit şartlara sahip bir oyun alanına” bağlılığından ayrılması durumunda tarifelerin ortaya çıkabileceğine işaret etti.
- Anlaşma, gelecekteki anlaşmayı yönetmek için potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçları olan karmaşık yapılar ortaya koyuyor.
- Eski İngiliz kıdemli diplomat Lord Ricketts’in yeni düzenlemelerin yapılmasının “daha fazla zaman ve çaba gerektireceğini” söylemesi ile, gelecekteki güvenlik işbirliği ile ilgili düzenlemeler sorgulandı.
- İngiltere’nin Erasmus + öğrenci değişim programından çekilmesi büyük ölçüde eleştirildi. İrlanda hükümeti, Kuzey İrlanda’dan gelen öğrencileri destekleyeceğini açıkladı ve bu da İskoçya’dan katılım taleplerine yol açtı.
- Brexit’in kendisinden ayrı olarak, bazı anayasa uzmanları, yasanın bakanlara geniş iç hukuk alanlarını incelemeden yeniden yazma yetkisi verdiği için Parlamento’dan Yürütmeye devasa bir güç geçişine izin verdiğini söylüyor.
Milletvekilleri ve milletvekilleri arasında ‘pişmanlıklar’
Ticaret ve gelecekteki bağlar konusunda anlaşmaya o kadar yaklaşıldı ki, 1 Ocak’ta yürürlüğe girmesini sağlamak için özel önlemler alındı. Anlaşma, resmi onay tamamlanana kadar geçici olarak uygulanacak bir mekanizma içeriyor.
AB tarafında, Avrupa Konseyi – esas olarak ulusal liderleri temsil eden organ – Yeni Yılda Avrupa Parlamentosu tarafından oylanmadan önce başvurusuna izin verebilir.
Avrupa Parlamentosu Başkanı David Sassoli, “(Avrupa) Parlamentosu, müzakerelerin süresinin ve anlaşmanın son dakika niteliğinin yıl sonundan önce meclis denetimine izin vermemesinden üzüntü duymaktadır.” Dedi.
Westminster’daki milletvekilleri de benzer duyguları dile getirdi. Avrupa Birliği ile Gelecek İlişkileri Komitesi, “Anlaşmanın zamanlamasının, Komitemizin anlaşmayı daha ayrıntılı bir şekilde incelemesi için yeterli zaman olmadığı anlamına gelmesinden dolayı üzgünüz,” anlaşmanın yayınını Çarşamba günkü oylamadan yalnızca dört gün ayırdığına dikkat çekti. Yasanın yürürlüğe girmesi için.
Komite, “Ocak ayında daha fazla analizle tekrar rapor vermeyi planlıyoruz, ancak bu, anlaşmaya ilişkin kapsamlı kanıtlar toplamak için zamana sahip olmanın yararı olmayacak.”
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.