Biden’ın Yurtdışındaki En Büyük Zorluğu Kimsenin Hakkında Konuşmak İstemediği Bir Şey

BRÜKSEL – Joseph R. Biden Jr. dört yıl önce başkan yardımcılığı görevinden ayrıldığında, nükleer silahlarla ilgili endişeler düşüktü, Kuzey Kore hariç. Ancak dört yıllık Donald J. Trump’ın ardından, Başkan Biden nükleer tehlikelerle dolu bir dünyaya geri döndü.

Çok az silah kontrolü var, modern teknolojiler sınırlandırılmamış ve oyuncular daha fazla sayıda ve hızla nükleer stoklar oluşturuyor. Önemli olarak, Bay Trump’ın işlemsel, spazmodik, “Önce Amerika” politikaları, müttefiklerin Amerikan güvenlik garantilerine olan güvenini baltaladı.

Pek çok uzman, “ağırlık atma” ve “birden fazla” ile ilgili karmaşık anlaşmaların 1970’ler ve 80’lerin geniş yakalı kıyafetleri kadar eski görünse bile, Bay Biden’ın bir kez daha silah kontrolünü bir öncelik haline getirmesi gerektiği konusunda uyarıyor. Giriş araçları ”Soğuk Savaş diplomasisine hakim oldu.

Bunu yapmamak, Orta Doğu, Avrupa ve Asya’daki Amerikan müttefiklerine yönelik yeni tehditler ile bir nükleer silahlanma yarışının hızlanma riskini taşıyor.

Ancak, özellikle nükleer okuryazarlığın büyük ölçüde ortadan kalktığı ve tehlikenin herhangi bir silah kontrolü tarafından ortaya çıkarılan daha kısa menzilli nükleer silahlardan geldiği Avrupa’da pek az kişi tehlikeleri tartışmak istiyor.

İtalya Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Nathalie Tocci’ye göre, bir tartışmanın olmaması şok edici. “Nükleerden zar zor tartışıyoruz” dedi. “Risk ve tehdit tarafında, ne kadar tehlikeli hale geldiğine dair yeterli bir anlayış yok. ”

Uzmanlar, en acil çözümün Amerikan güvenilirliğini yeniden sağlamak olacağını söyledi, ancak bu bile kolay olmayabilir. Müttefiklere saldırılırsa ABD’nin kendi cephaneliğiyle karşılık vereceğine dair eski güvence, nükleer silahların yayılmasının önünde güçlü bir engeldi. Artık yok, belki.

Amerika’nın Avrupa ve Asya’daki ortakları savunmasız hissediyor. Uzmanlar, Amerika’nın güvenlik garantilerinin geçerli, gerçekçi ve güvenilir olduğuna dair güvence istiyorlar. Olmazsa, bazıları açıktan veya gizlice nükleer enerjiye geçmeyi düşünür.

Onları zorlayan, Kuzey Kore’nin nükleer ve füze cephanelerinin genişlediği, Çin’in nükleer silah stoklarını ikiye katladığı ve Rusya’nın nükleer silahlarını modernize ettiği ve gelişmiş orta menzilli füzeler ürettiği bir dünyanın yeni tehlikeleridir. hipersonik füzeler geliştirmek ve İran’ın nükleer bomba yapmak için yeterli bölünebilir malzeme üretmesinden birkaç ay sonra olduğu düşünülüyor.

Ocak ayında Kuzey Kore’nin Pyongyang kentinde askeri geçit töreninde füzeler. Kuzey cephaneliğini genişletti. Kredi. . . KCNA, Associated Press aracılığıyla

Bay Biden, süresi dolmadan hemen önce Rusya ile olan son nükleer silah kontrol anlaşması olan Yeni START’ı beş yıl daha uzattı. Ancak daha modern teknolojilerden, taktik veya orta menzilli nükleer füzelerden veya diğer nükleer ülkelerden gelen tehdidi azaltmak için hiçbir şey yapmıyor.

Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması da dahil olmak üzere diğer tüm nükleer silah kontrol anlaşmaları sona erdi ve Bay Trump, Tahran’ın uranyumu zenginleştirme yeteneğine sıkı sınırlar koyan 2015 İran nükleer anlaşmasından çekildi.

ABD’nin eski NATO büyükelçisi ve NATO’nun başkanı Ivo Daalder, “Bu zorlukların birleşimi müttefiklerimizin nükleer güvenliğini yeniden artırıyor, çünkü ABD’ye her zaman olduğu gibi güvenmeye devam edip edemeyeceklerini soruyorlar” dedi. Chicago Küresel İlişkiler Konseyi.

“Bazı müttefikler ABD nükleer ve güvenlik garantisinin uygulanabilirliği ve güvenilirliğini merak ediyor” dedi.

Amerika’nın güvenlik garantileri hakkındaki şüpheler yeni değil, ama her zamankinden daha büyük. Fransız cumhurbaşkanı olarak 1960’larda ülkesinin bağımsız nükleer caydırıcılığını yaratan Charles de Gaulle, Amerika’nın “Paris için New York” ticaretini yapma istekliliğini sorguladı ve 2018’de Başkan Trump, ABD’nin Karadağ’ı savunmak için savaşa gitmesi gerekip gerekmediğini merak etti üye devlet.

Kuzey Kore’nin ABD’yi vurabilecek füzelerle yeni erişim alanı ve kabiliyeti göz önüne alındığında, Bay Daalder Asya müttefikleri soruyor: “Bizi sizin için feda edecek misiniz? Seul fiyatına Seattle’ı kurtaracak mısın? “

Orada ABD nükleer silahları olmadığından, Asya’yı güvence altına almak çok zor.

“Biden nükleer gündemi, şu ana kadar, özellikle Asya ve Çin’in modernizasyonu ile ilgili olarak hak ettiği küresel ilgiyi görmedi,” dedi Asya Topluluğu’nun eski Avustralya başbakanı Kevin Rudd.

“Müttefiklerin kendi ulusal nükleer patlamalarını düşünmelerini önlemek için kolektif caydırıcılığa ve Amerikan nükleer şemsiyesine yeterli inanç olmalıdır” dedi.

Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü’nden Mark Fitzpatrick, Bay Biden’ın karşı karşıya olduğu güvence sorununun hem askeri hem de siyasi olduğunu söyledi. Nükleer düşmanlardan gelen artan bir tehdit ve daha az silah kontrolü var, dedi ve ardından Amerika’nın harekete geçmeye istekli olduğuna dair şüpheler var.

Amerika’nın nükleer garantisi “Trump’ın ittifaklarla ilgili işlemsel yaklaşımından en çok zarar gördü” dedi. “Eğer Amerikalı bir müttefik olsaydım, bu Amerikan izolasyonizminin ve tek taraflılığının ortadan kalkmayacağı düşünüldüğünde, ABD garantisine ne kadar güvenebileceğimi iki kez düşünmek zorunda kalırdım. ”

Sayın Daalder, bu konularla ilgili bir rapor yazmak için 16 eski yetkili ve analisti bir araya getirdi.

Önerileri arasında, Washington’un geleneksel kararsızlığını ortadan kaldırarak, Avrupa’yı kendi savunması ve güvenliği için daha fazla sorumluluk almaya teşvik ederek “Atlantik ötesi ortaklığı yeniden dengeleme” önerileri yer alıyor.

Rapora göre, Avrupalılar idare etmek yerine “gerçek askeri yetenekleri” finanse etmeli ve NATO nükleer varlıklarını modernize etmelidir. Tartışmalı bir şekilde, Fransa ve İngiltere’nin nükleer caydırıcılarını Avrupalı ​​müttefiklerini kapsayacak şekilde genişletmeye katılmalarını tavsiye ediyor.

Rapor ayrıca Washington’u Japonya ve Güney Kore ile ciddi güvenlik işbirliğine devam etmeye ve müttefikleri bölgeye yönelik Amerikan nükleer stratejisine dahil etmek için Avustralya da dahil olmak üzere bir Asyalı nükleer planlama grubu oluşturmaya çağırıyor.

Avrupa da savunmasızsa, endişe özellikle Asya’da akut.

Eski Güney Kore dışişleri bakanı Byung-se Yun, “Hem Güney Kore hem de Japonya, Kuzey Kore’nin bu büyüyen nükleer cephaneliğinden ve füze kapasitesinden tehdit altında,” dedi. “Her iki ülke de mevcut genişletilmiş caydırıcılık seviyesinin bizi korumak için yeterli olmadığını düşünüyor. Nükleer güvence, Asya’daki Amerika için ilk ve en önemli sorun haline geldi. ”

Asyalılar, Washington’un Kuzey Kore ile kıtalararası füzeler konusunda bir anlaşma yapacağından endişeleniyor, ancak daha kısa menzilli füzeler konusunda Amerikan ve Güney Kore çıkarlarını ayırmaya başlayabilecek bir anlaşma yapmayacak.

Kamuoyu yoklamalarına göre, Güney Korelilerin tutarlı bir çoğunluğu nükleer silah edinmeyi destekliyor ve merkezci ve muhafazakar siyasi partiler Washington’u ülkeye nükleer silahlar yerleştirmeye çağırdı.

Japonya’nın da savunmasız olduğunu ancak Hiroşima ve Nagazaki’den sonra nükleer stratejiyi tartışmaya alerjisi olduğunu söyledi, Japonya Atom Enerjisi Komisyonu’nun eski komiseri ve silahsızlanmadan sorumlu eski ABD Genel Sekreteri Nobuyasu Abe.

Kuzey Kore henüz ikinci vuruş kapasitesine sahip değil, ancak “aşırı güvenli olabiliriz. ”

Askeri bütçesini ve nükleer stokunu hızla artıran Çin ise ayrı bir konu. Abe, “Bize olan şey Çin,” dedi. “Bu büyük bir ejderha ama kuyruğu Avrupalılar tarafından görülemeyecek kadar kısa. “

Risk, Tayvan ve onu savunmak veya Çin’i saldırmaktan nasıl caydırmaktır dedi.

Amerikan “stratejik belirsizlik” politikasının modası geçmiş, “Xi Jinping, Tayvan konusunda çok açık olduğunda. ”

Amerika Birleşik Devletleri 10.000 kilometre uzakta, dedi Bay Abe. Çinlileri caydırabileceğin için bizi ikna et. Çin’i caydırmak için nükleer silah kullanmaya hazır mısınız? Washington asla evet demedi. ”

Münih Güvenlik Konferansı başkanı Wolfgang Ischinger, saldırgan bir Rusya’nın kendi nükleer alerjisi ile Avrupa ve özellikle Almanya için benzer sorunlar yarattığını söyledi.

Mesele o kadar hassas ki, “Angela Merkel’in şansölyeliğinin 16 yılı boyunca caydırıcılık, ne anlama geldiği, buna ihtiyacımız var mı, neden ve NATO’nun politikasının özü hakkında anlamlı bir tartışma yapmadık” dedi.

Trump yıllarından sonra Amerika Birleşik Devletleri’nde, özellikle Almanya’da, halkın güveninin kaybı, Avrupa Dış İlişkiler Konseyi tarafından yapılan kamuoyu yoklamalarında canlı.

Ancak Bay Ischinger, Avrupa’nın “stratejik özerkliği” hakkındaki Fransız fikirlerinin riskli olduğunu söyledi. “NATO güvenliğimiz için o kadar önemlidir ki, alternatifler düşündüğümüze dair herhangi bir sinyal göndermekten kaçınmalıyız. “

Avrupalı ​​bir yasa koyucu ve eski Polonya dışişleri ve savunma bakanı olan Radoslaw Sikorski, özellikle orta menzilli kuvvetler anlaşması olmadan Rusya’nın yeni silahlarında tehlike görüyor.

“Şaşırtıcı olan, bunun Berlin gibi menzile giren başkentlerde hiçbir tepkiye neden olmamasıdır” dedi. Milyonlarca kişinin protesto ettiği ve hükümetlerin devrildiği 1980’lerin ortalarında Sovyetlerin benzer bir hareketinin ürettiği tartışma ve tepki gibisi yoktur. ”

Bay Fitzpatrick’in belirttiği gibi, “ABD güvenlik garantilerine inanıyor ve güveniyor olsanız da güvenlik açığı önemli değil, çünkü ABD ufukta 30 dakika içinde hedefleri vurabilecek şeyler var. ”

Ama kendisi ve diğerleri, bunun giderek daha büyük bir “eğer” olduğunu söylüyor. “