“Gezegen dört buçuk milyar yıldır var. Biz buraya gelmeden önce o tamamen mutluydu ve eğer biz fırlatma koltuğunu çekip gidecek kadar aptalsak, o da çok mutlu olacak. ”
Christiana Figueres, birçok kez ‘gezegeni kurtaran kadın’ olarak anıldı. Bunun gibi açıklamalar, onun anıtsal başarısındaki rolünden geliyor. 2015 Paris Anlaşması.
Ancak Figueres ile konuştuktan sonra bunun tamamen doğru bir tanım olmadığı ortaya çıktı. Hem kitabında hem de sohbetlerimizde fazlasıyla açıkladığı gibi, iklim kriziyle mücadele, Dünya’yı kurtarmakla ilgili değil, insanlığı kurtarmakla ilgili.
“Bu gerçekten gezegeni kurtarmakla ilgili değil” diyor Figueres, “gezegenin evriminde inanılmaz derecede benzersiz olan bir şeyi kurtarmakla ilgili.
“Çok, çok kısa bir süre – 12.000 yıl – insan türünün gelişmesine ve şu anda sahip olduğumuz ‘uygarlığı’ inşa etmesine izin verdi.
“Bundan kurtarmak istediğimiz bir şey varsa, o zaman istikrarlı bir ortama geri dönebilmeliyiz. ”
‘Gezegeni kurtar’ gibi cümleleri manşetlerde ve makalelerde sıkça kullanan bir çevre gazetecisi olarak Figueres’e iklim krizi söz konusu olduğunda bir algı sorunu olup olmadığını soruyorum. Daha geniş anlamda medya ve çevreciler olarak bizler, görevi “insanlığı kurtarmak” olarak yeniden çerçevelendirmeli miyiz?
Figueres sorumu hemen düzeltiyor. “Her şeyden önce, bu sadece bir gerçek – değil mi? Bu sadece gerçek. ”
Bunun hiçbir şeyi ‘yeniden çerçevelemek’ meselesi olmadığını açıklıyor. Şu anki yörüngemize devam edersek, gezegen var olmaya devam ederken insanlığın acı çekeceği nesnel bir gerçektir.
Ancak, çoğu insanın iklim krizi hakkında böyle düşünmediğini kabul ediyor.
“İklim değişikliğinin sonuçlarıyla ilgili bu algı boşluğunu kapatmanın çok faydalı olduğunu düşünüyorum. ”
BM’yi Kopenhag’daki başarısızlıktan Paris’teki başarıya götürmek
15 yıl sonra temsil Kosta Rika ülkenin iklim değişikliği müzakerecisi olarak, Figueres Temmuz 2010’da BM iklim sekreteri oldu. Görevi, müzakerelerin ilgili ülkelerden herhangi bir anlamlı taahhüt olmaksızın dağıldığı başarısız BM Kopenhag Zirvesi’nin (COP15) ardından geldi. .
Figueres sonraki birkaç yılı müzakereleri yeniden başlatmak için harcadı ve sonunda Aralık 2015’te COP21’in önünü açtı. Paris Anlaşması’nın 196 taraf tarafından kabul edildiği ve her ülkeyi iklim değişikliğiyle mücadele için bağlayıcı bir anlaşmada bir araya getirdiği yer burasıydı.
Figueres, “[Bu] fikir birliğine dayalı bir anlaşma değildi” diye açıklıyor, “[bu] daha önce BM’de hiç olmamış, oybirliğiyle alınmış bir karardı. Oybirliği olan tek anlaşma buydu ve hepsi 2050 yılına kadar net sıfıra gitmeye karar verdiler. ”
Eylemciler tarafından bazen Paris Anlaşması’na yöneltilen bir eleştiri, onun sözde “hırs eksikliği”dir. Anlaşmanın özü, küresel ısınmayı sanayi öncesi seviyelere uygun olarak 2°C’nin, tercihen 1,5°C’nin altında tutmaktır.
COP21’in kendisi sırasında Nikaragua, yetersiz olduğunu düşündükleri için kabulüne itiraz etmek için hamleler yaptı (ancak bu asla meyve vermedi). Figueres’e, ortak karara varmak için herhangi bir hırsın feda edildiğini hissedip hissetmediğini soruyorum.
“Hayır, aslında. Bence Paris Anlaşması hala ufukta inanılmaz derecede iddialı çünkü üç şey [yapıyor].
“Bitiş çizgisini belirler. . . 2050 yılına kadar net-sıfır. Her ülke için çok farklı başlangıç noktaları olduğu ve her ülkenin farklı bir hızda farklı seyahat edeceği gerçeğini ortaya koyuyor.
“Ve sonra 1. 5°C’yi – 2°C’nin altında, 1. 5°C’lik bir aspirasyonla kurmak. Aslında oldukça fütüristik!”
İklim biliminin de ne kadar hızlı geliştiğini unutmak bazen kolay olabilir. Ancak Figueres, 2015 yılında 2°C ve 1,5°C’nin öneminin tam olarak bilinmediğini açıklıyor.
“Paris Anlaşması’nı bitirirken bunu bilmiyorduk. 1.5 °C’nin politik nedenlerle orada olduğunu düşündük – ama şükürler olsun ki orada, çünkü 1.5 °C’nin arkasında bilmediğimiz bilimsel bir zorunluluk var. ”
Anlaşma yapıldığında, diye açıklıyor Figueres, bilim bu hedefi destekleyecek kadar gelişmemişti. Ancak o zamandan beri IPCC’nin raporlarındaki ayrıntı düzeyi iyileşti ve buna uymazsak sonuçları özetliyor.
“1.5 °C’nin üzerine çıkarsak altında yaşayacağımız büyük farkı gerçekten anladık. ”
İnatçı bir şekilde iyimser kalmak
NS yaklaşan COP26, Paris hedeflerine ulaşmada bir sonraki büyük diplomatik kilometre taşıdır ve – Ağustos IPCC raporu olarak açıkça ortaya konmuştur – biz hedeften çok uzakta. Figueres, 2016’da ikinci döneminin sona ermesinden bu yana BM iklim sekreteri değil, ancak Glasgow için yüksek beklentileri olan harekette hala önde gelen bir figür.
Figueres, tüm Paris Anlaşması taraflarının COP26’dan önce sunması gereken Ulusal Olarak Belirlenmiş Katkılar (NDC’ler) hakkında “Herhangi bir şey varsa, COVID-19 onları daha hırslı hale getirmeye yardımcı olmalı” diyor.
Ancak diplomaside uzun yıllar çalışmış olduğundan, müzakerecilerin önümüzdeki ay karşılaşacağı zorlukların çoğunu da anlıyor.
Figueres, “İklim değişikliği üzerinde çalışmak için kendi içimde mücadele ediyorum, çünkü iki sandalyede oturuyorum” diye açıklıyor.
“Sabırsızlık koltuğuna oturuyorum çünkü bilim fazlasıyla açık, karşı karşıya olduğumuz aciliyet konusunda ikna edici bir şekilde net.
“Ama aynı zamanda bir sabır sandalyesinde oturuyorum çünkü kişisel olarak politikayı değiştirmenin ne kadar sürdüğünü biliyorum. Ayrıca finansal kararları değiştirmenin ne kadar sürdüğünü de biliyorum. ”
Figueres yine de umutlu. Aslında felsefesinin merkezinde “inatçı iyimserlik” var ve bu bulaşıcı bir zihniyet.
Bakış açısı tamamen ve tamamen gerçekliğe dayanıyor – etrafımızda olup bitenlerin gerçeğini örtbas etmek yok. Figueres, hepimizin karşı karşıya olduğu iklim kaosunun pembe bir resmini çizmekle ilgilenmiyor. Bunun yerine, iyimserliği bu acımasız gerçekçilik duygusundan kaynaklanmaktadır.
“Tam olarak [IPCC one] gibi raporlar yüzünden. Tam olarak Grönland’daki buzun erimesinden dolayı. Tam da bu yaz gördüğümüz tüm yıkımlar yüzünden var inatçı ve iyimser kalmak. ”
Öfkemizi onurlandırmak
Bu, Figueres’in her şeye neşeyle yaklaştığı anlamına gelmez. Sohbetimiz, Grönland’ın sürekli küçülen buz örtüsünü ziyaret ettikten hemen sonra gerçekleşiyor. Oradayken, grubumuz, küresel ısınmanın doğrudan bir sonucu olarak, buz tabakasında şimdiye kadar kaydedilen tek yağışın bir kısmına tanık oldu.
Figueres, “Buz örtüsündeydim ve herkesten uzaklaşmam ve kederimle ve kendi öfkemle ilgilenmem gerekiyordu” diyor. “Kendi neslime öfke. . . buna sebep olan [benim] neslimdir.
“Ve iklim eylemine zamanında katılmama konusundaki beceriksizliğimiz ve inatçılığımız, bugün bizi burada tutan şeydir. Artık iklim değişikliğiyle değil, iklim acil durumuyla karşı karşıyayız – iklim kaosu!”
Ancak teknik gelişmelere işaret ediyor – örneğin Extreme E için elektrikli SUV’ler – insanlığın mevcut durumla başa çıkmak için gerekenlere sahip olduğunun kanıtı olarak.
Röportajımızı bitirdikten kısa bir süre sonra Figueres yeniden ortaya çıktı. Başka bir muhabirden tespit ettiği karamsarlığa değinmek istedi. Bir otomobil gazetecisi, türümüzün davranış kalıplarının ihtiyaç duyduğumuz değişiklikle bağdaşmaz olup olmadığı hakkında birkaç soru sormuştu.
Duygusal bir anda, Figueres, hepimizin onurlandırması gereken o sinizm ve umutsuzluk duygusuyla ne kadar ilişki kurabileceğini açıkladı. Çünkü çocuklarımıza doğru gelen bir otobüs var ve kendimizi önüne atmaktan başka çaremiz yok diyor.
Bir çevre gazetecisi olarak ben de bazen aynı sinizmi ve karamsarlığı hissediyorum. Ama Figueres ile konuşurken, belki de inatçı bir iyimserlik içinde yenilenmiş bir umut duygusuna sahibim.
Dediği gibi, “Temelde iki seçeneğimiz var.
“Ya arkamıza yaslanıp ‘tamam, peki’ diyebiliriz. . . çok geç kaldığımızı biliyorsun. Ya da ‘Aman Tanrım, tamamen zamanımız tükeniyor ve ayağa kalkmamız gerekiyor!’ diyebiliriz.
“Ve benim kitabımda başka seçeneğimiz yok. ”
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.