Dayanışma Aşı Yarışında E. U. Gecikmeleri Olarak Satmak Kolay Değil

BRÜKSEL – Televizyondaki insanlar neşeliydi: Jubilant Britanyalılar, Aralık ayı başlarında dünyanın ilk Pfizer-BioNTech aşısını alıyorlardı.

Aşının yaratıldığı ancak hükümetin vatandaşlara kendi aşı programlarını başlatmalarının haftalar alacağını söylediği Almanya’da pek çok insan izliyordu.

“Milyonlarca Alman Aşısı Yapılıyor, Ama Beklemeye Devam Etmeliyiz”, Berlin’deki tabloid B. Z.’deki “Dünya Aşı Yapıyor – Almanya Değil” başlıklı haber dergisi Focus’u okudu.

Almanlar ve diğer Avrupalılar için, tecrit ve pandemi önlemlerinde daha az disiplinli olan ABD ve İngiltere’nin aşı yarışında öne geçmesini izlemek özellikle cesaret kırıcı oldu. Aslında, eski Başkan Donald J.Trump ve Başbakan Boris Johnson, ülkeleri dünyanın en kötü etkilenen ülkeleri arasına girdikçe aşıları kavramak için daha fazla teşvike sahipti.

Avrupa Birliği’nin aşıları sıralamak için ilk adımların çoğunu beceriksizce attığına şüphe yok. Daha yavaştı, fiyatlara aşırı derecede odaklanırken, Amerika Birleşik Devletleri ve Britanya hiç bir şey yapmadı ve çok sayıda düzenleyici ihtiyata yenik düştü. Uyuşturucu üreticileri vaat ettikleri emirleri yerine getirirken geride kalırken tüm bunlar bloğu dümdüz etti.

Ancak Avrupa Birliği’nin 27 ülkesi de daha önce hiç denemedikleri bir şeyi deniyor ve daha derin entegrasyonlarında bir başka engeli daha aşı avında bir araya gelmeyi seçerek – titrek de olsa – aşıyorlar.

Bunu yaparken bloğun olağan güç denklemini tersine çevirdiler. Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere’nin yaptığı gibi, ilaç üreticileriyle doğrudan sözleşmeler imzalayabilecek olan Almanya ve Fransa gibi daha büyük, daha zengin ülkeler, aşı kampanyalarının daha hantal ortak çabalar nedeniyle ertelendiğini görürken, daha küçük ülkeler, daha iyi tedarik koşullarıyla sonuçlandı. muhtemelen kendi başlarına müzakere etmişlerdi.

Nüfusun yüzde 16’sına ulaşan İngiliz programının ilk günü olan 8 Aralık’ta Galler, Cardiff’te aşılar. Kredi. . . New York Times için Andrew Testa

E. U. uluslarının çoğu için bu deney faydalı oldu. Ancak dezavantajlı en zengin ülkelerde mutlaka mutlu karşılanmadı ve Almanya Başbakanı Angela Merkel ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron gibi liderleri kendi ülkelerinde eleştiriye açık bıraktı.

Onlar ve E. U. liderleri, parmakla gösterme başladığında bile, kararlarının ve dayanışma dürtüsünün arkasında durdular.

“Almanya ve Fransa aşı satın almak veya üretmek için birbirleriyle rekabet halinde olsaydı insanlar ne derdi? Bu kaos olurdu ”dedi Bay Macron, Bayan Merkel ile sanal bir toplantı yaptıktan sonra Cuma günü bir basın toplantısında. “Bu, ekonomik açıdan ve halk sağlığı açısından ters etki olurdu, çünkü bu salgından ancak Avrupa’da yeterince insanı aşıladığımızda çıkacağız. ”

Ancak Avrupa’nın geleneksel iktidar ikilisinin liderleri, ortak bir yaklaşımın bilgeliğinin bir göstergesi olarak sipariş edilen 2,3 milyar dozdan söz ederken bile, Marttan önce tam bir kampanyanın beklenemeyeceğini kabul ederek bloğu tartışmalara batırdı ve suç ve belki biraz pişmanlık.

Geçen hafta sonuna kadar AB vatandaşlarının yüzde 3’ünden biraz fazlası en az bir doz aşı almışken, İngiltere’nin yüzde 17’si ve ABD’nin yüzde 9’unun tam tersine, gecikme Almanya’dakinden daha fazla yok. bloğun en büyük ekonomisi ve fiili lideri.

Almanya’da emekli bir avukat olan 80 yaşındaki Klaus Kater, kendi eyaletinin Aşağı Saksonya eyaletindeki sağlık görevlilerine ulaşmadan önce iki gününü tekrar aramaya başladığını söyleyen “Yardım hattını 100 kez aramış olmalıyım” dedi.

Çabalarının onu bekleme listesine aldığını söyledi. Sıram geldiğinde bana nasıl haber vereceğimi sordular, ben de güvende olmak için bana bir mektup gönder dedim. Ne zaman olabileceği hakkında hiçbir fikri yoktu.

Elbette, tüm bu sorunlar – yetersiz donatılmış telefon hatları gibi – Avrupa Birliği’nin hatası değildir. Ancak hayal kırıklıkları arttıkça blok, ilk etapta çözülmesi amaçlanmayan aşı ile ilgili her tür sorun için kolay kırbaçlanan bir çocuk haline geldi.

Uzmanlar, Almanya’nın kendi başına hareket etseydi, nüfusu için aşı almak için potansiyel olarak daha hızlı olabileceğini, ancak sonuçta E. U. ortak çabasını birçok şekilde terk etmenin bir felaket olacağını söylüyor.

Brüksel merkezli Bruegel araştırma enstitüsü müdürü Guntram Wolff, “Almanya için ortak tedarikten siyasi olarak, ancak Almanya tek başına aşıyı güvence altına alıp geri kalanı almasaydı ekonomik olarak da bir felaket olurdu” dedi.

Bay Wolff, Almanya’nın Avrupa’nın açık işgücü piyasasının merkezinde olduğunu ve diğer dokuz ülkeyle sınırları paylaşarak bloğun tamamına aşı yaptırmanın sadece siyaset değil, aynı zamanda kişisel çıkar meselesi olduğunu da sözlerine ekledi.

Bay Wolff, “E. Birleşik Devletler ülkelerinin çoğu, sözleşmeleri müzakere etmeyi ve arzı kendi başlarına güvence altına almayı çok zor bulabilirdi” dedi. “Ve bence ilaç firmaları da merkezi yaklaşımı tercih ettiler. ”

Yine de Bayan Merkel, hükümetinin Almanya’nın kendi aşısını edinme fırsatından vazgeçmesi kararını savunmakta zorlandı.

Mart 2020’de, İtalyanlar bunalmış hastanelerin dışında sedyelerde ölürken, Alman ve Fransız hükümetleri maske gibi temel koruyucu ekipmanların ihracatını engelledi.

Avrupa için felaket bir andı, liderlerinin hızla, salgın bloğun ekonomilerini ele geçirip toplumlarını kapatmasıyla tekrarlanmaması gerektiğine karar verdi ve Britanya, dört yıl süren sancılı müzakerelerin ardından nihayet sendikadan çıktı.

Halk sağlığı genellikle tek tek üye devletler tarafından idare edilir, ancak bloğun çok kötü huylu, tıknaz Brüksel merkezli idari kolu olan Avrupa Komisyonu’na aşıların güvence altına alınması için müzakerelere liderlik etmesi için yetki verilmesi kararı alındı.

O zaman Haziran ayıydı ve Avrupa, ilaç şirketlerine yaklaşımda şimdiden Amerika Birleşik Devletleri’nin dört ay ve İngiltere’nin üç ay gerisindeydi.

Daha yakın zamanlarda, aşı yarışına Brexit prizmasından bakıldı, doğru olsun ya da olmasın. Özellikle Johnson hükümeti, yeni yılın başında bloktan resmi çıkışın yapılacak doğru şey olduğunun kanıtı olarak aşı dağıtımındaki liderliğini gösterdi.

En azından İngiltere ve Avrupa Birliği’ni rekabete soktu ve İngiliz-İsveç firması AstraZeneca’nın Ocak ayında Brüksel’e, üretim zorlukları nedeniyle bloğa planlanan aşı teslimatlarını keseceğini bildirmesiyle birlikte, İngiltere’yi de rekabete soktu. tam sipariş.

E. U. yetkilileri, şirketi kendi ülkesine öncelik vermekle suçlarken, AstraZeneca, İngiltere’nin siparişlere üç aylık önceden başlamasının şirkete, E. U. arzının şu anda yaşadığına benzer üretim hatalarını gidermek için zaman verdiğini söyledi.

Eleştirmenleri yatıştırmak için, Bayan Merkel, halka aşı üretmenin zorluklarını açıklamaya başvurdu ve bu ülkelerin kampanyalarına daha erken başlamasının nedenleri olarak Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere’de daha fazla üretim tesisine işaret etti.

Merkel, toplantıdan bir gün sonra Salı günü kamu yayıncısı ARD’ye “Genel olarak hiçbir şeyin ters gitmediğini düşünüyorum” dedi. “Elbette şu soru ortaya çıkıyor: ABD neden daha hızlı, İsrail neden daha hızlı, İngiltere neden daha hızlı? Elbette bu rütbelendiriyor, ”diye ekledi bir cevap vermeden.

Diğer üst düzey Avrupalı ​​liderler, son birkaç haftadır yaşanan kargaşadan yola çıkarak aşı teslimatlarını engellemeye çalıştılar.

Bloğun AstraZeneca ile şirketi sıkıştırmak için korumacı önlemler aldığı ve Britanya ile zaten kırılgan olan ilişkileri neredeyse bozduğu yüzleşmesinden bu yana, Brüksel’de daha ileriye dönük bir öz yansıtma ve eylem duygusu yerleşti.

Aşı tedarik sürecini ele aldığı için ciddi kişisel eleştirilere maruz kalan Avrupa Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen, Avrupa’nın aşı üretiminin ne kadar zor olacağını göz ardı ettiğini kabul etti.

Bayan von der Leyen, bu ay Avrupa haber kuruluşlarına, “Aşılamanın başlaması, endüstriden kesintisiz bir aşı dozu akışı anlamına gelmez” dedi. “Bu acı bir öğrenme kısmı ve bunu kesinlikle hafife aldık. ”

Bayan von der Leyen ayrıca, ABD Warp Speed ​​Operasyonu’nda çalışan Belçikalı-Amerikalı üst düzey bir ilaç yöneticisi olan Moncef Slaoui’yi danışman olarak işe aldı ve Avrupalı ​​liderler, onu yeni aşılarla daha proaktif bir yaklaşıma doğru nazikçe dürtmeye çalıştılar. umut verici işaretler gösteriyor.

Almanya’daki sol eğilimli Süddeutsche Zeitung’un bir başyazısında yazdığı gibi, aşı yapmak karmaşık bir iştir ve hükümetin asıl başarısızlığının bunu kamuoyuna etkili bir şekilde iletememek olduğunu da sözlerine ekliyor.

Gazete Salı günü bir başyazısında “Almanya, aşılamanın yavaş hızının kaderini dünyanın geri kalanıyla paylaşıyor, çok az istisna dışında” yazdı. “Tüm sabırsızlık ve bitkinliğe rağmen, bilim ve teknolojinin bile sınırları var. ”

Yine de, Avrupa Komisyonu için “yapılan hatalar, alınan dersler” anına işaret eden siyasi düşüncelere rağmen, bloğun gidişatını düzeltmenin ve aşılamayı hızlandırmanın en zor kısmı, süreci yönlendiren kurumların içindeki tutumları değiştirmek olacaktır.

Komisyonun en üst düzey aşı görevlisi ve sağlık bölümü başkanı Sandra Gallina geçen hafta yapılan bir meclis duruşmasında, “Sürekli olarak ABD ile karşılaştırmaya çalıştığımızda, herhangi bir komplekse sahip olmamamız gerektiğini söylemek isterim,” dedi.

“Biden’ın yaptıklarını kıskanmıyorum, çünkü gerçekte burada Avrupa’daki durum daha iyi diyebilir miyim” dedi.

Matina Stevis-Gridneff Brüksel’den ve Berlin’den Melissa Eddy’den haber. Monika Pronczuk haberciliğe katkıda bulundu.