Dayanışma Başarısız Oluyor: E. U. ve U. K. Kıt Aşılarla Mücadele

LONDRA – Aşı savaşları Avrupa’ya geldi.

Zengin ülkeler aylardır dünya raflarını koronavirüs aşılarından temizliyorlar ve daha fakir ülkelere 2021’de salgından çıkmak için pek umut vermiyorlar. Ancak bu hafta yeni bir çatışma zenginleri – İngiltere ve Avrupa Birliği’ne karşı – karşı karşıya getirdi. şişeler için mücadele, ilişkileri zehirleyebilecek ve pandemiyi sona erdirmek için kolektif çabaları engelleyebilecek yeni ve utanmaz bir şekilde milliyetçi bir rekabet başlatıyor.

Aşılardaki yavaş ilerlemesinden etkilenen Avrupa Birliği, bu hafta Belçika yapımı mermilerin İngiltere’ye gönderilmesiyle ilgili kuralları sıkılaştırmakla tehdit etti.

Buna karşılık İngiliz milletvekilleri, Avrupalı ​​meslektaşlarını ilişkileri bir nesil boyunca altüst edebilecek bir şantaj kampanyasıyla suçladılar.

Zengin ülkeler arasındaki yoğun çekişmeler diğer herkes için fiyatları yükseltirse, zaten aşı sırasının gerisinde olan daha yoksul ülkeler daha uzun süre beklemelerle karşı karşıya kalabilir.

Avrupa’daki kan davası, çok sayıda ülkenin koruyucu ekipman ve tıbbi cihaz ihracatını yasakladığı veya kısıtladığı karanlık, salgının ilk günlerinin yankılarını barındırıyor. Yaklaşık bir yıl sonra, hafifletmek bir yana, bu korumacılık ruhu şiddetlendi: Sadece aşı kaynakları birçok fakir ülke için aşılamaya başlamak için çok kıt olmakla kalmıyor, zengin ülkeler mevcut dozları kendi aralarında nasıl paylaşacaklarını da çözemiyorlar.

Fransız ilaç şirketi Sanofi’nin dünya dağıtım merkezi. Sanofi, Pfizer ve BioNTech’in Covid-19 aşısını üretmesine yardımcı oluyor. Kredi. . . Joel Saget / Agence France-Presse – Getty Images

Londra merkezli politika enstitüsü Chatham House’un küresel sağlık programı yöneticisi Robert Yates, “Bilim başarılı oluyor ve dayanışma başarısız oluyor” dedi. “Dünyanın siyasi liderleri bilim adamlarını ve diğer herkesi yüzüstü bırakıyor. ”

Sorunun merkezinde, Belçika’da Pfizer-BioNTech aşısını yapan ve AstraZeneca ve Oxford Üniversitesi tarafından geliştirilen ayrı fabrikalardaki üretim gecikmeleri var. Yeni ve daha bulaşıcı bir koronavirüs varyantı, birkaç Avrupa ülkesinde bir dizi vakayı körüklerken, bu gecikmeler milyonlarca insanın kucağına ateş etme çabalarını baltaladı ve dozlar için küresel rekabeti hızlandırdı.

Ancak herkesin bildiği gibi ustalık isteyen aşı üretimi, sorunun sadece bir kısmı. Halk sağlığı uzmanları, tüm küresel doz satın alma sisteminin, bir ülkeyi diğerine karşı hakkaniyete çok az saygı göstererek, sınır tanımayan bir salgını sona erdirme görevine uygun olmadığını söylüyor.

Avrupa Birliği için, aşılama kampanyalarıyla ilgili sorunlar, bloğun zaman zaman hantal, yavaş bürokrasisine yönelik eleştirileri güçlendirdi. Aşı yapıcılarını hızlandıramayan bloğun liderleri, bunun yerine ihracat süreci ile ilgili tehditlere başvurdular; bu, Avrupa Birliği’nin daha önce gelişmiş aşı alımları yapan İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri’nin çok gerisinde kaldıkça karşılaştıkları şiddetli baskının bir işareti ve aşılara yetki vermek ve insanların aşılanmasını sağlamak daha hızlı oldu.

Bruno Maçães, “Avrupa Birliği’nin prestiji, özellikle kıtanın farklı bölgelerine gittiğinizde, insanların Brüksel’in ulusal makamlardan daha yetkin olacağını düşündüğü durumlarda, bir yeterlilik algısı üzerine kuruludur” dedi, Portekiz’de bir yazar ve eski bir politikacı. “Son birkaç gün içinde bir çaresizlik hissediyorsunuz. ”

Zengin ve fakir pek çok Avrupa ülkesi, Pfizer ve Moderna’dakilere kıyasla daha düşük fiyatı ve daha basit depolama gereksinimleri nedeniyle AstraZeneca-Oxford aşısının gelişinin aşıların hızını artıracağını umuyor. Bloğun ilaç düzenleyicilerinin, İngiltere’den bir ay sonra Cuma günü aşıya izin vermeleri bekleniyor.

Ancak AstraZeneca, geçen hafta bir telekonferansta Avrupa Birliği’ne yaptığı açıklamada, planlanan teslimatlarını Mart ayı sonuna kadar bloğun beklediği 80 milyon dozun yarısından daha az olan 31 milyon doza indireceğini söyledi.

E. U. yetkilileri şaşkındı. Bu haber, Pfizer’in Belçika fabrikasını yenilemek için kendi aşı teslimatlarını yavaşlatması gerektiğini duyurmasının üzerine geldi.

Üye devletlerin öfkelenmesiyle, Avrupa Komisyonu Pazartesi günü blok bünyesinde yapılan tüm koronavirüs aşılarının başka bir yere gönderilmesi için özel evrak gerektireceğini söyleyerek tepki gösterdi. Bu, İngiltere’nin Pfizer-BioNTech aşı tedarikini riske attı: İngiliz fabrikalarında üretilen AstraZeneca aşısı tedarikinin aksine, Pfizer-BioNTech aşısı sevkiyatı tamamen Puurs, Belçika’daki bir fabrikadan geliyor.

Avrupalı ​​milletvekilleri, şirketlerin aşıları nasıl dağıttığını izlemelerine ve onları sorumlu tutmalarına izin vereceğini söyleyerek hareketi haklı çıkardılar.

Alman sağlık bakanı Jens Spahn Salı günü televizyonda yayınlanan bir röportajda “Bu ilk önce E. U. ile ilgili değil,” dedi, “ama Avrupa’nın adil payı. ”

Avrupalı ​​yetkililer, merkezi Britanya’da bulunan AstraZeneca’nın, bunun yerine kıta için amaçlanan aşıları İngiltere’ye gönderdiğini ima etti. AstraZeneca’nın, şirketin Belçika fabrikasındaki üretim sorunlarından etkilendiğine dair önerilerinin teslimat hacmindeki ani düşüşü açıklayamayacağını söylediler.

AstraZeneca, İngiltere’nin aşı tedarikinin Avrupa’dan değil ülkenin kendi fabrikalarından geldiğini söyledi. Bir şirket sözcüsü Salı günü yaptığı açıklamada, “Avrupa tedarik zincirinden E. U. dışındaki ülkelere herhangi bir tedarik yönlendirmedik” dedi.

Britanya ile Avrupa Birliği arasındaki ilişkiler, sadece birkaç hafta önce sonuçlanan Brexit konusunda dört yıldan fazla süren çekişmenin ardından zaten sarsılmıştı ve İngiliz milletvekilleri bloğun aşı sorunlarından sorumlu tutulmasına öfkeyle tepki gösterdi. Muhafazakar bir milletvekili olan David Jones, bir İngiliz gazetesine verdiği demeçte, “bunun şantaja çok benzediğini” söyledi ve “E. U.’dan neden ayrılmakta haklı olduğumuzu gösteriyor” dedi.

Analistler, Avrupa Birliği’ndeki yaklaşık yüzde 2’ye kıyasla, şu ana kadar halkının yüzde 10’una aşı vermiş olan İngiltere’nin aşılamada sahip olduğu büyük kurşun üzerindeki artan gerilimin göstergesi olduğunu söyledi. İngiltere, tamamen test edilmiş bir koronavirüs aşısına izin veren ilk ülke oldu ve Başbakan Boris Johnson hükümeti, başarılarını ilan etti.

Chatham House’dan Bay Yates, “Hükümet içinde ve Brexit yanlısı topluluk içinde aslında bundan oldukça hoşlanan unsurlar olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bu durumda, bundan bıkmış Avrupalı ​​komşularımızdan belki de biraz misilleme görüyoruz. ”

Avrupa Birliği ile AstraZeneca arasındaki çatışma, Pazartesi gecesi, iki Alman gazetesinin, AstraZeneca-Oxford aşısının yaşlı insanlarda tamamen etkisiz olduğu iddialarını – yanlışlıkla ortaya çıktığında – yayınlamasıyla özellikle zarar verici bir hal aldı.

Alman sağlık bakanlığı sonradan yaptığı açıklamada, AstraZeneca’nın tamamlanmış klinik araştırmalarına az sayıda yaşlı insan kaydedilmiş ve bu da aşının bu gruptaki etkinliğini değerlendirmeyi zorlaştırırken, gazetenin iddialarının yanlış olduğunu söyledi. Ancak, özellikle İngiltere’nin 8 Aralık’tan beri insanları bir Alman şirketi olan BioNTech tarafından geliştirilen aşı ile aşıladığı göz önüne alındığında, bazı Almanlar arasında aşının yavaş bir şekilde piyasaya sürülmesiyle ilgili öfke duydular.

“Almanya Nasıl Aşılama Salyangozu Oldu”, Salı günü kitlesel tirajlı Bild’de, ülkenin nüfusunu aşılama yarışında geride kalmasına neden olan yanlış adımlarını ayrıntılarıyla anlatan bir makale üzerine bir manşet okudu.

İki E. U. yetkilisi, yaşlı insanlardaki verilerin yetersizliğine ilişkin endişelerin AstraZeneca atışının kullanımını daha da sınırlandırabileceğini söyledi: Avrupalı ​​düzenleyiciler bunu yalnızca 65 yaşın altındaki kişiler için onaylamayı düşünüyorlar.

Analistler, uygun fiyatlı ve depolanması kolay çekimler sağlamak için dünyanın çoğu tarafından güvenilen AstraZeneca için, Avrupa’daki üretim gecikmelerinin iddialı planlarında bir engelin işareti olduğunu söyledi. Pfizer gibi diğer aşı üreticileri yalnızca birkaç tesise güvenirken, AstraZeneca üretimini dünyanın dört bir yanındaki fabrikalara yaptırdı.

Avrupa Komisyonu şimdi AstraZeneca’nın üretim planlarını incelemeye açmasını talep ediyor. The New York Times tarafından görülen bir dahili belgede komisyon, Avrupa Birliği’nin “hangi fabrikanın neyi ne zaman ürettiğini” bilmek istediğini ve bloğun sözleşmesinin kendisine cevap vermeyi hak ettiğini düşündüğü bir soru olduğunu söyledi.

İngiltere geçtiğimiz Mayıs ayında AstraZeneca ile on milyonlarca doz aşı satın almak için bir anlaşmaya vardı – henüz klinik denemelerdeyken – Avrupa Birliği satın alma işlemlerini düzenlemeden üç ay önce.

Buna rağmen blok, nüfus büyüklüğüne göre üye ülkelere dağıtmayı planladığı 300 milyon doz sipariş ederek aşıyı planlarının merkezi haline getirdi. Birkaç üye devlet, stratejilerini AstraZeneca teslimatları etrafında planlamak için daha pahalı ve depolanması ve uygulanması daha zor olan Pfizer ve Moderna aşılarından paylarının bir kısmından kaçındı.

Avrupa Birliği yetkilileri, siparişlerin güvence altına alınmasında diğer ülkeler için bir dezavantaj yaratmayacağından emin olmak için, Ekim ayı ortasında AstraZeneca’nın üretim kapasitesini artırabilmesi için 300 milyon Euro’dan (360 milyon $) fazla ödeme yapmayı kabul ettiklerini söylediler.

Teslimatlar artık çok kısa sürerken, Avrupa Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen Salı günü bloğun yatırımlarının geri dönüşünü talep etti.

“Şirketler teslim etmelidir” dedi. “Yükümlülüklerini yerine getirmeleri gerekir. ”

Ancak AstraZeneca’nın CEO’su Pascal Soriot, İtalyan La Repubblica gazetesine verdiği röportajda, şirketinin aşıyı bloğa İngiltere’ye olduğu kadar hızlı teslim etme sözü vermediğini söyledi.

“O zamanlar Avrupa, İngiltere ile aynı anda tedarik edilmek istiyordu, ancak kontrat üç ay sonra imzalanmıştı” dedi. “Biz de” Tamam, elimizden gelenin en iyisini yapacağız, deneyeceğiz, ama sözleşmeye bağlı olarak taahhütte bulunamayız “dedik. ’”

Benjamin Mueller Londra’dan ve Matina Stevis-Gridneff Brüksel’den haber yaptı. Monika Pronczuk, Brüksel’den ve Berlin’den Melissa Eddy’den haberlerle katkıda bulundu.