En Yüksek Fransız Mahkemesi, Yahudi Kadının Katili Mahkemeye Katılamaz

PARİS – Fransa’daki en yüksek mahkeme, 2017 yılında Yahudi karşıtı bir çılgınlık içinde bir Yahudi kadını öldüren adamın, esrar tüketiminin neden olduğu akut bir zihinsel hezeyanda olduğu için yargılanamayacağına karar verdi.

Cinayeti kabul eden ve bir psikiyatri kurumunda bulunan Kobili Traoré, 65 yaşındaki Sarah Halimi’yi, “Allahu ekber” ya da Tanrı büyük diye bağırarak Paris’teki dairesinin penceresinden dışarı atmadan önce dövdü. şeytanı öldürdü. Bir psikiyatri raporuna göre, o sırada 27 yaşında olan Traoré, Bayan Halimi’nin “çılgınca nefret patlamasını artıran” mezuzası yüzünden rahatsız olmuştu.

Cinayetten dört yıldan fazla bir süre sonra alınan karar, Fransa’daki adli işlemleri sona erdirdi. Bir alt mahkeme kararı duruşmayı reddetti, Halimi ailesi temyize gitti ve Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron davanın gününün mahkemede kalması çağrısında bulunarak alışılmadık bir kişisel müdahale yaptı. Büyük Fransız Yahudi toplumundaki öfke, Bay Traoré’nin yargılanmasındaki uzun süren başarısızlığa eşlik etti.

Fransa’daki Yahudi Kurumları Temsilci Konseyi Başkanı Francis Kalifat, “Artık ülkemizde Yahudilere tam bir dokunulmazlık ile işkence yapabilir ve öldürebiliriz. “

Bayan Halimi’nin çocuklarının avukatı Francis Szpiner, yasanın suçun arkasındaki “zihinsel durumun kökenini” hesaba katmamasının “rahatsız edici ve adaletsiz” olduğunu söyledi.

Yargıtay olarak bilinen en yüksek mahkeme, bir davanın gerçeklerini yeniden dava etmez. Yalnızca alt mahkemelerin kanunu doğru şekilde uyguladığını doğrular. Mahkeme kararında, Fransız yasalarına göre, “olay anında, eylemler üzerindeki tüm ayırt etme veya kontrolü ortadan kaldıran psişik veya nöropsikotik rahatsızlıktan muzdarip olan bir kişinin cezai olarak sorumlu olmadığını” kaydetti.

Mahkeme, şu anda yazıldığı şekliyle yasanın bu kişinin durumunun nedenleri arasında ayrım yapmadığını söyledi. Bay Traoré gibi, gönüllü uyuşturucu kullanımı nedeniyle çılgın bir duruma giren biri bile yargılanamaz.

Mahkeme yaptığı açıklamada, “Yargıç, yasa koyucunun ayrım yapmamayı seçtiği yeri ayırt edemez” dedi.

Ancak Halimi ailesinin bir başka avukatı Emmanuel Piwnica, yasanın “uyuşturucu veya alkol tüketimini değil, psikiyatrik rahatsızlığı hedeflediğini” savundu. Yargıçlar, “uyuşturucu kullanımının cezai sorumsuzluğu tartışmanın temeli olamayacağını anlamalılar. Ya da başka bir deyişle, kafayı yüksek olmak delilik iddiasının temeli değildir.

Bay. Bayan Halimi’nin komşusu Traoré, Mali’den bir göçmendi. O bir uyuşturucu satıcısıydı ve esrar içiciydi. Emekli bir doktor ve üç çocuk annesi Bayan Halimi’yi Paris’in Belleville semtinde üçüncü kattaki bir pencereden itti. Onun acımasız dayaktan ölmüş olup olmadığı belirsizliğini koruyor.

Fransız savcılar, suçu, kendilerine karşı işlenen suçlar söz konusu olduğunda, bir Yahudi toplumunda atlatmak için kullanılan bir başka öfke kaynağı olan anti-Semitik olarak adlandırmakta tereddüt ettiler. Holokost’tan kurtulan Bayan Halimi’nin öldürülmesinden neredeyse bir yıl sonra Mireille Knoll, savcılığın “kurbanın gerçek veya sözde belirli bir dine üyeliği” ile bağlantılı bir cinayet olarak adlandırdığı bir cinayet olarak Paris’teki dairesinde bıçaklanarak öldürüldü. Bu durumda, öldürmenin doğası – bir nefret suçu – çabucak anlaşıldı.

Fransız Yahudileri son on yılda cihatçılar tarafından defalarca hedef alındı. 2012 yılında, İslamcı bir silahlı adam olan Muhammed Merah, güneydeki Toulouse kentinde bir Yahudi okulunda üç çocuğu ve bir öğretmeni vurarak öldürdü. 2015 yılında Amedy Coulibaly, dört müşteriyi öldürmeden önce, Paris’teki koşer süpermarkette müşterileri Yahudi olarak tanımladı. Dünyada en çok nefret ettiği insanları öldürdüğünü açıkladı: “Yahudiler ve Fransızlar. “

Fransa, Strazburg yakınlarındaki bir Yahudi mezarlığı, 2019’da gamalı haçlarla saldırıya uğradı. Kredi. . . Arnd Wiegmann / Reuters

Bay. Yahudi cemaatinde şiddetin yalnız kurt açıklamalarına ve bazı Fransız medyasında suçları anlatırken “anti-Semitik” kelimesini kullanmaktan çekinen Macron, geçen yıl Ocak ayında Halimi davasının “ihtiyacı olduğunu söyledi. bir deneme. Adalet sisteminin bağımsızlığına saygı göstermediği için geniş çapta azarlandı.

Eleştiri, Bay Traoré’nin yargılanmaktan kaçınmasına izin veren yasanın üstüne çıktı. Davanın savcılarından Sandrine Zientara, “Mevcut yasanın tatmin edici olmadığını düşünmek mümkün.” Dedi. “Uygulaması burada tam bir cezasızlığa yol açtı. ”

Halimi davasının sonucunun “büyük bir anlayışsızlıkla karşılandığını” söyledi. ”

Davaya tepki gösteren düzinelerce senatör, ruhsal rahatsızlığın sorunlu zihinsel durumu bir narkotik tarafından tetiklenen birini temize çıkaramayacağı yönünde yasada bir revizyon önerdi.

Bay Traoré hakkındaki üç psikiyatrik rapordan ikisi, suç işlendiği zamanki ayırt etme kapasitesi çılgın zihinsel durumu tarafından “ortadan kaldırıldığı” için mahkemeye çıkamayacağını söyledi. Üçüncüsü, Daniel Zagury tarafından, zihinsel durumunun yalnızca “değiştirildiğini” ve bu nedenle yargılanabileceğini söyledi.

Bay Zagury, “Bay Traoré’nin suçu çılgınca, Yahudi karşıtı bir eylemdir” diye yazdı.

Halimi ailesi, Fransa’daki adalet arayışı bittiği için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurabileceğini söyledi.

Simon Wiesenthal Merkezi’nin uluslararası ilişkiler direktörü Shimon Samuels, kararı “yıkıcı bir darbe” olarak nitelendirdi ve o, “potansiyel olarak tüm nefret suçlularının sadece delilik iddiasında bulunmaları veya sigara içmeye, burundan çekmeye veya uyuşturucu enjekte etmeye ve hatta suçlarını işlemeden önce sarhoş olun. “