Eski Bir Kozmos Vizyonu Üzerine Acı Bir Arkeolojik Çekişme

Disk küçüktür – yalnızca 12 inç çapında – ancak binlerce yıldır insanların zihninde büyük bir yer tutmuştur. Bronzdan yapılan eser, ustaları tarafından kozmosun eski bir vizyonuyla altınla işlendi. Nesiller boyunca, binlerce yıl sonra Federal Almanya Cumhuriyeti olacak toprağın altına gömülene kadar yeni astronomik anlayışlarla güncellendi.

Bu Nebra gökyüzü diski ve Avrupa arkeolojisinde buna benzer hiçbir şey bulunamadı. Birçok arkeolog, onu cennetin bilinen en eski temsili olarak ilan etti ve Almanlar için, onları eski gökyüzü gözlemcileriyle birleştiren mirasın sevilen bir amblemi.

Tübingen Üniversitesi’nde kıdemli profesör ve Mannheim’daki Curt-Engelhorn Arkeometri Merkezi direktörü Ernst Pernicka, “Gökyüzü diski, bu insanların zihinlerine bakmak için bir penceredir” dedi.

Münih’teki Bavyera Eyaleti Arkeoloji Koleksiyonu müdürü Rupert Gebhard, “Bu çok duygusal bir nesne. “

Ancak hem Dr. Gebhard hem de Dr. Pernicka diskin geçmiş ve şimdiki kültürel rezonansını kabul etseler de, daha fazlası hakkında hemfikir değiller. İki adam ve diğerleri, nesnenin gerçek yaşı konusunda şiddetli bir arkeolojik kan davasıyla kutuplaşır. Dr. Pernicka’nın nesnenin kabaca 3.600 yaşında olduğunu ve Tunç Çağı’ndan geldiğini söyleyen birçok tarafı. Ancak Dr.Gebhard ve bazı meslektaşları, Demir Çağı’nın totemleriyle daha çok paylaştığını söyleyerek, bunun yaklaşık 1000 yıl daha genç olması gerektiği iddialarına sıkı sıkıya sarılıyor.

Halle-Wittenberg Martin Luther Üniversitesi’nde profesör olan ve gökyüzü diskinin evi olan Alman kurumu Halle’deki Devlet Prehistorya Müzesi’nin direktörü olan Harald Meller, anlaşmazlığın “mutsuz bir durum” olduğunu söyledi. Diskin Bronz Çağı’na ait olduğu sonucuna varmıştır.

Gökyüzü diskinin kurtarılmasına yardımcı olan ve Bronz Çağı kökenini destekleyen bir arkeolog olan Harald Meller, 2019’da. Kredi. . . Klaus-Dietmar Gabbert / dpa / dpa-Zentralbild

Dr.Pernicka ve Dr. Meller tarafından geçen yılın sonlarında yayınlanan bir makale, Frankfurt Goethe Üniversitesi’nde tarih öncesi ve erken Avrupa tarihi profesörü Dr. Gebhard ve Rüdiger Krause tarafından yapılan Demir Çağı davasına güçlü bir çürütme önerdi. Bazıları bunun tartışmayı çözmesi gerektiğine inanırken, diğer arkeologlar tartışmanın devam edeceğini ve devam etmesi gerektiğini düşünüyor.

Frankfurt Arkeoloji Müzesi’nin icra direktörü Wolfgang David, “Henüz netleştirilmemiş soruların bu tartışmalı tartışması, özellikle Halle’de yeni araştırmaları tetikleyecek ve araştırmaları ilerleme kaydetmeye motive edecek” dedi. tarafın çalışmaları.

☀️ ????

Nebra gökyüzü diski yağmalanmış bir hazinedir. Sorunların başladığı yer burasıdır.

İki adam, 1999 yazında Nebra kasabası yakınlarındaki Mittelberg adlı bir yamaçta, Halle’nin güneybatısına arabayla yaklaşık bir saat uzaklıkta, diğer antik eserlerle birlikte diski bulduklarını iddia etti. Yapıyı kazarken oyup çizdikten sonra, onu ve geri kalanını karaborsa antikaları satan bir tüccara sattılar.

Yetkililer, Dr. Meller’in de katıldığı 2002 yılındaki bir operasyonda diski kurtardı ve bir savunma pazarlığı karşılığında diski buldukları yeri açığa çıkaran orijinal yağmacıları yargıladılar.

Dr. Meller ayrıca Nebra bölgesinin kazılarını yönetti ve Bronz Çağı kaynağını belirlemek için diğer arkeologlarla birlikte çalıştı. Önceki yıllarda, bazı bilim adamları nesnenin sahte olduğunu söyledi. Ancak sonunda diskin eski insanlar tarafından yapıldığı konusunda fikir birliği ortaya çıktı ve Dr. Meller, nesnenin yorumunu Pleiades yıldız kümesi gibi açık astronomik fenomenlerin bilinen en eski insan ifadesi olarak teşvik etti.

İskoçya Ulusal Müzeleri ve İskoçya Ulusal Müzeleri ile çalışmış bir arkeolog olan Alison Sheridan, “Arkeoastronomik yönelimlere dair pek çok kanıt var ve kozmoloji ile gece gökyüzüne, gündüz gökyüzüne, gezegenlere ve yıldızlara ilgi var” dedi. prehistorik araştırmaları teşvik eden uluslararası bir grup olan Prehistoric Society’nin eski başkanıydı. Bununla birlikte, Nebra gökyüzü diski, “birinin bunu maddi kültür üzerinde temsil ettiği en eski örnek” dedi.

Bir Alman astronotu olan Matthias Maurer, SpaceX kapsülü ile Uluslararası Uzay İstasyonuna gittiğinde bu yılın sonlarında gökyüzü diski yeni zirvelere ulaşabilir. Dr. Maurer, diskin ikonografisini görev sırasında takacağı yamanın tasarımına dahil etti.

☀️ ????

Dr. Gebhard ve Dr. Krause, geçtiğimiz yıl Archäologische Informationen dergisinde yayınlanan bir çalışmada Bronz Çağı zaman çizelgesine itiraz ettiler ve nesnenin yaklaşık 1000 yıl sonra Demir Çağı’nda ortaya çıktığını söyledi.

Dr. Krause, “Diski bulma geçmişiyle ilgili çok belirsiz bir durum var” dedi. “Bir şekilde çözmemiz gereken büyük sorun bu. ”

İki arkeolog, diskin başka bir yerde bulunduğunu ve Bronz Çağı’na ait olduğunu ve dolayısıyla daha değerli görünmesini sağlamak için Mittelberg bölgesinde bağlı olmayan eserlerle yeniden gömüldüğünü iddia ediyor. Yağmacılardan birinin bir kitapta verdiği bir hesaba işaret ediyorlar ve araştırmalarını Eylül ayında yayınladıklarından beri, antika karaborsasındaki diğer tüccarların, diskin başka bir noktadan geldiğine dair söylentileri doğrulamak için onlarla temasa geçtiklerini iddia ediyorlar.

Dr. Gebhard, “Mittelberg’deki bu site artık eskimiş” dedi. “Yeni bir siteye bakmanın gerekli olduğunu düşünüyoruz. ”

Diskin, Halle ve Nebra’nın bulunduğu Alman eyaleti Saksonya-Anhalt için muazzam kültürel önemi nedeniyle, popüler köken hikayesine yönelik eleştirinin bastırıldığına inanıyorlar.

Dr. Pernicka, Dr. Meller ve diğer meslektaşları, Arkeologia Austriaca dergisinde Kasım ayında yayınlanan ve eserin Bronz Çağı kökenlerini yeniden vurgulayan bir çürütme ile yanıt verdiler.

Diskin başka bir bölgeden geldiği yönündeki söylentilere karşı koymak için, ilk önce her iki yağmacının da mahkemede Mittelberg sahasında diskle birlikte yığınağı ortaya çıkardıklarına dair ifade verdiklerine işaret ettiler. Danimarka Ulusal Müzesi’nde kıdemli araştırmacı olan ve her iki çalışmayla da ilgilenmeyen Flemming Kaul, bu tanıklığın “birçok bilimsel veya adli kanıtla desteklendiğini” söyledi.

Dr. Meller ve meslektaşları, diskin, onu yapan insanlar için sofistike dini ve takvimsel amaçları yerine getirdiğini düşünüyor. Yeni çalışmalarında, Mittelberg bölgesinin disk için dinlenme yeri olarak seçildiğini tahmin ediyorlar – iki kılıç, iki eksen, bir keski ve yığıntaki kol spiralleri ile birlikte – astronomik gözlemler için yüksek bir tünek görevi gördü. .

Dr. Pernicka, siteye gömülen içerikler hakkında “Atılmadı” dedi. Bu kasıtlı bir düzenlemeydi, dedi, bedensiz bir tören cenazesi veya tanrılara bir teklif olabilirdi.

Hollanda’daki Leiden Üniversitesi’nde Avrupa tarihöncesinde yardımcı doçent olan Maikel Kuijpers, “Bunu aslında Bronz Çağı’nda, bu sözde birikimler veya ‘bronz istiflerinde oldukça fazla görüyoruz” dedi. ders çalışma.

Bronz Çağı kökenli iddianın bilimsel temeli, MÖ 1.600 civarında karbon tarihli kılıçlardan birinin sapına yerleştirilmiş küçük bir huş ağacı kabuğu parçasına dayanmaktadır. Bazı uzmanlar, diskin de o çağdan kalma durumunu güçlendirdiğini düşünüyor.

Arkeolog ve antropoloji profesörü olan Bettina Arnold, “Yağmacıların uzmanlar arasında entelektüel bir kan davası başlatmak için kasıtlı olarak mükemmel şekilde ayarlanmış bir dizi nesneyi bir araya getirdikleri kanıtlanamıyorsa, en cimri yorum, parçaların bir arada bulunmasıdır” dedi. Wisconsin-Milwaukee Üniversitesi, her iki çalışmada da yer almadı.

Ekipler ayrıca toprak örneklerinin sağladığı kanıtlar, diskin metallerinin kaynağı ve yüzünü süsleyen büyüleyici göksel sahnelerin anlamı konusunda da aynı fikirde değiller.

Dr. Pernicka’nın Mittelberg bölgesi üzerinde yaptığı analiz, topraktaki altın ve bakır konsantrasyonlarını ortaya çıkardı ve diskteki metallerin binlerce yıl boyunca sızdığını düşündürdü. Dr. Gebhard ve Dr. Krause, bu parçacıkların diske bağlı olduğuna ikna olmadılar ve daha fazla karşılaştırmalı toprak analizi öneriyorlar.

Diskin ikonografisinin Bronz mu yoksa Demir Çağı’nı mı çağrıştırdığı konusundaki tartışma daha belirsiz. Yüzünün altındaki ilginç yarım daireyi alın: Pek çok arkeolog, diskin ilk yaratılmasından bir süre sonra eklenen bu özelliğin, eski bir Mısır diniyle ilişkili mitolojik bir gemi olan bir güneş mavnasını temsil ettiğine inanıyor. Barik olarak da bilinen bu mavnanın varlığı, Tunç Çağı’nda Akdeniz motiflerinin Avrupa’ya kuzeye yayıldığına işaret edebilir.

Dr. Kaul, “Nebra gökyüzü diski, Bronz Çağı dinini anlamamız için son derece önemli olan dini bir nesne olarak görülmelidir” dedi. “Bu figür özellikle bir güneş barikatı olarak düşünüldüğünde, Avrupa ikonografisinde güneş gemisinin ilk çizimleri arasında yer alıyor. ”

Güneş mavna yorumuna, figürün kavisli şeklinin Mısır’dan İskandinavya’ya kadar uzanan kazı alanlarında bulunan bu tür gökyüzü teknelerinin çağdaş tasvirlerine uymadığını düşünen Dr. Gebhard ve Dr. Krause meydan okuyor.

Dr. Gebhard, “Gerçekten de, tamamen yuvarlak mavnalara sahip fotoğraflarımız yok” dedi.

Güneş mavnası hakkındaki hipotezleri doğruysa, genellikle güneş olduğu düşünülen diskteki dairesel simge hakkında şüpheler uyandırır. Dr. Gebhard ve Dr. Krause, hilal evresinin solunda yer alan dolunay olduğunu söylüyorlar. Diskin bu yorumu, çok sayıda yıldızın varlığıyla birlikte, Demir Çağı’nın Avrupa kültürlerinin gece gökyüzünü nasıl gördüğüne karşılık geliyor diyorlar.

Dr. David, “Bronz Çağı’nda, disk biçim ve dekorasyon açısından benzersizdir” dedi. “Temsiller, ay ve güneş motiflerinin çok soyut bir şekilde temsil edildiği erken ve orta Tunç Çağı için fazlasıyla natüralisttir. “

Bununla birlikte, bazı arkeologlar tam tersi sonuca vardılar. Dr. Arnold, diskin “Orta Avrupa’daki Demir Çağı’na kıyasla Bronz Çağı ikonografik ve ideolojik kavramlarıyla çok daha tutarlı” olduğunu söyledi ve Dr. Kaul, “Avrupa ortasında Nebra gökyüzü diskinin ikonografisi ile hiçbir sorunu olmadığını” söyledi. Bronz Çağı bağlamı. ”

Dr. Kuijpers, disk “her iki döneme de uymadığından” her iki tarafın da ikonografi konusundaki görüşleriyle ilgili sorunlar görüyor. Onun görüşüne göre, paralel olmayan bir eserdeki sabitleme, bu tartışmadaki en büyük problemdir.

Dr. Kuijpers, “Tüm odağımızı istisnai bir statü nesnesine koymamız gerçekten talihsiz bir durum” dedi. “Bunun disiplinimize ve gerçekte neler yapabileceğimize yardımcı olmadığını düşünüyorum. Çalışmak ve bakmak harika ve harika, ama aynı zamanda, normal erken Bronz Çağı toplumunun daha büyük resmiyle de alakasız. ”

İkonografi tartışmasının bazı kısımları öznel kalırken, Dr. Sheridan, Dr. Pernicka ve Dr. Meller’in makalesinin, eserin “gerçek bir erken Bronz Çağı bulgusu olduğu iddiasını çözmesi gerektiğini düşündüğünü söyledi. ”

Ancak Nebra gökyüzü diski, altın, bronz ve bakırdan olduğu kadar sırlardan da yapılmış arkeolojik bir joker karttır. Kozmik tablosunun görsel parıltısı, anlaşılması zor önemi ve kazılmasına neden olan suçlar kalıntıya cezbedici bir gizem aşılasa bile, halkın hayal gücünü büyülemeye devam ediyor.

Dr. Arnold bir e-postada şöyle yazdı: “Dengede olsa da kanıtlar (olduğu gibi) Bronz Çağı tarihi lehine eğiliyor,” Nebra Diski büyüleyici ama trajik bir keşiftir ve gerçek önemi muhtemelen belirsiz kalacaktır. kaç teste tabi tutulduğu. “