NATO için Yeniden Doğuşta Avrupa, Putin’in Hırsı Karşısında Birleşiyor

Finlandiya ve İsveç’in onlarca yıldır bağlı oldukları tarafsızlığı terk etme ve NATO’ya katılmak için başvurma kararları, saldırgan bir Rus karşısında Avrupa’da köklü bir değişimin henüz en güçlü göstergesidir. emperyal proje.

İki İskandinav devleti, Başkan Vladimir V. Putin’in Rusya’sından gelen tehdidin kalıcı olmasını beklediklerini, bundan yılmayacaklarını ve Ukrayna’nın Bucha kentindeki Rus katliamından sonra açıkça ortaya koydular. , seyircilere yer yok. Onlarınki, Batı’nın kararlılığının bir beyanıdır.

İsveç’in başbakanı Magdalena Andersson Pazar günü yaptığı açıklamada, “Askeri bağlantısızlık İsveç’e iyi hizmet etti, ancak vardığımız sonuç, gelecekte bize eşit derecede iyi hizmet etmeyeceği yönünde” dedi. “Bu, hafife alınacak bir karar değil.”

Finlandiya ve İsveç orduları zaten NATO ile iyi bir şekilde entegre olduklarından, başvuru sürecinin hızlı ilerlemesinin bir nedeni, ülkelerin stratejik plan değişikliğinin ani etkisi. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ışığında bu gidişat, siyasi olmaktan çok daha az pratik olacaktır.

Bu, artık arada boşluk olmayan yeni bir Avrupa. Ülkeler ya NATO tarafından korunuyorlar ya da Rusya’nın dünya sahnesindeki yerini zorla savunmaya kararlı bir adam tarafından yönetilen bir Rusya’ya karşı kendi başlarınalar. İsveç ve özellikle Rusya ile 810 millik sınırı olan Finlandiya için, Sayın Putin’in bir komşuyu işgal etme kararı göz ardı edilemezdi.

Yalnız değillerdi. 1945’in enkazından çıktığından beri genellikle pasifist bir ulus olan Almanya, silahlı kuvvetlerine büyük bir yatırımın yanı sıra, zararsız olmasa da, Rusya’dan enerjiye olan bağımlılığından vazgeçme girişimine girişti. en azından güvenilir bir iş ortağı.

Roma’daki Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Nathalie Tucci, “NATO genişlemesi, Bay Putin’in Ukrayna’yı işgal etme kararının hiçbir zaman nedeni olmadı, ancak kesinlikle bir sonucu” dedi. “İsveç ve Finlandiya şimdi, Soğuk Savaş’ın ikinci yarısından çok daha tehlikeli bir şekilde intikamcı ve revizyonist bir Rusya görüyor.”

İsveç ve Finlandiya, Sovyet tehdidiyle karşı karşıya kaldıklarında ve İsveç örneğinde bundan yüzyıllar önce tarafsızlığın kendi çıkarlarına uygun olduğuna karar verdiler. Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana geçen otuz yıldan fazla bir süre içinde Avrupa Birliği’ne katılsalar da rotalarını değiştirmediler.

Geçtiğimiz birkaç ay içinde iki ülkede duygudaki değişim çarpıcıydı, Sayın Putin’in NATO’yu geri itme ve desteği nasıl zayıflatma konusundaki kararlılığının bir ölçüsü çünkü tam tersi bir etki yarattı – bir nesildir var olmak için ikna edici bir neden için ortalıkta dolanan bir ittifakın yeniden doğuşu.

Geçen yıl İsveç ve Finlandiya’da nüfusun dörtte birinden fazlasının NATO’ya katılmayı desteklemediği durumlarda, bu sayı bugün keskin bir şekilde arttı – Finlandiya’da yakın zamanda yapılan bir ankette yüzde 76’ya ulaştı. İsveç’in, ülkenin en büyük partisi ve uzun süredir ittifaksızlık kalesi olan iktidardaki Sosyal Demokrat Parti, olağanüstü bir dönüşle NATO üyeliğini benimsedi.

Fransız dış politika analisti Nicole Bacharan, “Putin bir ağaca tırmandı ve nasıl ineceğini bilmiyor” dedi. Şimdi daha güçlü, daha büyük ve daha kararlı bir NATO ile karşı karşıya kalacak” dedi.

NATO’nun kuruluş anlaşmasının 3. Maddesi, üyelerin “sürekli ve etkili kendi kendine yardım ve karşılıklı yardımlaşma” yoluyla “silahlı saldırılara karşı bireysel ve kolektif kapasitelerini sürdürmeleri ve geliştirmeleri” gerektiğini söylüyor. İsveç ve Finlandiya örneğinde, bu kapasiteler NATO ile yakın işbirliği yoluyla halihazırda kapsamlı bir şekilde geliştirilmiştir.

Eski bir İsveç başbakanı ve dışişleri bakanı olan Carl Bildt şunları söyledi: “NATO ile daha yakın bir ilişkiye giden yolda ilerliyorduk. Ancak Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin başladığı tarih olan 24 Şubat’ta bu yola roket yakıtı verildi.

şunları ekledi: “Kararımız, Rusya’nın uzun süre karmaşık bir yer olarak kalacağı ve Ukrayna’daki savaşın, Kremlin’de öngörülebilir bir süre için düzensiz ve oldukça revizyonist bir liderlikle birlikte oldukça uzun olacağı görüşünü yansıtıyor. gelecek.”

İsveç’in Rusya’dan gelecek bir misillemeden korkup korkmadığı sorulduğunda, Bay Bildt, “Rusya ile asla bilemezsiniz, ancak ruh hali oldukça kendinden emin” dedi.

Ukrayna savaşının uzun sürebileceği değerlendirmesi artık Avrupa’da yaygın olarak paylaşılıyor. Sayın Putin sadece komşusunu ele geçirmekle kalmadı; Batı’yı ve bir “yalan imparatorluğu” olarak tasvir edilen bir Amerika’yı ele geçirdi.

Almanya’nın algılanan aşağılanmaya tepki vermesi, Üçüncü Reich’ın savaş makinesini komşularının sınırından geçirerek İkinci Dünya Savaşı’nı ateşleyerek yanıt vermesi, 1919 Versailles Antlaşması’ndan yaklaşık 20 yıl aldı. Bay Putin’in, Sovyet imparatorluğunun dağılmasının algılanan aşağılanması konusundaki karamsar küskünlüğünün, Ukrayna’nın tam ölçekli bir işgaline yol açması yaklaşık 30 yıl aldı.

Rus devlet başkanının savaşı şimdiye kadar kötü gitmiş olsa bile rotayı değiştirmesi pek mümkün görünmüyor.

Uygulamada, hem Finlandiya hem de İsveç, Baltık kıyısında Polonya ve Litvanya arasında sıkışmış Rus yerleşim bölgesi Kaliningrad’da uzun süredir Rus nükleer silahlarıyla yaşıyor.

“Bu ülkeler Rusların hava sahalarını ihlal etmesine alışkın, risklerin orada olduğunu biliyorlar” dedi Bayan Tucci. Ancak NATO ile elde edilen güvenlik kazanımları, herhangi bir ek riskle kıyaslanamayacak kadar yüksek” dedi.

Yine de, Bay Putin bir kereden fazla Rusya’nın gelişmiş nükleer silah yelpazesine değindi ve kullanmaktan çekinmeyeceğini önerdi. kışkırtırlarsa. Bu tehdit, askeri bağlantısızlığı terk ettikleri için sadece Finlandiya ve İsveç için değil, tüm Avrupa ve ötesi için var.

Ms. Tucci, eskiden Sovyetler Birliği’nin bir parçası olan ve 2004’te NATO’ya katılan üç Baltık ülkesinden biri olan Estonya’yı ziyareti sırasında konuştu. “Burada, Baltık Denizi’nin artık bir NATO denizi olacağı ve Estonyalılar, Finlandiya ve Estonyalılar için genel bir memnuniyet var. İsveç kararları bir haklılık hissi veriyor” dedi.

Uzun bir süredir, hatta Rus işgalinin arifesine kadar, Avrupa bölünmüş durumda. Rusya sınırına yakın ülkeler – Baltık ülkeleri ve Polonya gibi – acı tarihsel deneyimlerden kaynaklanan bir Rus tehdidini ciddiye alırken, Almanya ve Fransa da dahil olmak üzere daha batıdaki ülkeler, Bay Bay’a bakmaktan ziyade Soğuk Savaş’ın sonunun barış temettüsünün tadını çıkarmaya niyetliydi. . Putin’in gözündeki hırsları.

Bu yanılsamalar, Putin’in 2014’te Kırım’ı ilhak etmesinden, aynı yıl Ukrayna’nın doğusundaki Donbas bölgesinde bir savaşa yol açmasından ve Suriye’de oyunun sonunu kazanmak için askeri güç kullanarak, keskinleştirilmiş acımasız yöntemler kullandıktan sonra bile devam etti. Çeçenistan, Ukrayna’da Şubat ayından beri yıllar önce ve aşikar.

Sonunda, coğrafi olarak Rusya’ya en yakın olan ve Rusya tarafından en çok tehdit edilen ülkeler haklıydı. Finlandiya ve İsveç buna yakından tanık oldu.

Avrupa şimdi, Bay Putin’e direnme ve Ukrayna’daki savaşı kazanmamasını sağlama kararlılığında büyük ölçüde birleşmiş durumda. Kendi Rus yanılsamalarına sahip olan ABD, yeniden Avrupa’ya odaklandı ve sadece Ukrayna’yı kurtarmakla kalmayıp Rusya’yı da zayıflatmaya kararlı. Bunlar kısa vadeli hedefler değil.

“Değişen bir Avrupamız var” dedi Bay Bildt. “Savunma harcamalarının arttığı, politik olarak daha uyumlu, bir amaç duygusuyla daha güçlü bir NATO’ya sahip olacağız. Ayrıca, NATO ile daha fazla tamamlayıcılığa sahip daha güçlü bir Avrupa Birliği elde edeceğiz.”

Avrupa, elbette, herhangi bir uzun savaşla hem ekonomik olarak hem de başka türlü zorluklarla karşılaşacaktır. Ve aradaki ülkeler -esas olarak, Rusya’nın kenarlarında NATO koruması olmayan bir insansız toprakta sıkışıp kalan Moldova ve Gürcistan- hain meydan okumalarla karşı karşıya kalacaklar.

Finlandiya ve İsveç, Ukrayna’dan bir temel ders aldı. 2008’de NATO’nun Ukrayna ve Gürcistan’ın “NATO üyesi olacağını” açıklamasının ardından, bu hedefe nasıl ve ne zaman ulaşılacağına dair çok az düşünülerek alınan bir karardan sonra, Ukrayna’nın üyeliği konusundaki çetrefilli mesele, bunu istemeyen Batılı liderler tarafından havada kaldı. Bay Putin’i daha da kışkırtmak.

Bu, Bay Putin’in hesabında hiçbir fark yaratmadı. Aynı şekilde Ukrayna’yı da işgal etti, bir Nazi tehdidi icat etti ve Ukrayna devletinin bir efsane olduğunu savundu. İsveç ve Finlandiya, yanlış yönlendirilmiş kısıtlamalarla aynı kaderi paylaşmayacaklardı. Bayan Tucci, “Bir ders aldılar” dedi.

Geriye, Sayın Putin’in ağacından nasıl ineceği sorusu kalıyor. Finlandiya’nın kararını “bir hata” olarak nitelendirdi ve ülkeye yönelik bir Rus tehdidi olmadığı konusunda ısrar etti. Ayrıca Finlandiya’ya Rus elektrik tedarikini de kesti. Gücün Rusya’nın stratejik hedeflerini eninde sonunda yerine getireceğine dair inancından vazgeçtiğine dair bir işaret yok.

“Putin bir hata yaptığını anlasa bile, bunu kabul edeceğinden şüpheliyim” dedi Bay Bildt. “Sonuçları çok önemli olur. Bu küçük bir hata değildi. Birinci dereceden feci bir stratejik hataydı.”