Neden Rus Aşısını Aldım

MOSKOVA – Elinde iğne olan bir hemşire acımasızca hazır olup olmadığımı sordu. Evet dedim. Hızlı bir enjeksiyon takip edildi, ardından neyse ki hiç gelmeyen anafilaktik şok olasılığı için hastane koridorunda yarım saat beklenmesi talimatı verildi.

Geçen Pazartesi, endişelerimi bir kenara bıraktım ve Moskova dışındaki bir fabrikada genetiği değiştirilmiş insan nezle virüslerinden yapılan Sputnik V adlı Rusya’nın koronavirüs aşısının ilk dozunu aldım.

Rusya’daki diğer pek çok şey gibi, Sputnik V’in piyasaya sürülmesi siyaset ve propaganda ile iç içe geçti ve Başkan Vladimir V. Putin, daha geç dönem davaları başlamadan önce kullanıma onay verdiğini duyurdu. Batılı bilim adamları tarafından aylarca rezil edildi. Yeni aşıya güvenmeyen birçok Rus vatandaşı gibi, kendileri yaptırmadan önce işlerin nasıl sonuçlanacağını görmek için bekleyeceklerini söyleyerek şüphelerim vardı.

Sunumun nasıl gittiğini bir düşünün: Ağustos’taki onayla, Rus sağlık yetkilileri, tıpkı ülkenin yıllar önce Sputnik uydusuyla uzay yarışını kazandığı gibi, aşı yarışını kazandıklarını iddia etmekte hızlı davrandılar. Aslında, o sırada, diğer birkaç aşı adayı testlerde daha ileriydi.

Bir dizi yanıltıcı duyuru takip etti. Aşının destekçileri, ulusal bir aşılama kampanyasının Eylül’de, ardından Kasım’da başlayacağını iddia etti; sadece geçen ay, İngiltere ve Birleşik Devletler’deki aşıların başlamasından önce artış gösterdi.

Daha sonra, muhalifleri zehirlemek ve Olimpik sporcuları doping yapmak suçlamalarıyla tıbbi konulara ihtiyatla bakan Rus hükümetinin, belki de ulusal gurur veya pazarlama nedenleriyle, aşı deneme sonuçları hakkındaki kitapları hazırladığına dair yabancı haberlerde dile getirilen şüpheler geldi.

Pfizer ve Alman ilaç şirketi BioNTech, aşı adayı için yüzde 91’den fazla etkinlik gösteren deneme sonuçlarını bildirdiklerinde, algılanan rekabeti geride bırakacakmış gibi, Kremlin bağlantılı finans şirketi Sputnik V, denemelerinin yüzde 92 etkinlik gösterdiğini iddia etti.

Moderna daha sonra yüzde 94,1 etkinlik bildirdiğinde, Rus şirketi yine yüzde 95’e ulaştığını söyleyerek üstünlüğünü iddia etti. Yetkililer daha sonra, son aşama denemeleri tamamlandığında, Sputnik V’in sonuçlarının yüzde 91,4’lük bir etkinlik oranı gösterdiğini kabul ettiler.

Ancak bir alıcının bakış açısından bu önemli miydi? Son bildirilen sonuç, aşı yürürlüğe girdikten sonra, Covid-19’dan kaçınma şansının hala 10’da 9’unu sunuyor. Batılı uzmanların şüpheciliği, Oxford Üniversitesi ve AstraZeneca tarafından üretilene benzer olan aşının tasarımına değil, çoğunlukla sorgulanabilir erken onay üzerine odaklandı.

Aralık ayında Moskova’da bir klinik. Rus klinikleri, hatlara veya lojistik karışıklığa maruz kalmadı. Kredi. . . The New York Times için Sergey Ponomarev

Halkın endişesi tamamen yatışmamış ve geliştiriciler denemeler sırasında gözlemlenen advers olaylarla ilgili ayrıntılı verileri henüz yayınlamamış olsa da, Rus hükümeti şu anda yaklaşık bir milyon vatandaşını aşıladı ve Sputnik V’i Belarus, Arjantin’e ihraç etti. ve diğer ülkeler, denemeler sırasında gözden kaçan zararlı yan etkilerin şimdiye kadar gün ışığına çıkacağını öne sürüyor.

Nihayetinde, siyasallaştırılmış sunum, yalnızca esasen iyi olan deneme sonuçlarını gizlemeye hizmet etti – bu, Rus bilim adamları için aşı geliştirme konusunda uzun ve hikayeli bir uygulamayı sürdüren gerçek bir başarı gibi görünüyor.

Sovyet döneminde bulaşıcı hastalıkları yok etmek, evde halk sağlığı önceliğiydi ve gelişmekte olan dünyaya aşı ihraç etmek, Soğuk Savaş diplomasisinin bir unsuruydu.

Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri çiçek hastalığının aşılama yoluyla ortadan kaldırılmasında işbirliği yaptı. Viroloji, Sovyetler Birliği’nin biyolojik silah programının merkezinde yer alıyordu ve 1975 anlaşmasının silahları yasaklamasından çok sonra da gizlilik içinde devam etti.

1959’da, Sovyet bilim adamlarından oluşan bir karı koca ekibi, ilk denek olarak kendi çocuklarını kullanarak ilk canlı çocuk felci virüsü aşısını başarıyla test etti. Bu, potansiyel olarak zararlı ürünleri ilk önce kendileri üzerinde test eden bir Rus tıbbi araştırmacı geleneğini takip etti.

Geçtiğimiz bahar, Sputnik V’in baş geliştiricisi Aleksandr L. Gintsburg, bu geleneği, hayvan deneylerinin sona erdiği duyurulmadan önce kendisine enjekte ederek takip etti.

Rus destekçileri, aşıyı Kalaşnikof tüfeğiyle karşılaştırdı, işleminde basit ve etkili. Hatta Sputnik V’in şiddetli bir baş ağrısı veya ateş gibi yaygın yan etkilerinden kaçınma konusunda şanslıydım.

Korkularımın çoğu hafifledikçe, Rus genetik mühendisliğinin bir ürünü ile aşılanmayı seçmemin bir başka nedeni daha basitti: Mevcuttu. Rusya klinikleri, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerdeki aşılama merkezlerinde bildirilen hatlara veya lojistik aksaklıklara maruz kalmadı.

Moskova’da, kışın en güzel günleri, ülke bir haftalık bir tatil boyunca uyurken, trafiğin azaldığı ve şehrin hareketli kaosunun yerini sessiz, karlı bir güzelliğe bıraktığı için Ocak ayının başlarında geliyor. Aşılama yerlerine de hafif katılım sağlandı.

Rusya’nın aşı kampanyası sağlık çalışanları ve öğretmenlerle başladı ve ardından genişledi. Artık 60 yaşından büyük insanlara veya onları daha şiddetli hastalıklara karşı savunmasız bırakan altta yatan koşullara ve yüksek risk altında olduğu düşünülen geniş bir meslek listesinde çalışan insanlara: banka memurları, şehir idaresi çalışanları, profesyonel sporcular, otobüs sürücüler, polis memurları ve bana göre gazeteciler. Rusya’nın üretim kapasitesinin talebi uzun vadede karşılamaya yeterli olup olmadığı belirsiz.

Şimdilik, tıbbi sistemlerine ve aşılarına derinden şüpheyle yaklaşan pek çok Rus olduğu için, aşı için büyük bir yaygara yok. Ziyaret ettiğim ilk site, Aralık ayında haber verirken, çok az insan geldiği için erken kapandı.

Başkentte aşı, paradoksal bir şekilde eğitimli insanlara hitap etti, geleneksel olarak aşının baş destekçisi Putin’e karşı siyasi muhalefetin yuvası olan bir grup. Konu sağlıkla ilgili bir karara geldiğinde, pek çoğu kolları sıvadı.

“Omzumda Sputnik’in ikinci bileşenini aldım,” Doğu Araştırmaları Enstitüsü’nde aşı deneyimini kronikleştiren bir akademisyen olan Andrei Desnitsky Facebook’ta yazdı.

Yorum gönderen takipçilere, “‘Kanlı rejime sattın, seni piç kurusu’ ve ‘Hepimizi aptal yerine götürüyorlar’ tarzındaki histeriler silinecek. ”

Bay Desnitsky gibi ben de şansımı denemeye istekliydim. Karlı bir sabah 5. Poliklinik’te kronik hastalıklar, kan hastalıkları veya kalp rahatsızlıkları hakkında soru soran bir form doldurdum. Mesleğimin kanıtı olarak basın kartımı gösterdim. Bir doktor, alerjiler hakkında birkaç soru sordu. Bej renkli bir hastane koridorunda sıramın gelmesini bir saat kadar bekledim.

Yakınlarda 65 yaşındaki belediye işçisi Galina Chupyl oturuyordu. Aşı olmak hakkında ne düşünüyordu?

“Tabii ki mutluyum” dedi. Kimse hastalanmak istemez. ”

Katılıyorum.