Nükleer ve yenilenebilir, Romanya’nın yeşil geçişini bölen tartışma
Avrupa Birliği’nde nükleer enerjide büyük bir yeniden lansman olacak mı? Polonya, Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Macaristan, Bulgaristan ve …
Avrupa Birliği’nde nükleer enerjide büyük bir yeniden lansman olacak mı?
Polonya, Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Macaristan, Bulgaristan ve Romanya gibi Üye Devletlerin nükleer enerjiye büyük yatırım yapma planları var. Ancak Avusturyalı ve Alman yetkililer, nükleer enerjinin iklim krizinden çıkış yolu olmadığını savunuyorlar. Yenilenebilir kaynakların ileriye giden yol olduğu konusunda ısrar ediyorlar.
Avrupa’nın iklim tarafsızlığı hedeflerinde nükleer enerjinin yeri nedir?
Romanya’daki nükleer tartışma
Romanya gibi kömür yakan ülkeler Avrupa’nın iklim hedeflerine ulaşmakta güçlük çekecekler. Birçoğu, daha fazla nükleer enerji eklerse Romanya’nın enerji karışımının daha temiz olabileceğini düşünüyor.
Romanya’nın komünist döneminde, orada iki nükleer santral inşa edildi. Her ikisi de Tuna Nehri üzerindeki küçük bir kasaba olan Cernavoda’da bulunuyor. Bu iki fabrika, onları Çernobil’deki talihsiz Sovyet santralinden farklı kılan Kanada teknolojisini kullanıyor.
Romanya şimdi orada iki reaktör daha inşa etmek ve mevcut olanları yenilemek istiyor. Brüksel merkezli nükleer yanlısı bir örgüt olan FORATOM’un yönetim kurulu başkanı ve eski Başkanı Teodor Chirica’ya göre, bu yaklaşık altı milyar avroluk bir yatırım.
Bununla birlikte, Avrupa Komisyonu’nun kısa süre içinde nükleer enerjiyi yeşil ya da değil olarak etiketlemesi ve böylece söz konusu sektöre gelecekteki yatırımları getirmesi bekleniyor.
Romanya AB iklim hedeflerini nasıl karşılayacak?
Teodor Chirica’ya göre ülkenin bu gereksinimleri karşılaması için “yenilenebilir geliştirmeleri ve nükleer programı sürdürmeleri” gerekiyor.
“Nükleer olmadan hedeflere ulaşmak imkansız” diye ekliyor. Mevcut eğilimler devam ederse, bugün üretilen yüzde 18 ila 20 arasında olan nükleer enerjinin 2050 yılına kadar yüzde 30 ila 35 olacağına inanıyor.
Nükleer enerjinin yeşil olarak etiketlenip etiketlenmemesi konusunda , Chirica bunun iki konum olduğunu düşünüyor: politik-ideolojik ve bilim temelli.
İnsanlar nükleer enerjiyi yeşil enerji olarak kabul etmezlerse, nükleerin diğer rakiplerle aynı finansman erişimine sahip olmayacağına inanıyor. Bu da nükleer santrallerin kapasitelerini artırma projesinin “ekonomik kısmını etkileyecek”.
Anti-Nükleer hareket
Lavinia Andrei, Romanya’nın hala küçük nükleer karşıtı hareketi içinde bilinen bir figür olan Terra Mileniul III’ün Başkanıdır. Nükleer enerjiye yatırım yapmak için kamu fonlarının kullanılmasının yenilenebilir enerjilerin gelişimi üzerinde olumsuz bir etkisi olacağını söylüyor.
“Bu parayı nükleer enerjiye ayırırsanız, yenilenebilirler gibi başka bir sektör için dezavantajlısınız demektir. Enerji nakliye şirketi, şebekenin kapasitesinin nükleer santral için yeterli olmadığını ve nükleer santral için yeterli olmadığını söyledi. yenilenebilir” diye açıklıyor.
İklim değişikliği ve nükleer enerji
Bir sorun daha var. İklim değişikliği, nehirlerin nükleer santralleri soğutmak için gerekli olan suya daha az sahip olması anlamına geliyor. Tuna Nehri bile bundan etkilendi. Cernavoda zaten yaz aylarında bir kez kapanmak zorunda kaldı ve bu tür senaryolar gelecekte daha sık gerçekleşebilir.
Yenilenebilir enerji seçenekleri
Nükleer santrallerden çok uzak olmayan bir köy olan Agigiol’de devasa rüzgar parkları var. Bunlardan biri İtalyan enerji tedarikçisi ENEL’e ait.
Rüzgar enerjisi, Romanya’nın gelecekteki enerji karışımının bir kısmını kimin kapabileceğini görmek için yarışan diğer bir rakip. Ancak, güç kaynaklarına yatırım, Rumence’de istikrarlı bir yasal çerçeveye bağlıdır.
Birkaç yıl önce hükümet, yenilenebilir enerjilerin gelişimini yeşil sertifikalarla destekledi. Bu plan şimdi durdu ve bu tür yatırımcılar çekildi. Sadece ENEL gibi birkaç büyük enerji devi kaldı.
Sorin Zamfir, Dobrogea’daki ENEL rüzgar parkında bakım süpervizörüdür. “Rüzgar enerjisinden yararlanmanın yeni, modern, üst düzey bir teknoloji kullanmayı gerektirdiğini” söylüyor. Bu tür yeni teknolojileri yerel topluluğa getirmenin çok önemli olduğunu düşünüyor. Onları Avrupa’ya yaklaştırdığını, “haritaya koyduğunu” hissettiği bir şey.
ENEL, rüzgar enerjisinin tam olarak gelişebilmesi için “en önemli faktörün rüzgar/güneş santrallerinden gelen elektriği müşterilere ulaştırmak için ihtiyaç duyulan yeni iletim hatlarının inşa edilmesi” olduğunu söylüyor. Şu anda bir sorun şu ki, “rüzgar projelerinin gelişme hızı, yeni iletim hatlarının geliştirilmesine kıyasla çok daha yüksek” ve bu, yenilenebilir enerjiler için büyük bir zorluk teşkil ediyor.
Bildirilmeyen Avrupa
Bildirilmeyen Avrupa
Bildirilmeyen Avrupa
Bildirilmeyen Avrupa
Bildirilmeyen Avrupa
Bildirilmeyen Avrupa
Bildirilmeyen Avrupa
(980 0706)
Bildirilmeyen Avrupa
Bildirilmeyen Avrupa
Bildirilmeyen Avrupa
Geliştirme alanı
Romanya’nın rüzgar enerjisi potansiyelinin henüz tam olarak oluşmadığına şüphe yoktur. sömürülen. Daha birçok türbin kurulabilir. Sorin, rüzgar parklarının genişleyebileceğine ve Romanya’nın tüm enerji ihtiyaçlarını karşılayabileceğine inanıyor.
Romanya da güneşli bir yer, güneş enerjisi ülkenin gelecekteki enerji karışımında daha büyük bir rol oynayabilir. Andrei Bucur, Romanya’nın ilk %100 yeşil enerji tedarikçisi Cooperativa de Energie’nin seçilmiş yönetim kurulu üyesidir. Küçük kooperatifin iddialı planları var.
Bucur, güneş enerjisinin Romanya’da büyük bir potansiyele sahip olduğuna dikkat çekiyor. 1,5 milyon metrekarelik depo çatılarını güneş paneli kurulumu için mükemmel bir yer olarak görüyor.
Ayrıca oradaki güneş enerjisinin az gelişmişliğini hükümet desteğinin olmaması ve zayıf şebeke bağlantılarına bağlıyor.
“Romanya’da yenilenebilir enerji üretimini en az ikiye katlayabiliriz”, diye haykırıyor.
Cernavoda’ya döndüğümüzde, vardiya amiri Costin Antonie nükleer enerjiyi ülkedeki baskın güç olarak görüyor. “İlk unsur nükleerdir, temeldir çünkü ihtiyaç duyduğunuzda her zaman oradadır. O zaman yenilenebilir kaynaklar vardır”, diye savunuyor.
Yenilenebilir kaynaklara daha fazla yatırım yapılmasını istiyor, ancak bunlar olmadığında günü kurtaranın nükleer enerji olduğunu düşünüyor.
Avrupa Komisyonu, üye devletlerin kullanmayı tercih ettiği enerji kaynakları konusunda tarafsız kalmalıdır, ancak nükleer yeşil ya da değil etiketlemenin önümüzdeki yıllarda yatırım kararları üzerinde büyük bir etkisi olacaktır.
Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.
