Petrol Sahasının Kaderinde, İklim Aktivistleri ve Enerji Yöneticileri Geleceği Görüyor

LONDRA – İskoçya’nın Shetland Adaları’nın kuzeybatısındaki derin sularda bir zamanlar dikkate değer olmayan okyanus tabanı parçası, İngiliz hükümeti, çevre grupları ve petrol endüstrisi için çok önemli bir test vakası haline geldi.

Bir enerji şirketi, bölgeden çıkarılacak değerli petrol ve gaz olduğunu, ancak bunun hükümetin onayına ihtiyacı olduğunu söylüyor. Çevre aktivistleri projeyi durdurmak istiyorlar ve İngiltere’nin bu ay Glasgow’daki büyük bir Birleşmiş Milletler iklim konferansına ev sahipliği yapma rolünü, petrol ve gaz endüstrisine verdiği sürekli destek konusunda hükümetle yüzleşmek için bir fırsat olarak ele geçirdiler.

Hükümet şu ana kadar sessizliğini koruyor.

Bunun gibi açık deniz petrol sondaj projeleri eskiden İngiltere’de rutin olarak onaylanırdı. Son yarım yüzyılda, petrol platformları Kuzey Denizi’nde düzenli bir site haline geldi ve İngiltere için gelir, iş ve bir miktar enerji bağımsızlığı sağladı.

Cambo adı verilen bu proje, Haziran ayında Siccar Point Energy adlı bir şirketin hükümete onay için bir talepte bulunmasıyla gündeme geldi. Şirketin ana destekçilerinden biri Wall Street fon yönetimi devi Blackstone. Siccar Point, Cambo’nun yüzde 70’ine ve Royal Dutch Shell’in geri kalanına sahip.

Greenpeace ve Friends of the Earth gibi çevre örgütleri, Britanya’nın yeni petrol sahalarını onaylarken iklim konularında liderlik iddiasında bulunmasının tutarsız olacağını söylüyor. Proje üzerinde çalışmaya başlamaya çalıştıklarını düşündükleri Norveç’te bir geminin yanına kayakçı göndermek gibi gösterileri içeren bir kampanya yürüttüler.

Başbakan Boris Johnson da dahil olmak üzere üst düzey hükümet yetkilileri, elini uzatmadılar, ancak onay sürecini Petrol ve Gaz Otoritesi’nden geçen bir düzenleyici konu olarak göstermeye çalıştılar. Ancak nihayetinde siyasi bir karar olması muhtemeldir.

Birkaç ay içinde Cambo, petrol endüstrisi ve iklim aktivistleri için bir öncü haline geldi. Her iki grup da bunu reddetmenin İngiltere’deki ve belki de diğer ülkelerdeki petrol endüstrisi için ölüm sinyali vereceğini söylüyor.

Bir endüstri grubu olan Oil and Gas UK’de sürdürülebilirlik direktörü Mike Tholen, “Cambo’nun reddedilmesi, aslında İngiltere’deki enerji politikası konusunda ciddi olmadığımızı söyleyecektir” dedi.

Friends of the Earth Scotland için bir kampanya yürüten Caroline Rance için, COP26 konferansının yakınından bir telefon görüşmesinde konuşurken, “Cambo, Birleşik Krallık’ın iklim ikiyüzlülüğünün çok korkunç bir örneğidir” dedi. “Cambo’nun bu kadar büyük, ikonik bir dövüş haline gelmesinin nedeni budur. ”

Bu proje hakkında daha fazla bilgi ve onaylanması gerekip gerekmediğine ilişkin kararın etkileri.

Kambo nedir?

Cambo, 2002 yılında Kuzey Denizi’nin bir bölgesinde keşfedilen ve son yıllarda İngiliz sularındaki en büyük buluntulardan bazılarını üreten bir petrol sahasıdır. Saha tahmini 800 milyon varil tutuyor ve Siccar Point, 25 yıllık bir kullanım ömrü boyunca 170 milyon varil petrol ve doğal gaz sunacağını ve bu da onu İngiltere için nispeten büyük bir alan haline getireceğini söylüyor.

Cambo (adı görünüşe göre Northumberland’daki bir köye atıfta bulunuyor, dedi Siccar Point), bölgenin sert hava koşulları ve derin sularda sondaj maliyeti nedeniyle muhtemelen bugüne kadar geliştirilmemiştir; o bölgede 3000 fitten daha derin.

Ekonomik etkisi ne olur?

Siccar Point, yaklaşık 2 dolar yatırım yapacağını söylüyor. Onaylanması halinde önümüzdeki beş yıl içinde projeye 6 milyar dolar harcanacak ve İngiltere’de 1.000 iş yaratılacak. Şirket, saha haklarını 2017’de satın aldığından bu yana yaklaşık 190 milyon dolar harcadığını söylüyor.

Çevre kampanyacıları, petrol sahası için yapılan inşaat işlerinin çoğunun muhtemelen başka ülkelerde gerçekleştirileceğini söyleyerek şüpheci davranıyorlar.

Cambo çevreye zarar verir mi?

Evet. Siccar Point, projenin yılda 134.000 ton karbondioksit eşdeğerini atmosfere göndereceğini, bu da İngiltere’de petrol ve gaz üretiminin neden olduğu tüm emisyonların yüzde 1’inden daha azına eşit olduğunu söyledi.

Ancak bu rakamlar, Greenpeace İngiltere gibi kuruluşlar tarafından vurgulanan bir nokta olarak, petrol ve gaz yakıldığında üretilen çok daha büyük emisyon hacmini içermiyor.

Cambo’yu reddetmenin etkisi ne olur?

Cambo gibi gelişmelerin lehine olan argüman, İngiltere’nin hala petrol ve gaza ihtiyacı olduğu ve bu nedenle bu yakıtları Kuzey Denizi’nden üretmenin, istihdam yaratmanın ve yerel ekonomiyi desteklemenin, onları ithal etmekten daha mantıklı olduğu yönünde. Ayrıca İngiltere, petrol ve gaz operasyonlarının ürettiği önemli emisyonları azaltmak için bir program başlattı; ithal petrol ve gaz bu düzenlemelerin kapsamına girmez.

Öte yandan çevreciler, atmosferin ısınmasını durdurma mücadelesinde büyük bir zaferin eşiğinde olabileceklerini söylüyorlar – Cambo’da değilse, o zaman gelecekte.

Bayan Rance, “Yasayı değiştirmek istiyoruz, böylece yeni başvurular ortaya çıkmayacak” dedi ve “petrol ve gazın aşamalı olarak kaldırılmasına doğru ilerlemek istiyoruz. ”