Polonya’nın Ukraynalıları Karşılamasına Yön Veren Güçlü Güç: Putin Korkusu

The Interpreter ilk başlatıldığında, editörlerimiz bu sütunun amacının ‘aptalca sorulara akıllı cevaplar’ sunmak olduğu konusunda şaka yapardı.

Bu asla resmi bir slogan olmadı. Ama aslında hala temel kavramın arkasındayım: Çoğu zaman, ne hakkında yazacağıma karar vermenin en iyi yolu, bariz görünen, ancak yaygın olarak kabul edilen cevapları tüm hikayeyi anlatmayan soruları aramaktır.

Bu soruları sormak biraz aptalca gelebilir – sonuçta zaten açık bir cevap var gibi görünüyor! – ama genellikle biraz daha derine bakarsam, geleneksel bilgeliğin ötesinde gizlenen ilginç ve bilgilendirici bir şey bulunabileceği ortaya çıkıyor.

Bu, bir Times editörünün sorusuyla başlayan bu haftaki sütuna yol açan yaklaşımdır: Polonya, çok sayıda ve önemli bir yük getiren Ukraynalı mültecilere neden bu kadar olağanüstü cömert olmaya istekli? Polonya’nın sağcı hükümeti geçmişte çok daha küçük mülteci gruplarına karşı aşırı derecede düşmanca davranmış olsa da, ülkenin kaynakları konusunda?

Elbette açık olan cevap, bunun ırk ve dinle ilgili olduğudur. Ve bu cevap yanlış değil: Burada kimlik önemlidir . Geçmişteki mülteciler, Orta Doğu Müslümanları olma eğilimindeydi ve Polonya’nın sağcı politikacıları, Müslüman göçmenlerin Polonya kimliğini ve kültürünü tehdit edeceğini iddia ederek onlara karşı düşmanlığı körüklemek için yıllarını harcadı. Beyaz ve Hristiyan olma eğiliminde olan Ukraynalılar, bu politikacıların halka korkmayı öğrettiği profile uymuyor.

Ancak burada hikayenin tamamı önyargı ve ırk kimliği değildir. Ve tek başına onlara odaklanmak, oyundaki daha da güçlü bir gücün üzerini örtme riski taşıyor – bu, dünyadaki diğer mülteci krizleri için sonuçları olan.

“Algılanan tehdit paylaşılır”

Uzmanlara göre, Polonya’nın mültecilere karşı tavrındaki daha önemli faktör, onlara yardım etmek, Ukrayna’nın Putin’e karşı mücadelesine yardım etmek gibi geliyor. Ve Polonya’daki birçokları için bu, nefsi müdafaa gibi geliyor.

“Bence belirleyici faktör, Rusya’dan gelen ortak bir tehdidin algılanmasıdır” diyor Ph.D. Olena Yermakova. Doğu ve Orta Avrupa siyaseti üzerine Yorgunluk Projesi’nde araştırmacı olan Polonya’daki Jagiellonian Üniversitesi’nde öğrenci. “NATO olmasaydı, 90’larda Yeltsin ve Walesa ile şanslı olmamız olmasaydı, bu biz olurduk diye düşündüklerini söyleyen Polonyalı arkadaşlarım var. Ve hala biz olabiliriz. Dolayısıyla algılanan tehdit paylaşılıyor, bence insanlar neden bu konuda bu kadar güçlü hissediyor ve neden bu kadar çok dayanışma oluyor.”

“Her şey, insanların ilişki kurabileceği hikayeler ve tanıdık çerçevelerle tanımlanır” dedi. “Ve şimdi Ukraynalılar hakkındaki anlatı, Polonyalıların ilişki kurabileceği bir kategori olan Rusya’ya karşı özgürlük savaşçıları oldukları yönünde.”

Syracuse Üniversitesi’nde mültecilere yönelik siyasi tepkiler üzerine çalışan siyaset bilimci Lamis Abdelaaty, benzer bir modelin Avrupa’da da devam ettiğini söyledi. “Çeşitli Avrupa ülkeleri Ukrayna’ya askeri yardım sağladı, ancak asker gönderme veya uçuşa yasak bölge uygulama konusunda da sınır çizdiler” dedi. “Bu sınırlamalar göz önüne alındığında, Ukraynalı mültecileri karşılamak, Avrupa ülkelerinin çatışmanın hangi tarafında olduklarını gerçekten işaret etmelerine izin veriyor.”

Ve mültecilere ev sahipliği yapmak aslında kaçtıkları çatışma üzerinde bir etkiye sahip olabilir. Diasporanın üyeleri, para göndererek veya malzeme göndererek evlerine dönüş mücadelesini destekleyebilir” dedi. “Mültecileri ağırlamak, temel olarak bireylerin ayaklarıyla oy verdiklerinin sinyalini verebilir. Onları kaçmaya zorlayan hükümetin itibarını sarsabilir.”

Siyasi destek değişebilir, ancak

Ancak tarih, bu tür bir desteğin kırılgan ve geçici olabileceğini gösteriyor. Ukraynalıların ihtiyaç süreleri, dış politikayla ilgili oldukları süreyi aşarsa, savunmasız kalabilirler.

Dr. Abdelaaty, “Bu ülkeler uzun bir süre çok sayıda Ukraynalı mülteciye ev sahipliği yapmaya başlarlarsa, hoş karşılanıp karşılanmadıklarını bilmiyoruz” dedi.

“Türkiye’nin Suriyeli mültecilere başlangıçta çok sıcak baktığı ve daha sonra yavaş yavaş onların uzun vadede orada olacaklarını anladığı ve tepkisini yumuşattığı Suriyeli mültecilerle benzer bir dinamiği Türkiye’de gördük, ”dedi.

Güney Kaliforniya Üniversitesi’nde zorunlu göç üzerine çalışan siyaset bilimci Stephanie R. Schwartz, benzer bir modelin Amerika Birleşik Devletleri’nde Kübalı mülteciler etrafında yürütüldüğünü söyledi. .

‘yi bombalamaya devam etti. ABD, Kübalı mültecilere gerçekten sıcak baktı çünkü bunlar ‘rakip’ bir hükümetten gelen insanlardı ve biz de Castro’yu ve rejimini korkunç olarak nitelendirmek istedik” dedi. Ancak Clinton göreve geldiğinde bu hayalet ortadan kalkıyor ve Berlin Duvarı yıkıldı. ABD, Küba konusundaki tavrımızı da değiştiriyor ve çok daha az misafirperver hale geliyor.”

Bu, gelecekte Ukraynalılar için bir sorun haline gelebilir. Ancak bu, zulmü siyasi olarak daha az alakalı hissettiren diğer ülkelerden kaçan mülteciler için zaten bir sorun. Polonya’da ve diğer Avrupa ülkelerinde Ukraynalılara göre çok daha az hoş karşılanan bir yanıtla karşılaşıyorlar – birçoğunun aslında uluslararası mülteci hukuku kapsamında daha güçlü koruma talepleri olsa da.

O halde, uzun vadeli soru, hangi yanıtın standart olacağıdır: Ukraynalıları karşılayan karşılama ve destek mi yoksa başka yerlerden gelen mültecilere yönelik düşmanlık mı?

Dr. Abdelaaty, “Ukraynalılara verilen çok sıcak tepkiyi gözlemlemek harika” dedi. Umuyorum ki bu tür bir yanıt, çok benzer durumlardan kaçan ve aynı derecede şefkatimize ve yardımımıza layık olan diğer mülteci gruplarına da taşınacaktır.”

“Umarım, bu an gerçekten insanları neden bazı insanların korunmaya değer olduğunu düşünürken diğerlerinin olmadığını düşündükleri konusunda eleştirel düşünmeye yönlendirecektir.”

Nasılım?

Bu haber bülteni hakkında görüşlerinizi almak isterim. Düşüncelerinizi ve önerilerinizi lütfen yorumlayıcı@nytimes.com adresine e-posta ile gönderin. Beni Twitter’dan da takip edebilirsiniz.

.