Sıfır COVID stratejisi nedir ve Avrupa’da uygulanabilir mi?

Avrupa ülkeleri 2020 yazında ekonomilerini yeniden açtıklarında, yetkililer virüsle yaşamayı öğrenme zamanının geldiğini söyledi.

Ancak pandemide geçen bir yıl ve fiziksel mesafe önlemleri kıtanın çoğu yerinde hala yürürlükte, bazı uzmanlar virüsle “yaşamanın” hala mümkün olup olmadığını ve ne ölçüde mümkün olduğunu merak ediyorlar.

Araştırmacı Jay Patel, “Birlikte yaşamak için elverişli bir şey değil. Bu çok öldürücü; çok bulaşıcı ve ayrıca ekonomik iyileşme, eğer yüksek düzeyde virüs dolaşımına sahipsek tam olarak gerçekleşmeyecek” dedi. Edinburgh Üniversitesi.

Pek çok halk sağlığı uzmanı ve ekonomist, COVID-19 salgınının ilk dalgasının sona ermesinin Avrupa’da “kaçırılmış bir fırsat” olduğu konusunda hemfikir.

Asya-Pasifik bölgesindeki birkaç ülkenin yaptığı gibi, COVID-19’u ortadan kaldırmaya doğru ilerlemek yerine, ekonomiler hızla yeniden açıldı ve sonbaharda virüs, daha ölümcül bir ikinci dalga olarak bir intikamla geri döndü.

Şimdi, Avrupa çapında, hükümetleri, aşılamanın yayılmayı azaltacağı umuduyla yarım önlemler olarak gördüklerini uygulamak yerine, COVID-19 bulaşma oranlarını düşürmek için daha katı önlemler almaya çağıran, gittikçe daha fazla ses getiren bir akademisyen ve uzman grubu var. hastalığın.

Birçoğu, küresel olarak aşılamaya yavaş başlamanın, enfeksiyonları hızlı bir şekilde azaltmadan ekonomileri yeniden açmanın zor olacağı anlamına geldiğini söylüyor.

Ve yeni, daha bulaşıcı varyantların ortaya çıkmasıyla birlikte aşılama, gerekli bir araç olsa da, her derde deva olmak zorunda değil.

Çok sayıda Avrupa haber kuruluşunda yayınlanan yeni bir başyazı, pandemiyi yenmek için “sıfır COVID stratejisi” ve COVID-19 etkin noktalarında seyahat kısıtlamaları uygulayarak bölgelendirmenin kullanılması çağrısında bulundu.

Sıfır COVID stratejisi nedir ve bunu hangi ülkeler uyguladı?

Toplulukta COVID-19 vakalarını yönetilebilir seviyelere indirmek için bir stratejidir.

“Aslında daha çok vakaları mümkün olan en düşük seviyeye bastırmak ve test-izleme-izole destek sistemleri aracılığıyla oldukça kolay bir şekilde yönetilebilen düşük seviyelere bastırmakla daha çok ilgiliyken, mutlak sıfıra ulaşmak bir amaç gibi geliyor. “Patel diyor.

“Yani bu tamamen sıfıra indirmek için bir çağrı değil. ”

Bazı uzmanlar Yeni Zelanda örneğine işaret ediyor ve Avrupa ülkelerinin COVID-19’u yenmek için benzer bir model kullanıp kullanamayacağını merak ediyor.

Patel, Yeni Zelanda hükümetinin çoğu Batı ülkesi gibi “başlangıçta bir grip salgını planıyla gittiğini” ancak yolun yarısının bir COVID eleme planına doğru bir “eksen” oluşturduğunu söyledi.

Grip stratejisi, ülkelerin virüsün alevleneceğini kabul ettiği ve sadece “sağlık kapasitesini yönetilebilir bir durumda tutmaya” çalıştığı “temelde bir azaltma yaklaşımı” olduğunu ekliyor.

Koronavirüsün gripten çok daha ölümcül olduğu düşünüldüğünde, uygulanması zor. Yakın tarihli bir Fransız araştırması, COVID-19’un gripten üç kat daha ölümcül olduğunu buldu.

Yeni Zelanda’nın sağlık görevlisi Dr Ashley Bloomfield, “Salgın planımızdaki (grip için tasarlanmış) adımları takip edersek, toplumlarımızdaki salgını yönetememek için diğer ülkelerin izinden gideceğimiz ortaya çıktı” dedi. genel müdür, haziran ayında.

“Bu yüzden yolumuzu değiştirmek zorunda kaldık. ”

Yeni Zelanda toplum aktarımını ortadan kaldırdığında, sıkı sınır önlemlerine devam ettiler ve Ağustos ayında dört yeni vaka bulunduğunda, katı fiziksel mesafe önlemleri aldılar.

Avustralya’nın Victoria eyaleti, COVID-19’un yayılmasını kontrol etmek için Temmuz ayında dört aylığına kilitlendi ve son zamanlarda, bir karantina oteli salgınıyla bağlantılı 13 virüs vakasının bulunmasının ardından beş gün boyunca “devre kesici kilitlenmesine” girdi.

Sıkı önlemler, Yeni Zelanda ve Avustralya’nın, yolcuların karantinaya almak zorunda olmadığı COVID içermeyen alanlar arasında seyahat balonları uygulamasına izin verdi.

Ancak bazı uzmanlar, COVID başarı öykülerinin çoğunun, ülkelerine seyahatleri daha iyi kontrol edebilen, sınırları az olan ülkelerde olduğunu söylüyor. Örneğin İzlanda, Avrupa ülkeleri büyük ikinci dalgalara maruz kaldıkça vakaları tek haneye indirdi.

Kara sınırları ve sınır ötesi işçiler Avrupa’da bir zorluk yaratsa da, bazı uzmanlar, ülkeler virüs sayılarını azaltmak için “agresif” bir çaba kullanırsa, Avrupa’da uygulanabilecek bir stratejidir.

Bu, “yeşil bölgelerin” (düşük virüs seviyelerine sahip bölgeler) tanımlanması ve yalnızca diğer yeşil bölgelere seyahat edilmesine izin verilmesi ile birlikte, virüs sıcak noktalarından seyahat eden insanların koronavirüsü daha fazla yaymayacağı anlamına gelir.

İlk COVID dalgasından sonra Avrupa’da ne oldu?

Uzmanlar, salgının ilk dalgası sırasında Avrupa ülkelerinin iletimi azaltmak için sıkı kilitler çıkardığını, ancak ülkelerin yaz boyunca attığı adımların muhtemelen ikinci dalgaları etkilediğini söylüyor.

Ulusal Bilimsel Araştırma Merkezi’nde (CNRS) ekonomi profesörü olan Bary Pradelski, “Yazın turizmde ve kısıtlamaların olmadığı açık bir şekilde gördük, Avrupa’da hala yüksek insidansları olan birkaç yer burayı başka yerlere yeniden getirdi” diyor. Fransa’da.

Fransa ve İspanya’da yeşil bölgelendirmeyi başlatmak için biraz çaba sarf edilirken, Fransa’daki kısıtlamalar insanların evlerinin 100 kilometre yarıçapı içinde seyahat etmelerine izin verdi, bu muhtemelen çok büyük bir şeydi.

Yeşil imar önerileri üzerinde çalışan Pradelski, “Geçmişe bakıldığında, virüsü ortadan kaldırmayı seçmeliydik” dedi.

Yaz turizmi Eylül ve Ekim aylarında yüksek enfeksiyon sayılarına yol açtığı için çoğu kişi bunu Avrupa ülkelerine büyük maliyetli bir hata olarak görüyor.

Brüksel merkezli düşünce kuruluşu Bruegel’in ekonomisti ve yöneticisi Guntram Wolff, “Geçen yılın yazında ikinci dalganın sona ermesinin genel olarak Avrupa’da bir gönül rahatlığı dönemiydi” dedi.

“Pek çok sağlık uzmanı, pek çok akademisyen ve hatta ekonomist, ikinci ve üçüncü bir dalganın olabileceği konusunda uyardı, ancak o sırada siyasi odak, iyileşmeyle çok ilgileniyordu.

Temmuz 2020 Avrupa Konseyi toplantısının sonuçları, örneğin üye devletlerin artık toparlanmaya odaklandığını söyledi.

“Akut sağlık krizinden yavaş yavaş çıkıyoruz. Avrupa Konseyi’nden yapılan açıklamada, sıhhi durum konusunda son derece dikkatli olunması gerekmekle birlikte, vurgu artık sosyo-ekonomik zararı hafifletmeye doğru kayıyor ”dedi.

Wolff, “Politika yapıcılar ikinci bir dalganın riskini hafife aldılar ve ciddi ve akut sağlık krizinin geride kaldığını varsayıyorlardı” dedi.

Haziran ayında, Avrupa Komisyonu’ndan sınırları açma ve serbest dolaşımı sürdürme yönünde bir baskı da geldi.

Avrupa genelinde, COVID-19 stratejisi o zamandan beri büyük ölçüde duruma “reaktif” olmuştur.

Cenevre Üniversitesi Küresel Sağlık Enstitüsü müdürü Antoine Flahault, “Durum tepki verecek kadar kötüleştiğinde tepki veriyoruz” diyor ve ülkelerin ancak mümkün olan son anda kilitlendiğini açıklıyor.

“Yüksek dolaşım düzeyine sahip önlemleri kaldırırsanız, [virüs] yeniden dolaşıma başlar ve … kilitleme önlemlerine ihtiyacınız var,” diye ekledi.

Pradelski, “yalnızca bir erişim noktanız olduğunda kilitlenmenin aslında çok geç kalmanızdan kaynaklandığını” açıklıyor.

Fransız hükümeti, Eylül ve Ekim aylarında, Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un kilitlenme olmadan hastanelerin hızla doyacağını belirttiği ayın sonuna kadar kısıtlamaları erteledi.

Pradelski, bunun yerine ülkelerin daha fazla vakanın yeniden başlatılmasından düşük aktarım olan bölgeleri korumaya odaklanmaları gerektiğini söylüyor.

Sıfır COVID stratejisi Avrupa ülkelerinde gerçekten uygulanabilir mi?

Birkaç Avrupa ülkesi zaten stratejilerini değiştiriyor ve sınırları kontrol ederken davaları hızla düşük seviyelere indirmek için hareket ediyor.

Almanya, Ocak ayından beri sıkı bir tecrit altında ve yetkililer, okullar yeniden açıldığında bile, 100.000 kişi başına 35 yeni enfeksiyon olana kadar kilitlemenin kaldırılamayacağını söylediler.

Yerel olarak, özellikle Köln belediye başkanı tarafından desteklenen sıfır COVID stratejisiyle, şehir düzeyinde de bir “yeşil bölge” kurulmasına ilgi olmuştur.

İtalya, insanların gerekli bir sebep olmaksızın bölgeler arasında seyahat etmesini önleyen bir bölgesel imar sistemi uyguladı.

“İtalya iki veya üç aydır oldukça imar işi yapıyor. Diğer Avrupa ülkelerinin çoğuyla aynı ikinci dalgaya sahipler ve bölgelere göre bölgelere ayırıyorlar ve seyahat kısıtlamaları sıkı ve uygulanıyor … yani [nüfus] çoğunlukla onlara bağlı kalıyor, “dedi Pradelski.

Bazıları, Avrupa’daki bazı ülkeler COVID sayılarını önemli ölçüde düşürdükçe, düşük bulaşma olan bölgeleri korumak için seyahat balonları oluşturabilecek bir yerde olabileceklerini umuyor. Öncelikle Danimarka, gerekli olmayan dükkanların kapatılması ve büyük ölçüde uzaktan eğitim ile vakaları azalttı.

Ancak diğer ülkeler, COVID-19’un yeni daha bulaşıcı varyantlarından kaynaklanan baskının belirli önlemlerin işe yaramasını engellediğini fark ediyor.

Flahault, akşam 6 ile akşam 6 arasında sokağa çıkma yasağı ve bar ve restoranların kapatılması gibi “güçlü önlemlere” rağmen, “Yeni varyant nedeniyle, Fransız stratejisinin davaları önemli ölçüde azaltmakta başarısız olduğunu söyleyebilirim” dedi.

Kilitlenmeme önlemleri bazen, sürekli mesafe kısıtlamalarından bıkmış halklar arasında politik olarak daha uygun görülüyor.

Kilitlenmelerin de büyük sonuçları vardır; kısıtlamaların zihinsel sağlık ve özellikle gençler üzerindeki zararlı etkisini gösteren çok sayıda çalışma. Avrupa’daki tecrit sırasında aile içi şiddet yardım hatlarına yapılan aramalar da önemli ölçüde arttı.

İngiltere önümüzdeki dört ay boyunca tecritten çıkma planını açıklarken, Başbakan Boris Johnson “ihtiyatlı yeniden açılmanın” ilçeyi tekrar kilitlemek zorunda kalmamak olduğunda ısrar etti.

Sıfır COVID stratejisinin savunucuları, bunun birçok ülke için bir değiş tokuş olacağını savunuyorlar; sert kısıtlamalar uygulayarak bundan sonra daha hızlı bir şekilde normale dönerek faydalarını elde edebilirler.

Ancak bazıları, etkili olabilmesi için Avrupa düzeyinde gerçekleşmesi gerektiğini söylüyor.

“Kısa vadeyi düşündüğünüzde kesinlikle düşünüyorum da, kilitlenmenin ciddiyetinin ekonomik faaliyetle bir takas olduğunu düşünebilirsiniz. Tüm restoranları ve mağazaları kapatırsam ekonomimde daha büyük bir darbe alırım.” dedi Bruegel’in yöneticisi Wolff.

“Soru, daha iyi orta vadeli veya uzun vadeli strateji nedir?”

Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

About Post Author