BRÜKSEL — Avrupa Birliği Çarşamba günü, ticari kısıtlamalar veya Avrupa ürünlerini boykot gibi ekonomik baskı yoluyla siyasi politikalarını etkilemeye çalışan tarafları cezalandırmasına izin verecek yeni tedbirler önerdi.

Bloğun yürütme organı olan Avrupa Komisyonu, “ticaretin diğer jeopolitik amaçlar için silahlandırılması” nedeniyle yeni araçların gerekli olduğunu öne sürerek, haksız ticaret baskısı olarak gördüğü şeyle ilgili olarak “zorlama karşıtı araç” dediği şeyi ortaya koydu. ”

Önerilen tedbirler komisyona bireyler, şirketler ve ülkeler üzerinde cezai yaptırımlar uygulama konusunda geniş yetkiler verecek. Teklif, tarifeleri ve kotaları içerir; fikri mülkiyet haklarının kısıtlanması; ve bloğun mali piyasalarına, kamu alımlarına ve AB tarafından finanse edilen araştırma programlarına erişimi sınırlamak.

Yetkililer, bloğun son yıllarda ekonomik yıldırmanın hedefi olması nedeniyle önlemlerin gerekli olduğunu söylediler.

Bloğun ticaretten sorumlu üyesi Valdis Dombrovskis Çarşamba günü gazetecilere verdiği demeçte, “Avrupa Birliği, tehdit altında olduğumuzda geri adım atmaktan çekinmeyecek” dedi ve bloğun “kendini savunmada kararlı olacağını” da sözlerine ekledi. ”

Tedbirler ayrıca, bireysel üye ülkelerin üçüncü ülkelere karşı misilleme yaptırımlarını veto etme kabiliyetini de sınırlayacak ve bu genellikle bloğun birliğini baltaladı. Komisyonun önerisine göre, yaptırımlar yalnızca üye ülkelerin çoğunluğu tarafından bloke edilebilir ve mevcut oybirliği şartının önüne geçilebilir.

Bay Dombrovskis, Litvanya ve Çin arasındaki bir anlaşmazlığı içeren yakın tarihli bir davayı, Pekin’in eylemlerinin önlemleri tetiklemek için “açıkça bir sebep olabileceği” bir dava olarak gösterdi.

Avrupa Birliği üyesi olan Litvanya, Litvanya makamlarının Çin’in kendi topraklarının bir parçası olarak gördüğü Tayvan’a Kasım ayında Litvanya’nın başkenti Vilnius’ta temsilcilik ofisi açmasına izin vermesinin ardından Pekin’i ürünlerinin ithalatını engellemekle suçladı.

Shenzhen, Çin’deki Yantian limanındaki konteynerler. Bay Dombrovskis, Pekin’in eylemlerinin yeni mekanizmayı tetiklemek için “açıkça bir sebep olabileceği”, Litvanya ve Çin arasındaki bir anlaşmazlığı içeren yakın tarihli bir davaya atıfta bulundu. Kredi. . . Çin Stringer Ağı/Reuters

“AB’nin karar verme sürecini etkilemek için bir araç olarak gaz arzını kısıtlamak veya kısıtlamakla tehdit etmek” de önlemleri etkinleştirmek için gerekçe olarak nitelendirilebilir.

Belarus Devlet Başkanı Aleksandr G. Lukashenko geçen ay, AB yetkililerinin Polonya sınırındaki göçmen krizi nedeniyle ülkesine AB yetkililerinin kendisinin düzenlediğini söylediği yaptırımlar uygularsa, Avrupa Birliği’ne gaz tedarikini kesmekle tehdit etti.

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nden Jonathan Hackenbroich, Avrupa Birliği’nin Başkan Donald J. Trump liderliğinde ABD’den gelen baskıların da farkında olduğunu söyledi.

Bay Hackenbroich, Başkan Trump tarafından bazı Avrupa ülkelerine uygulanan çelik ve alüminyum üzerindeki misilleme tarifelerinin yanı sıra ikincil yaptırımlara atıfta bulunarak, “Trump deneyimi, Avrupa düşüncesini etkileyen son yılların en büyük şoklarından biri oldu” dedi. ABD’nin İran ve Rusya’ya yönelik cezai yaptırımlarından.

Bay Hackenbroich, “Artık düşünce esas olarak Çin ve Rusya hakkında” dedi. “Ancak Trump yıllarında olanlar hala Avrupalıların aklının bir köşesinde. ”

Önerinin yasalaşması için üye ülkelerin çoğunluğu ve Avrupa Parlamentosu tarafından onaylanması gerekiyor. İsveç ve Çek Cumhuriyeti de dahil olmak üzere bazı üye ülkelerden, önlemlerin Dünya Ticaret Örgütü kurallarını ihlal edebileceğinden ve orantısız olabileceğinden endişe eden muhalefetle karşılaşması muhtemeldir.

Analistler, önlemlerin bloğun jeopolitik nüfuzunu artırabileceğini, ancak ticaret savaşlarını caydırmak yerine tırmandırma riski taşıdığını söylüyorlar.

Brüksel merkezli Avrupa Politika Merkezi başkanı Fabian Zuleeg, “Avrupa Birliği her zaman çok taraflılığın güçlü bir destekçisi olduğunu beyan etti, bu nedenle bu tür mekanizmaları tasarlarken çok dikkatli olmaları gerekiyor” dedi. “Ancak önemli olan, Avrupa perspektifinden bakıldığında, çok taraflı kurumların bu tür zorluklarla başa çıkma yeteneğine sahip olmamasıdır. Dolayısıyla Avrupa Birliği, değerlerini ve çıkarlarını savunmak için paralel yollar bulmalıdır. ”

Bay Zuleeg, bir soru, Çin veya Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerin Avrupa Birliği’nden gelen caydırıcı önlemlere nasıl tepki verecekleri olduğunu söyledi.

“Bunu çok güçlü ve karşı önlemleri alma potansiyeli olan, onların bakış açısına göre haklı olan bir ülkeye uygularsanız, o zaman hızla tırmanabilecek çok zor bir duruma girebilirsiniz. “dedi.

Ocak ayında AB başkanlığını devralacak olan Fransa, ticaret bakanlığı aracılığıyla yaptığı açıklamada, önerilen önlemlerin “kritik bir boşluğu” doldurduğunu ve “daha az naif ticaret politikasına doğru bir adım olacağını” söyledi. ”

Avrupa Parlamentosu üyelerinin çoğu, ticaret ve dış politika konusunda daha iddialı bir duruşu savunuyor ve bazıları öneriyi memnuniyetle karşıladı.

Parlamentonun ticaret komitesinden Anna-Michelle Asimakopoulou, bunu “şantaj ve haksız uygulamaları caydırmak için gerekli ve önemli bir araç” olarak nitelendirdi. ”

Parlamentonun ticaret komitesi başkanı Bernd Lange, başka bir örnek olarak Amerika Birleşik Devletleri’nden Fransa’daki dijital şirketlere vergilendirme tehditlerini göstererek geniş bir ekonomik zorlama tanımına sahip olmanın önemli olduğunu söyledi. “Bu, öldürme ruhsatıyla ilgili değil” dedi. “Bu, zorlama önlemlerine karşı koyma olasılığına sahip olmakla ilgilidir. ”

ABD’nin Avrupa Birliği’ndeki temsili teklif hakkında yorum yapmaktan kaçındı.

Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.

About Post Author

HaberSeçimiNet sitesinden daha fazla şey keşfedin

Okumaya devam etmek ve tüm arşive erişim kazanmak için hemen abone olun.

Okumaya Devam Edin