Toplu Silahlı Cinayetlerden Sonra, Diğer Milletler Rotasını Değiştirdi — Kayda Değer Etkiye

Dünyanın her yerinde toplu kurşunlamalar sıklıkla ortak bir yanıtla karşılanır: Yetkililer silah sahipliğine yeni kısıtlamalar getirir. Toplu çekimler daha nadir hale gelir. Cinayetler ve intiharlar da azalma eğilimindedir.

1987’de bir İngiliz silahlı saldırganın 16 kişiyi öldürmesinden sonra, ülke onun kullandığı gibi yarı otomatik silahları yasakladı. 1996’daki bir okul saldırısından sonra çoğu tabanca ile aynı şeyi yaptı. Artık gelişmiş dünyadaki silahla ilgili en düşük ölüm oranlarından birine sahip.

Avustralya’da, 1996’daki bir katliam, bazı tahminlere göre bir milyon kadar ateşli silahın eriyerek cüruf haline geldiği, zorunlu silah geri alımlarına yol açtı. Kitlesel çekim oranı 18 ayda bir düşerken, o zamandan bu yana 26 yıl içinde şimdiye kadar sadece bir oldu.

Kanada da 1989’da bir toplu silahlı saldırıdan sonra silah yasalarını sıkılaştırdı. 2002’de Almanya, 2019’da Yeni Zelanda ve geçen yıl Norveç de öyle.

Yalnızca, çatışma bölgelerinin dışında kitlesel atışların hızı ve şiddeti paralel olmayan Birleşik Devletler, bu olaylara sıkı silah yasalarıyla yanıt vermeyi sürekli olarak reddetti. .

Bu tür kısıtlamalar her zaman bazı tartışmalara yol açsa da, çoğu diğer ülkelerdeki seçmenler tarafından geniş çapta benimsendi.

Muhafazakar eğilimli siyasetin ve kırsal geleneklerin uzun süredir silah sahipliğini desteklediği Avustralya’da bile vatandaşlar geri satın almayı geniş ölçüde kabul etti. Hatta bazıları, ülkelerinin silah yasalarını sıkılaştırdığını göstermek için yasal olarak saklamalarına izin verilen silahları teslim etti.

Her toplu atış, bir bakıma, atıcının ideolojisi veya kişisel koşulları gibi tek seferlik faktörler tarafından yönlendirilen bir olaydır. Riski tamamen silmek imkansızdır.

Yine de, İngiltere ve Avustralya’nınki gibi politikaların etkilerini analiz eden tonlarca çalışmayla onaylanan kayıt açık: Ülkeler silah kontrol yasalarını sıkılaştırdığında, vatandaşların elinde daha az silah olmasına yol açıyor. daha az silahlı şiddete ve daha az toplu çekime.

İngiltere: Kapsamlı Yasaklar

İngiltere bugün gelişmiş dünyadaki en katı silah kontrol rejimlerinden birine sahiptir, hatta birçok polis silahsız. Ama her zaman böyle değildi.

Ülkenin sportif avcılık tarihi, özellikle kırsal alanlarda uzun bir kültürel silah sahipliği geleneğini kökleştirmişti.

Bu, 1987’de, adını, gerçekleştiği küçük İngiliz kasabasından alan Hungerford katliamı ile değişmeye başladı. 27 yaşındaki yerel bir adam, yasal olarak sahip olduğu iki yarı otomatik tüfek ve bir tabanca kullanarak 16 kişiyi öldürdü. Motifleri belirsizliğini koruyor.

İngiltere’nin Muhafazakar hükümeti, kullandığı tüfeklere benzer tüfekleri süratle yasakladı ve av tüfeği sahiplerinin silahları polise kaydettirmesini zorunlu kıldı.

1996’da küçük bir İskoç kasabasında yerel bir adamın 15 öğrenciyi ve bir öğretmeni öldürdüğü silahlı saldırı, daha kapsamlı değişikliklere yol açtı. Bir hükümet soruşturması, tabancalara erişimin kısıtlanmasını önerdi.

Muhafazakar hükümet daha da ileri giderek, sonraki yıl İşçi Partisi hükümetinin yasakladığı en küçük kalibreli tabancalar dışındaki tüm tabancaları yasakladı.

Reformlar ayrıca izin verilen ateşli silah sahiplerinin, isterlerse onayı reddedebilecek yerel polis tarafından yapılan görüşmeleri ve ev ziyaretlerini içeren katı bir ruhsat sürecinden geçmelerini gerektirir. müstakbel mal sahibi potansiyel bir kamu güvenliği riski.

Britanya’da kitlesel çekimler tamamen ortadan kalkmadı: Bir saldırgan 2010’da 12 kişiyi ve bir başkası 2021’de beş kişiyi öldürdü. Ancak silahla bağlantılı şiddetin her türü önemli ölçüde azaldı.

Bugün Britanya’da (bu sayının daha yüksek olduğu Kuzey İrlanda hariç) 100 kişiye yaklaşık beş silah düşmektedir, bu gelişmiş dünyadaki en düşük oranlardan biridir. Silahlı cinayet oranı milyonda yaklaşık 0,7 ve aynı zamanda en düşük oranlardan biri.

Avustralya: Nationwide Buybacks

Amerikalı silah kontrolü aktivistleri genellikle Avustralya’nın kapsamlı geri alımlarından bahseder. Hiçbir ülke Amerika Birleşik Devletleri’nin ikinci sıradaki Yemen’in iki katından fazla olan silah sahipliği oranına rakip olmasa da, Avustralya silah sahipliği için benzer kültürel ve politik yakınlıklara sahipti.

Buna rağmen, 1996’da Port Arthur kasabasında bir silahlı kişinin 35 kişiyi öldürdüğü bir toplu çekimden sonra, yetkililer başarılı bir şekilde kapsamlı yeni kısıtlamalar getirdiler.

Ülke çapındaki geri alım, sonuçta beşte biri ile özel olarak tutulan üç silahtan biri arasında dolaşım dışı kaldı. Bu, çoğunlukla yarı otomatik tüfekler gibi silahları ve yeni yasalara göre artık izin verilmeyen birçok av tüfeğini hedef aldı.

Ülke ayrıca, silah sahipliğini, Amerika Birleşik Devletleri gibi yalnızca birkaç ülkede olduğu gibi, doğuştan gelen bir hak olmaktan çıkarıp, vatandaşların sahip olduğu bir ayrıcalık haline getirdi. olumlu bir şekilde kazanmak zorundaydı.

Avustralya’nın olası silah sahipleri artık ulusal bir sicil kaydı, 28 günlük bir bekleme süresi ve silah sahibi olmak için geçerli bir neden göstermeyi gerektiren bir ruhsat süreciyle karşı karşıya.

O zamandan beri, Avustralya’da toplu katliamlar fiilen ortadan kalktı. Bir zamanlar neredeyse yıllık bir olay olan şey, reformlardan bu yana yalnızca bir kez gerçekleşti ve 2018’de yedi kişinin ölümüne neden olan bir saldırı gerçekleşti.

Ancak daha büyük etki, şiddetin diğer biçimleri üzerinde olmuş olabilir. 2011 suç ve intihar verileri araştırması, programın “kurtarılan hayatlar açısından inanılmaz derecede başarılı olduğu” sonucuna varmıştı.

Avustralya’nın silahla bağlantılı cinayet oranı, ateşli silahla intihar oranı gibi sonradan yarıya indi. Silahsız cinayetler ve intiharlar artmadı. Daha sonraki araştırmalar bu bulguları doğruladı.

Reformlar, onları geçen muhafazakar hükümetin yanı sıra bazı kırsal topluluklar da dahil olmak üzere başlangıçta tartışmalıydı. Ancak, seçimlerde geri tepme ve hatta şiddetli direniş korkuları -Avustralya başbakanı John Howard, bir konuşma sırasında kurşun geçirmez yelek giydi- hiçbir zaman gerçekleşmedi.

Bay Howard 2013’te The New York Times’da “Avustralyalıların çok azı, silah kontrolünün bir sonucu olarak bugün ülkelerinin daha güvenli olduğunu inkar edebilir” diye yazmıştı.

Yine de, silahla ilgili cinayet oranlarında olduğu gibi, Avustralya silah sahipliği oranları da son yıllarda yeniden yükseldi.

Kanada ve Norveç: Kademeli Değişim

Tüm reformlar Britanya’nın veya Avustralya’nınki kadar dramatik olmamıştır.

Kanada, 1989’da 14 üniversite öğrencisinin ölümüne neden olan toplu silahlı saldırıya yanıt olarak silah sahipliği üzerindeki kısıtlamaları sıkılaştırdı. Av tüfekleri ve tüfekler için ruhsat zorunlu hale geldi ve bu ateşli silahların yetkililere tescil ettirilmesi gerekiyordu. Tabancalara da benzer kurallar uygulandı.

Ancak kırsal topluluklarda tartışmalı olduğu kanıtlanan yeni kurallar, çekimden altı yıl sonra 1995 yılına kadar uygulanmadı ve çoğunlukla 2012’de kaldırıldı.

Kanada’nın silah kuralları çok daha katı olsa da Amerika Birleşik Devletleri’ndekilerden daha gevşektirler, diğer birçok ülkeden daha gevşektirler. Silah sahibi olma oranları, silahlı cinayet oranları ve toplu ateş etme sıklığı benzer bir model izliyor: Amerika’nın küçük bir kısmı, ancak diğer gelişmiş ülkelerin çoğundan daha yüksek.

Norveç de 2011’de 77 kişinin hayatını kaybettiği aşırı sağcı terör saldırısının ardından nispeten yavaş hareket etti.

Ülke, Avrupa’nın en yüksek silah sahibi olma oranlarından birine sahip olmasına rağmen, nispeten daha düşük silahla bağlantılı şiddet oranlarına sahiptir. Ülkenin, zorunlu silah güvenlik sınıfları ve ilgili bir lisans süreci de dahil olmak üzere yıllardır katı kuralları vardır. Ancak 2011 katliamından sonra, saldırıdan ilham alan yarı otomatik silahların yasaklanması yedi yıl sürdü. Geçen yılın sonunda yürürlüğe girdi.

Yeni Zelanda, Norveç gibi geleneksel olarak yüksek bir silah sahipliği oranına sahip, ancak düşük silah şiddeti oranları ile birlikte sıkı kısıtlamalar daha hızlı hareket etti.

2019’da aşırı sağcı bir aşırı sağcı camiye giden 50 kişiyi öldürdüğünde, yetkililerin askeri tarzdaki yarı otomatik tüfeklerin ve saldırganın kullandığı gibi yüksek kapasiteli şarjörlerin yasaklandığını duyurması bir haftadan az sürdü.

Ancak Norveç, Yeni Zelanda, Kanada ve Avustralya’nın tümü önemli bir açıdan aykırı değerlerdir: Her biri yüksek silah sahipliği oranlarıyla, nispeten az kısıtlamayla veya her ikisiyle başladı.

Çoğu ülkede, daha az sayıda silah veya kitlesel bir silahlı saldırının ardından kısıtlanacak önceden mevcut silah hakları vardır – ve belki de bunun bir sonucu olarak, bu ülkelerde çok daha az sayıda toplu silahlı saldırı vardır.

Yine de, bu tür hükümetler genellikle harekete geçer. Almanya’da, silahlı bir kişi 16 kişiyi öldürdükten sonra, hükümet, izin verilen az sayıdaki silahı taşımak için asgari yaşı 18’den 21’e çıkardı. silah şiddetinin az olduğu bir ülkedeki olaylar – milletvekilleri, silah sahiplerini rastgele polis kontrollerine izin veren yeni kurallar belirledi.

Silah sahipliği zaten sıkı bir şekilde kontrol edildiğinden, empoze edilecek çok az başka önlem kalmıştı.