Ukrayna’da savaş suçları konuşulurken, Balkanlar’da dökülen kandan dersler var.

Kiev’in banliyölerinde sivillerin idam edildiği Ukrayna’daki bariz vahşet kanıtları, akla başka bir Avrupa dehşetini getiriyor: 1990’ların kanlı Balkan savaşları ve bazen dolu, yıllarca süren çabalar sorumluları adalete teslim etmek.

1999 yılında, Yugoslavya’nın eski cumhurbaşkanı ve 200.000’den fazla can alan ve ülkeyi parçalayan on yıllık savaşın mimarı Slobodan Miloseviç, savaş suçlarıyla suçlanan ilk görevdeki devlet başkanı oldu. . Üç yıl sonra, Bosna-Hersek’teki savaş için soykırımın yanı sıra insanlığa karşı suçlar ve Hırvatistan ve Kosova’daki savaşlar için Cenevre Sözleşmelerini ihlal etmekten yargılanan ilk eski devlet başkanı oldu.

Davanın önemini hatırlatan savunuculuk grubu İnsan Hakları İzleme Örgütü, 2006 tarihli bir raporda, eski cumhurbaşkanının uluslararası bir ceza mahkemesi önüne çıkarılmasının “devlet başkanı olmanın kovuşturmaya karşı dokunulmazlık.”

O zamandan beri, eski Liberya başbakanı Charles Taylor ve Irak lideri Saddam Hüseyin de dahil olmak üzere diğer eski devlet başkanlarının adalete teslim edildiği kaydedildi.

Bay Taylor, 1990’larda Sierra Leone’nin iç savaşı sırasında işlenen zulümlerdeki rolü nedeniyle 50 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bay Hüseyin, 1980’lerde bir Şii kasabasının vahşice bastırılmasından dolayı insanlığa karşı işlenen suçlardan 2006 yılında Irak özel mahkemesi tarafından suçlu bulundu ve asılarak ölüme mahkum edildi.

Bay Miloseviç, 2006 yılında Lahey’deki hapishane hücresinde, kurbanlarının nihai bir kararın kapatıldığını inkar ederek öldü, ancak yine de, iğrenç suçlarının kamuya açıklanması önemli bir ahlaki ve yasal hesaptı.

Ukrayna ve Balkan savaşlarındaki koşullar, dökülen kanın kapsamı ve ölçeği de dahil olmak üzere temel açılardan farklılık gösterse de, Rusya’nın şaşkınlığı ve inkarı başta olmak üzere bazı paralellikler öne çıkıyor. Bucha banliyösünde, bazılarının elleri bağlı olan Ukraynalı sivillerin Rus askerleri tarafından öldürüldüğüne dair çarpıcı kanıtlar karşısında, Moskova bunların hepsinin bir “aldatmaca” olduğunu iddia etti.

Bay Miloseviç de 1995 yılında Bosna’da Srebrenitsa’da 8000 Müslüman erkek ve oğlan çocuğunun birçoğunun elleri bağlı olarak öldürüldüğü katliamda suç ortaklığı yapmakla suçlandığında hayali bir komplo teorisiyle karşılık verdi. arkalarından. İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana Avrupa’daki en kötü kan banyosundan gerçekten sorumlu kişilerin Fransız istihbarat ajanları, Bosnalı Müslüman yetkililer ve paralı askerler olduğunu söyledi.

Saraybosna’da bir pazar yerindeki sivillere yönelik savaş zamanı katliamının Sırplar tarafından yapılmadığını, Müslümanlar tarafından bir morgdan alınan cesetlerle sahnelendiğini iddia etti.

“Hepsi yalan,” dedi duruşması başlarken.

Yankılar ne olursa olsun, hukuk uzmanları Kremlin’den hesap sormanın Bay Miloseviç’ten çok daha zor olacağını söylüyorlar.

Her şeyden önce, hiçbir görevdeki başkan uluslararası bir mahkemeye teslim edilmedi. Başkan Vladimir V. Putin önemli bir halk desteğine sahipken ve bir nükleer güce liderlik ederken, Bay Miloseviç Haziran 2001’de Lahey’e gönderildiğinde zaten iktidardan uzaklaştırılmıştı.

Ve Rusya Sırbistan değil.

Bay Putin, Batı’ya ve onun yasal yapılarına karşı gürültülü düşmanlığı olan otoriter bir liderdir.

Sn. Miloseviç yargılanmak üzere teslim edildiğinde iktidarda olan Sırbistan başbakanı Zoran Cinciç, Sırbistan ile yakınlaşmaya hevesliydi. Batı, Sırbistan’ın harap olmuş ekonomisini yeniden inşa etmek için 30 milyar dolarlık dış yardım tehlikedeydi.

Üstelik savaş suçlarının ispat yükü çok yüksektir.

Sırp hükümetinin, 2003 yılında Bay Cinciç’in öldürülmesinden sonra isteksiz işbirliğine rağmen, Bay Miloseviç’in engellemesi nedeniyle bu görev zordu. Meydan okuyan bir Bay Miloseviç, BM savaş suçları mahkemesini tanımayı reddetti, yalan söyledi, yalan söyledi ve içeriden tanıklar ortaya çıktığında hastalandı.

Savaş suçları savcıları bazen ellerinde vahşetlere ilişkin gerçek zamanlı kanıtlar bulunduracak kadar şanslıdır, ancak yine de çok büyük zorluklarla karşı karşıyadırlar. Birçok nokta birleştirilmelidir.

Bay Putin davasında, savcılar, Putin’in belirli vahşetlere yol açan belirli emirler verdiğini veya suçları bildiğini veya bunları önlemek için hiçbir şey yapmadığını kanıtlamak zorunda kalacaktı. Savcıların ayrıca, Rus komutanlarının sivil yapıları kasıtlı olarak hedef aldıklarını veya sivil ve askeri hedefler arasında ayrım yapmayan saldırılar sırasında onları vurduklarını göstermeleri gerekecek.

Uzmanlar, Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesinin Rusya için gerçek hesap verebilirlik için en iyi şansı sunduğunu söylüyor. Ruanda ve eski Yugoslavya’daki toplu mezalimleri kovuşturan ayrı Birleşmiş Milletler mahkemelerinin bu tür davaları ele almak için daimi bir yargı organına ihtiyaç olduğunu göstermesinin ardından 1998’de kuruldu.

Amerika Birleşik Devletleri Lahey mahkemesinin 123 üye ülkesi arasında yer almıyor ve Bay Putin kısa süre önce hükümetine mahkemeyi oluşturan anlaşmadan çekilmesi talimatını verdi. Hükümeti mahkemeye “etkisiz ve tek taraflı” olarak saldırdı.

Buna karşılık, Bay Miloseviç’i yargılayan mahkeme, 1993 yılında Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından Yugoslavya’nın parçalanması sırasında sivillere yönelik korkunç şiddetin sorumlularını bulmak ve cezalandırmak için kuruldu. Bu nedenle, arkasında bir miktar siyasi güç vardı.