Yetkililer, ABD’nin Ukrayna’nın Savaş Stratejisinin Net Bir Resmine Sahip Olmadığını Söyledi

WASHINGTON — Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, sosyal medyada Rusya’nın işgali hakkında neredeyse günlük güncellemeler sağladı; viral video gönderileri, Batı silahlarının Ukrayna kuvvetlerinin elindeki etkinliğini gösterdi; ve Pentagon, savaştaki gelişmeler hakkında düzenli olarak brifingler düzenledi.

Ancak tüm bu haberlerin halka akmasına rağmen, Amerikan istihbarat teşkilatları Ukrayna’nın operasyonları hakkında istediklerinden daha az bilgiye sahipler ve Rusya’nın ordusu, planlanan operasyonları ve başarıları ve başarısızlıkları hakkında çok daha iyi bir resme sahipler. Mevcut ve eski yetkililere göre.

Hükümetler genellikle operasyonel güvenlik için halktan bilgi saklar. Ancak ABD hükümeti içindeki bu bilgi boşlukları, Ukrayna’ya milyarlarca dolarlık silah gönderen Biden yönetiminin askeri yardımı nasıl hedef alacağına karar vermesini zorlaştırabilir.

ABD’li yetkililer, Ukrayna hükümetinin kendilerine operasyonel planlarıyla ilgili birkaç gizli brifing veya ayrıntı verdiğini ve Ukraynalı yetkililerin Amerikalılara her şeyi anlatmadıklarını kabul ettiklerini söyledi.

Elbette ABD istihbarat topluluğu, Ukrayna dahil hemen hemen her ülke hakkında bilgi toplar. Ancak Amerikan casus teşkilatları, genel olarak, toplama çabalarını Ukrayna gibi mevcut arkadaşlara değil, Rusya gibi düşman hükümetlere odaklar. Ve Rusya 75 yıldır Amerikan casusları için birinci öncelik olsa da, Ukraynalılar söz konusu olduğunda, Birleşik Devletler istihbarat servislerini kurmaya çalıştı, hükümetlerini gözetlemek için değil.

Eski yetkililer, sonucun bazı kör noktalar olduğunu söyledi.

“Ukrayna’nın ne yaptığı hakkında gerçekten ne kadar biliyoruz?” Eski bir üst düzey istihbarat yetkilisi olan Beth Sanner dedi. “Ukrayna’nın kaç asker kaybettiğini, Ukrayna’nın kaç ekipman kaybettiğini size güvenle söyleyecek birini bulabilir misiniz?”

Ukrayna’nın askeri stratejisinin ve durumunun tam bir resmi olmasa bile, Biden yönetimi, Başkan Biden’ın geçen hafta açıkladığı roket topçu sistemleri gibi yeni yetenekleri öne çıkardı. Ukrayna, savaşta her iki taraf da ülkenin doğusundaki Donbas bölgesinde ağır kayıplar yaşarken, daha güçlü Batı silah sistemlerinin gelişini bekliyor.

Pentagon yetkilileri, Ukraynalılardan gelen bir taleple başlayan ve ne tür ekipmana ihtiyaç duyduklarına ve ne kadar çabuk ustalaşılabileceğine dair bir ABD değerlendirmesini içeren, yerinde silah göndermek için sağlam bir sürece sahip olduklarını söylüyorlar.

Bazı Avrupa ajansları, Ukrayna’nın Rusya’nın Şubat ayında işgalinden bu yana aldığı toprakları geri almasının imkansız değilse de zor olacağını söylüyor, ancak ABD istihbarat teşkilatları daha az karamsar. Yine de Ukrayna’nın savunmasında çatlaklar var ve Ukrayna’nın Donbas’taki askeri güçlerinin durumu ve stratejisi ile ilgili sorular ABD için eksik bir tablo oluşturdu.

Ulusal istihbarat direktörü Avril D. Haines, geçen ay bir Senato duruşmasında Ukrayna’ya ne kadar ek yardımın “söylemenin çok zor olduğunu” ifade etti. absorbe edebilir.

Şunları ekledi: “Aslında, muhtemelen Rus tarafında, Ukrayna tarafında sahip olduğumuzdan daha fazla içgörüye sahibiz.”

Bir anahtar soru, Bay Zelensky’nin Donbas’ta hangi önlemleri almayı planladığıdır. Ukrayna burada stratejik bir seçimle karşı karşıya: güçlerini geri çekmek ya da Rusya tarafından kuşatılma riskini almak.

Son günlerde Ukrayna daha fazla bilgi sağladı. Pazar günü, Bay Zelensky cephe hattını ziyaret etti ve Donbas’ı kontrol etmenin anahtarı olan bir şehir olan Sievierodonetsk’teki savaşı “son derece zor” olarak nitelendirdi. Ayrıca günde 100 kadar Ukraynalı askerin öldüğünü kabul etti ve Rusya’nın ülkenin beşte birini nasıl ele geçirdiğini anlattı.

Hükümetin daha açık sözlü açıklamaları, halkla Donbas’ta yapılacak stratejik seçimler hakkında bir görüşmenin habercisi olabilir, analistler söyledi.

Columbia Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü Stephen Biddle, “Muhtemelen, kalırlarsa tuzağa düşebilecek tüm savunmaların geri çekilip çekilmeyeceği konusunda bir tartışma var” dedi. “Eğer kasıtlı bir geri çekilme olacaksa, Zelensky bunu Ukrayna silahlarına iftira atmıyor gibi görünen bir şekilde açıklamak zorunda kalacak. Bu birlikleri geri çekmeye karar verirlerse Ukrayna halkına bir tür hikaye anlatmak zorunda kalacak ve kalmaları halinde yaşayabilecekleri kayıpları açıklamak bunu yapmanın mantıklı bir yolu.”

Ukrayna hakkındaki eksik istihbaratın bir başka nedeni daha var. Bulut örtüsü, havai uyduların faydasını sınırladı.

Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna’ya Rus kuvvetlerinin konumu hakkında düzenli, neredeyse gerçek zamanlı istihbarat güncellemeleri, Ukraynalıların operasyonları ve saldırıları planlamak için kullandıkları bilgileri ve savunmalarını güçlendirmek.

Ancak Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark A. Milley veya savunma bakanı Lloyd J. Austin III ile yapılan üst düzey görüşmelerde bile, Ukraynalı yetkililer sadece stratejik hedeflerini paylaşıyorlar. ayrıntılı operasyonel planları. Amerikalı yetkililer, Ukrayna’nın gizliliğinin ABD askeri ve istihbarat yetkililerini Ukrayna’da faaliyet gösteren diğer ülkelerden, Ukraynalılarla yapılan eğitimlerden ve Bay Zelensky’nin kamuoyundaki yorumlarından öğrenebileceklerini öğrenmeye zorladığını söyledi.

Ukrayna’nın hem halka hem de yakın ortaklarına bir güç imajı sunmak istediğini söyledi. Hükümet, kararlılığın zayıflamasını önerebilecek veya kazanamayacakları izlenimini verebilecek bilgileri paylaşmak istemiyor. Özünde, Ukraynalı yetkililer ABD’yi ve diğer Batılı ortaklarını silah akışını yavaşlatmaya teşvik edebilecek bilgiler sunmak istemiyor.

ABD’nin emriyle Ukrayna, askeri ve istihbarat servislerini Rus casuslarından korumak için yıllarını harcadı. Diğer ülkeleri planları ve operasyonel durumları hakkında bilgilendirmek, Rus ordusunun bunları öğrenmesi halinde Moskova’nın yararlanabileceği zayıflıkları ortaya çıkarabilir.

(Tabii ki, Ukraynalılar her zaman Amerikan harekat planlarına karşı o kadar dikkatli değiller. Bay Zelensky bir keresinde devlet sekreteri Bay Austin ve Antony J. Blinken’in Kiev’e geleceğini açıklamıştı. bir ziyaret için, ABD yetkililerinin sır olarak saklamaya çalıştıkları bir gerçek.)

Ukrayna’nın güçleri veya askeri stratejileri hakkında samimi konuşmaması için iyi nedenler var. , dedi Dr. Biddle.

“Eğer sonuç Rus savaş çabalarını güçlendirecekse, Ukraynalıların kayıpları konusunda açık sözlü olmalarının Amerikan halkının veya Ukrayna halkının çıkarına olduğundan emin değilim,” dedi Dr. Biddle. “Ama bu, hikayenin her iki tarafını da gerçekten bilmediğimiz anlamına geliyor.” Üst düzey bir ABD’li yetkili,

ABD’nin Rus zayiatları ve ekipman kayıpları konusunda daha iyi tahminlere sahip olduğunu söyledi. Örneğin Savunma İstihbarat Teşkilatı, Ukrayna’nın operasyonda öldürülen askerlerinin sayısının Rusya’nınkine benzer olduğunu tahmin ediyor, ancak teşkilat, Ukrayna’nın kayıplarına ilişkin tahmininde çok daha düşük bir güven düzeyine sahip.

Dr. Biddle, Amerikalı yetkililerin iki tarafın da kesin bir ilerleme kaydetmediği öğütücü bir savaşa ilişkin sunduğu tablonun doğru göründüğünü söyledi. Bununla birlikte, Ukraynalı kayıplar, ekipman kayıpları ve moral hakkında kamuya açık bilgiler eksik.

Ancak istihbarat topluluğu halka veya Kongre’ye Ukrayna’nın askeri geleceği hakkında daha kapsamlı bir resim sunamazsa, bunun potansiyel bir maliyeti olabilir, dedi Bayan Sanner. Rusya daha da ilerlerse, Ukrayna ordusunun durumunu anlamadaki başarısızlık, istihbarat camiasını, Ukrayna’nın savaştaki beklentilerinin tam bir resmini politika yapıcılara sunamadığı yönündeki suçlamalara yöneltebilir.

“Her şey Rusya’nın hedefleri ve Rusya’nın hedeflerine ulaşma beklentileriyle ilgili” dedi Bayan Sanner. “Ukrayna’nın onları yenebileceğinden bahsetmiyoruz. Ve bana göre, bunu alenen konuşmayarak kendimizi başka bir istihbarat başarısızlığına hazırladığımızı hissediyorum.”

Washington’dan Eric Schmitt ve Ukrayna’dan Michael Schwirtz raporlamaya katkıda bulundu.