WASHINGTON – Başkan Trump’ın yaygın seçim usulsüzlükleriyle ilgili asılsız suçlamalarına giren Başsavcı William P. Barr Pazartesi günü federal savcılara başkanlık yarışının sonuçları onaylanmadan önce seçmen dolandırıcılığına ilişkin “belirli iddiaları” soruşturmalarına izin verildiğini söyledi. .
Bay Pilger’in The New York Times tarafından meslektaşlarına gönderdiği bir e-postaya göre, Bay Barr’ın yetkisi, seçmen dolandırıcılığı soruşturmalarını denetleyen Adalet Bakanlığı yetkilisinin, Richard Pilger’i saatler içinde görevden istifa etmeye sevk etti.
Bay Barr, bazı durumlarda soruşturma adımlarının “belirli örneklerine” yetki verdiğini söyledi. Dikkatlice yazılmış bir notta savcıların soruşturma yetkisine sahip olduğunu açıkça belirtti, ancak “yanıltıcı, spekülatif, hayali veya aşırıya kaçan iddiaların federal soruşturmaları başlatmak için temel oluşturmaması gerektiği konusunda uyardı. ”
Bay Barr’ın yönergesi, Adalet Bakanlığı’nın kolluk kuvvetlerinin bir seçimin sonucunu etkilemesini engellemeye yönelik uzun süredir devam eden politikalarını göz ardı etti. Ve seçimden haftalar önce, bakanlığın seçimden önce seçmen dolandırıcılığı soruşturmaları üzerindeki yasağı kaldırdığı bir hareketi izledi.
“Mevcut seçimlerimizdeki oylamanın artık sona erdiği göz önüne alındığında, yargı bölgelerinizdeki seçimlerin onaylanmasından önce oylama ve oylama çizelgeleme usulsüzlüklerine ilişkin önemli iddiaları takip etmeniz için size yetki veriyorum” dedi.
Bir Adalet Bakanlığı yetkilisi, Bay Barr’ın Nevada’daki uygun olmayan seçmenler hakkındaki iddiaları incelemeye yetkili olduğunu ve Pennsylvania’da postayla gönderilen oy pusulalarını geri aldığını söyledi. Cumhuriyetçiler son günlerde her iki iddiayı da destekleyecek herhangi bir kanıt ortaya çıkmadan dolaştırdılar.
Yetkili, Bay Barr notu Bay Trump, Beyaz Saray veya herhangi bir Cumhuriyetçi milletvekilinin talimatıyla yazmadığını söyledi.
Görüşmelerle ilgili brifing verilen üç kişiye göre, Bay Barr, seçimden sonraki günlerde departman yetkililerine her türlü anlaşmazlığın kampanyalar tarafından mahkemede çözülmesi gerektiğini özel olarak söyledi. Halk, büyük bir sahtekarlık görmediğini ve seçmen dolandırıcılığı iddialarının çoğunun daha büyük bir sistemik soruna işaret etmeyen bireysel örneklerle ilgili olduğunu söyledi.
Ancak Bay Barr’ı eleştirenler, notu, Adalet Bakanlığı’nın Beyaz Saray’dan tipik bağımsızlığını baltalayan siyasi bir eylem olarak derhal kınadılar.
Üniversitede bir profesör olan Stephen I. Vladeck, “Barr, önemli ve kanıtlanmış suistimal iddiaları nedeniyle – muhtemelen yerel ve eyalet düzeyinde ele alınabilecek – Adalet Bakanlığı’nın uzun süredir devam eden rehberliğini tersine çeviriyor olsaydı yeterince sorunlu olurdu” dedi. Texas School of Law.
Bay Vladeck, “Ancak böyle bir kanıt olmadığında ve başkanın açık stratejisi uygun bir seçimin sonuçlarını meşrulaştırmak olduğunda bunu yapmak, hayatım boyunca herhangi bir başsavcının en sorunlu eylemlerinden biridir,” diye ekledi.
Oylamayla ilgili sahtekarlıkla ilgili soruşturmaları yöneten, bakanlığın Kamu Dürüstlüğü Bölümü’nde kariyer savcısı olan Bay Pilger, meslektaşlarına yolsuzluk kovuşturmalarında denetleyici olmayan bir role geçeceğini söyledi.
“Yeni politikaya ve onun sonuçlarına aşina olduktan sonra,” diye yazdı, “Seçim Suçları Şubesi müdürü görevimden pişmanlık duyarak istifa etmeliyim. Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü, Bay Pilger’in mesajıyla ilgili yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Adalet Bakanlığı politikaları, federal savcıların, tanıkları sorgulamak veya belgeler için mahkeme celbi almak gibi açık adımlar atmasını, oylama sonuçlarının varlıklarını kamuoyuna yaymasını ve ikisini de etkilemesini önlemek için onaylanıncaya kadar seçimle ilgili herhangi bir konuda ceza soruşturması açmasını yasaklamaktadır. Sonuçların bütünlüğünü sağlayan seçmenler veya yerel seçim yetkilileri.
Adalet Bakanlığı’nın savcılar için uzun zamandır devam eden seçim yönergeleri, “Bir ceza soruşturmasına ilişkin kamuoyu bilgisi, eyalet mahkemelerindeki seçim davalarının ve yarışmaların yargılanmasını etkileyebilir” diyor. “Buna göre, açık soruşturma yapılmaması dairenin genel politikasıdır. ”
Gizli göreve giden bir müfettiş gibi daha gizli soruşturma adımlarına izin verilir, ancak bakanlığın Ceza Dairesi’ndeki bir kariyer savcısının iznini gerektirir.
Bay. Barr’ın notu, ABD’li avukatların kariyer savcısını atlamasına ve taleplerini onay için ofisine götürmesine olanak tanıyarak, iktidardaki partinin bir seçimde siyasi müdahalesini önleyen önemli bir korumayı etkili bir şekilde zayıflatıyor.
Adalet Bakanlığı savcıları, intikam korkusuyla anonim kalmak koşuluyla, notun seçimin sonucunu değiştirmesinin muhtemel olmadığını, ancak sonuçlara dair halkın güvenini zedeleyebileceğini söyledi. Bakanlığın kamuya açık tavrının, çoğunluk lideri Kentucky’den Senatör Mitch McConnell de dahil olmak üzere Cumhuriyetçilere, Bay Biden’ı gelecek dönem başkanı olarak kabul etmeyi reddetmek için bir araç sağladığını söylediler.
Bay McConnell ve Bay Barr Pazartesi öğleden sonra bir araya geldi. Her iki ofisinden temsilciler, tartıştıkları konu hakkında yorum yapmayı reddetti.
Bay Trump, seçim sonuçlarını değiştirme girişiminde zorlu bir mücadeleyle karşı karşıyadır. Bay Biden, birkaç medya kuruluşunun, tablodaki seçim sonuçlarına dayanarak onu kazanan ilan etmesinden sonra Cumartesi günü zafer ilan etti.
Cumhuriyetçi bir stratejist olan Matt Gorman, “Bu sadece dolandırıcılığın kanıtlarını göstermekle ilgili değil, aynı zamanda suistimalin aslında birçok eyalette sonucu etkileyeceği anlamına geliyor,” dedi. “Yüzbinlerce oyu değiştirmekten bahsediyorsun. ”
Bay Trump’ın kampanya avukatları savaş alanlarındaki sonuçlara bir düzine kadar yasal itirazda bulunurken, hiçbiri mahkemelerde ilgi görmüyor gibi görünüyordu. Ve hiçbiri başkana yarışın sonucunu değiştirmek için ihtiyaç duyacağı oylarda bir avantaj sağlamayacaktı.
Adalet Bakanlığı müfettişleri, seçimlerde eyalet dışında yaşayan 3.000’den fazla kişinin oy kullandığını iddia eden Nevada’daki Cumhuriyetçi Parti’den gelen bir referansı araştırıyor. Yetkili, bakanlığın tam bir soruşturma açıp açmadığını söylemedi. Federal bir yargıç geçen hafta mahkemede iddiayı reddetti.
Yetkili, bakanlığın ayrıca, posta ofisi yetkililerinin eyaletteki postayla oy pusulalarını geriye doğru tarihlendirmek için bir plan geliştirdiklerini iddia ederek, Erie, Pa.
Yerel posta müdürü iddiaları yalanladı ve suçlayanın geçmişte defalarca cezalandırıldığını söyledi. Bu beyan, bakanlığın yakın bir müttefiki olan Güney Carolina Cumhuriyetçisi ve Senato Yargı Komitesi başkanı Senatör Lindsey Graham tarafından bölüme gönderildi.
Seçimden sonraki günlerde Bay Barr, Başkan’a yardım etmek için müdahale etmesi için Bay Trump ve yardımcılarının baskısıyla karşı karşıya kaldı. Muhafazakar yorumcular, Bay Barr’ın diğer tarafa baktığını söyleyerek eylemsizliğini eleştirdiler.
Bay Barr, bu seçimde postayla gönderilen çok sayıda oy pusulası nedeniyle daha önce yaygın dolandırıcılığa ilişkin doğrulanmamış uyarılar yayınladıktan sonra geçtiğimiz haftalarda seçmen sahtekarlığı konusunda sessiz kaldı. Seçmen sahtekarlığı nadirdir ve seçimlerde bunun önemli örnekleri ortaya çıkmamıştır.
Aynı zamanda bakanlık, savcıların seçmen dolandırıcılığı davalarını takip etmesini kolaylaştırdı ve Bay Trump’a yardım eden manşetlere yol açan soruşturmalardan ayrıntıları kamuoyuna duyurarak Demokratlar ve sivil haklar savunucularının sert eleştirilerine yol açtı.
Maggie Haberman haberciliğe katkıda bulundu.