“Box” veya Gem? Asya’nın Modernist Binalarını Kurtarmak İçin Bir Mücadele

HONG KONG – 1976’da Hong Kong sahilinde Genel Postane açıldığında, yerel bir gazete, Modernist tarzdaki binanın “Victoria döneminden önceki selefi kadar kesinlikle bir dönüm noktası” olacağını tahmin ediyordu.

Pek değil.

Beyaz beton cephesi, sert açıları ve renkli camıyla bina, Hong Kong şehir merkezinin bir demirbaşı oldu. Ancak hiçbir zaman şehrin korunan yer işaretleri siciline eklenmedi. Şimdi, Hong Kong yetkilileri gelir elde etme baskısı altındayken, değeri 5 milyar doların üzerinde olan yaklaşık 12 dönümlük site bu ay satışa çıkarıldı.

Binanın destekçileri onu kurtarmak için çabalıyor çünkü altındaki araziyi kim satın alırsa, postaneyi yıkmaya her hakkı olacak.

Çin bölgesi Hong Kong’da bir mimar olan Charles Lai, bir sonbahar öğleden sonra postanenin önünde, insanların posta paketleri için içeride sıralandıkları bir yerde, “Hong Kong’daki bazı insanlar bunun sadece beyaz bir kutu olduğunu düşünebilir” dedi.

“Ama aslında, bu basit estetik tam da değerin olduğu yerde,” diye ekledi.

Asya’daki şehirlerde, bölge sakinleri ve tasarım meraklıları, yetkililerin yıkımdan korumak için çok yeni, çok çirkin veya çok önemsiz olduğunu düşündüğü savaş sonrası binaları kaydetmek veya belgelemek için toplanıyor. Yapıların çoğu, kent yaşamının merkezi olarak hizmet veren belediye binalarıydı. Kampanyalar bir anlamda içeride depolanan kolektif hatıraları koruma girişimidir.

Tokyo’daki Hotel Okura’nın eski ana kanadı 2015 yılında yıkıldı. Otel, çok yıllık bir tadilattan sonra geçen yıl yeniden açıldı. Kredi. . . The New York Times için Jeremie Souteyrat

Çalışmalar aynı zamanda, kentsel Asya’da Modernist tarzdaki binaların yerini alan genel görünümlü alışveriş merkezleri ve apartman dairelerine yönelik bir tiksintinin yanı sıra, silüetlerinin sürekli olarak değiştiğini izleyen şehir sakinlerinin nostaljisini yansıtıyor.

Bay Lai, bir hükümet mimarı tarafından tasarlanan beş katlı Hong Kong postane binasının ilginç olduğunu, çünkü biçiminin, 1920’lerden 1970’lere kadar popüler olan Modernist hareketin bir ilkesi olan içinde gerçekleştirilen işlevleri tanımladığını söyledi. Müşteriler için zeminler, örneğin posta tasnif makinelerine göre daha yüksek tavanlara ve daha büyük pencerelere sahiptir.

“Bunlar, insanların günlük yaşamlarının bir parçası olan yerlerdir; Hong Kong’da kültürel miras yürüyüş turlarına liderlik eden Haider Kikabhoy, şehrin savaş sonrası dönüm noktalarından bahsederken önemli olmak için çok güzel olmaları gerekmiyor ”dedi.

Bay Kikabhoy, eski binalarda yetkililerin “mimarinin nadirliğine veya binanın ne kadar iyi tasarlandığına veya tarihi önemine odaklanma eğiliminde” dedi. Ama tarihi anlamanın birçok yolu var ve sosyal tarih de aynı derecede önemli. ”

Mimaride modernizm, “Brütalizm” ve makine çağının koşullarını uyandırmaya çalışan ve malzeme olarak betona büyük ölçüde dayanan diğer stiller aracılığıyla ifade edildi. 1982’de açılan Londra’daki Barbican Centre, Brütalist estetiğin klasik bir örneğidir ve bir zamanlar şehrin en çirkin binası seçilmiştir.

Asya’da modernizm, Tokyo’daki 1964 Olimpiyatları’na ev sahipliği yapmadan önce açılan Hotel Okura ve mimar Leandro V. Locsin’in Filipinler genelinde tasarladığı çarpıcı biçimde kavisli beton binalar gibi simge yapıların tasarımını etkiledi.

Bölgenin bazı Modernist yapıları anında ünlü oldu, ancak diğerlerinin yakın zamana kadar takipçileri yoktu. İlgi, kısmen Avrupa’da ve ötesinde Brütalizmin daha geniş bir şekilde yeniden değerlendirilmesinden kaynaklanmış gibi görünüyor ve insanlar alışılmadık tasarım özelliklerini yeniden keşfettikçe sosyal medya vızıldıyor.

Bazı durumlarda, 20. yüzyılın ortalarından sonlarına kadar olan binalar, tam da yıkılmanın eşiğinde oldukları için kamu yararı yaratmaktadır.

Geçen yıldan bu yana, Hong Kong’daki iki bina – 1967 ofis kulesi ve 1973 oteli -, mimari miraslarının yeniden değerlendirilmesine yol açan bir süreçle yıkıldı.

Tayland’da, ilginç Modernist tasarımın her yerde bulunan sembolleri – bağımsız sinema salonları – neredeyse silindi. Onlar hakkında bir kitap yazan bağımsız bir araştırmacı olan Philip Jablon, 1980’lerde birkaç yüz kişinin altın çağlarında manzarayı noktaladığını söyledi. Sonuncusu, La Scala, son gösterimini Temmuz ayında Bangkok’ta gerçekleştirdi ve sinema meraklılarının bir dönemin sonu için ağıt yakmasına neden oldu.

Araştırma çabalarına katılan Phnom Penh mimarlarından Pen Sereypagna, Kamboçya’nın başkenti Phnom Penh’de, onlarca Modernist binayı belgelemek için on yıl süren bir proje, çoğunluğun denizaşırı geliştiriciler tarafından finanse edilen bir inşaat dalgasının ortasında yıkıldığını veya değiştirildiğini ortaya çıkardı. .

Binaların yaklaşık 30’u, Le Corbusier’in müritleriyle Paris’te modernizm üzerine çalışan Kamboçya’nın en tanınmış mimarı Vann Molyvann tarafından tasarlandı.

Birkaç vakada, Modernist binalara olan ilgi koruma zaferlerine dönüştü.

Bu yaz bir holding, bir yeniden geliştirme projesinin parçası olarak, 1952 tarihli ilginç bir sinema evi olan Hong Kong Devlet Tiyatrosu’nu korumayı kabul etti. (Binanın kurtarılması için lobi yapan Bay Kikabhoy, şimdi Yeni Dünya Geliştirme holdingi için ücretli bir danışmandır.)

Singapur’da, Kentsel Yeniden Geliştirme Dairesi Ekim ayında yaptığı açıklamada, 1973’te tamamlanan ve Hollandalı mimar Rem Koolhaas’ın bir zamanlar “benzersiz bir eser” olarak övdüğü Golden Mile Kompleksi’ni koruma amaçlı bir plan önereceğini söyledi. oturduğu sitenin yeniden geliştirilmesi.

Yerel tasarım danışmanlığı Pocket Projects’in kurucusu Karen Tan, Singapur’daki her Modernist bina kurtarılmayı hak etmese de, Golden Mile Kompleksi’nin koruma planının “bu tür binaların ulusun sosyal yaşamındaki öneminin gerçek bir onayı olduğunu söyledi. ve kültürel kimlik. “

Tarihsel olarak, şehir devletinin kentsel gelişim modelinin “çok tabula rasa, yıkıp yeniden inşa etme yaklaşımına doğru önyargılı olduğunu ekledi. ”

Hong Kong zaman zaman şehir merkezine dağılmış Modernist binaları korumayı kabul etti. Bunların arasında, bir zamanlar evli polis görevlilerini ve ailelerini barındıran 1951 tarihli bir bina olan Police Married Quarters ve kiremitli ızgarası dev beyaz kemerlere dayanan 1969 hükümet binası olan The Murray var.

Ancak Genel Postane sitesini kaydetmek yeni zorluklar ortaya çıkarmaktadır.

Hong Kong’un geliştirme sekreteri Michael Wong siteyi “çok değerli ve çok stratejik” olarak nitelendirdi. ”

Site politik olarak hassastır çünkü Hong Kong sahilinin kalbinde, Halk Kurtuluş Ordusu’na ait mülklerin yakınında, Çin hükümetinin bölgenin demokrasi yanlısı hareketini bastırdığı ve ulusal güvenlik yasasını uyguladığı bir anda yer alır. yaz boyunca etkisi.

Binayı destekleyenler, alıcının, bölgenin 1997’de sona eren İngiliz sömürge döneminin bir kalıntısını korumaya meyilli olmayan, anakara Çinli bir müteahhit olmasını bekliyor.

Şehrin Modernist mimarisinin önde gelen savunucularından Katty Law, postaneyle ilgili şunları söyledi: “Para tarafına, üretebilecekleri taban alanına ve geliştiricinin ne kadar inşa edebileceğine bakıyorlar. Binaya bakmıyorlar. “

Bir planlama özeti, bazı posta tesislerinin sahadaki herhangi bir yeni yapıya dahil edilmesi çağrısında bulunuyor, ancak savunucular, mevcut postanenin kendisinin değerinde olduğunu söylüyor.

Kentin Antika Danışma Kurulu’na, 1970’te veya daha sonra inşa edilen binaları koruma statüsü olarak değerlendirilmekten hariç tutma kararını geri almaya çağırıyorlar. Genel Postane gibi binaların yeni gelir getirecek şekilde “uyarlanabilir yeniden kullanım” için ayrılabileceğini söylüyorlar – tıpkı The Murray’in lüks bir otel olması ve Police Married Quarters’ın lüks butiklere dönüşmesi gibi.

Hong Kong’un Kalkınma Bürosu kısa bir açıklamada danışma kurulunun politikasının değişmediğini söyledi. Yani postane binası alacakaranlıkta olabilir.

Hong Kong mimarı Bay Lai, hükümetin bina karşısındaki duruşu hakkında ne düşünmesi gerektiğinden emin olmadığını söyledi.

“Hükümet, kasıtlı veya kasıtsız olarak bunu değiştirilebilecek bir şeymiş gibi ele alıyor,” dedi. “Bunu gerçekten bir sembol veya dönüm noktası olarak görmüyorlar, bu da insanların şunu düşünmesine neden oluyor:” Bunu kasıtlı olarak, sömürge tarihini silmek için mi yapıyorsun yoksa değerini göremiyor musun? “”