Çin’in Rusya’nın Alternatif Gerçekliğinin Yankıları Dünyada Yoğunlaşıyor

Twitter geçen hafta Rus hükümetinin Ukrayna’nın Bucha kentindeki sivil ölümlerini reddeden bir gönderisinin üzerine bir uyarı mesajı koyduğunda, Çin devlet medyası onu savunmaya koştu. Çin’in resmi İngilizce yayın kuruluşu CGTN ile ilişkili bir Twitter hesabı olan Frontline, “Twitter’da @mfa_russia’nın #Bucha hakkındaki açıklaması sansürlendi” diye yazdı.

Bir Çin Komünist Partisi gazetesinde, bir makale, Rusların Ukrayna’nın başkenti Kiev’in bir banliyösü olan Bucha sokaklarındaki korkunç ceset fotoğraflarının bir aldatmaca olduğunu kanıtlamak için kesin kanıtlar sunduğunu bildirdi.

Şanghay’daki bir parti televizyonu, Ukrayna hükümetinin Batı’da sempati kazanmak için korkunç tabloları yarattığını söyledi. Raporda, “Açıkçası, bu tür kanıtlar mahkemede kabul edilemez” dedi.

Sadece bir ay önce Beyaz Saray, Çin’i Rusya’nın Ukrayna’daki savaş hakkında dezenformasyon yayma kampanyasını büyütmemesi konusunda uyardı. Rusya, son günlerde Bucha’daki cinayetler ve diğer vahşet nedeniyle yeni bir kınamayla karşı karşıya kalsa bile, Çin’in çabaları NATO başkentlerinin politikalarıyla çelişip çelişerek her halükarda yoğunlaştı.

Sonuç, savaşın alternatif bir gerçekliğini yaratmak oldu – sadece Çin vatandaşlarının tüketimi için değil, aynı zamanda küresel bir izleyici için.

Propaganda, Batı’nın Rusya’yı diplomatik olarak tecrit etme çabalarına, özellikle de komplo teorileri ve ABD’ye güvensizlik için verimli bir zemin olan Ortadoğu, Afrika ve Latin Amerika’ya meydan okudu.

Washington’daki kar amacı gütmeyen bir grup olan Demokrasiyi Güvence Altına Alma İttifakı için dezenformasyonu izleyen bir analist olan Bret Schafer, “Rusya ve Çin, Batı’ya karşı uzun süredir ortak bir güvensizlik ve husumet paylaşıyor” dedi. “Ukrayna’da, bunun bir seviye üzerinde – Rusya’dan oldukça spesifik ve bazı durumlarda oldukça zorlanmış iddiaları papağan gibi papağan olarak okudukları ölçüde.”

Çin’in kampanyası, ülkenin kendisini savaşta barışçıl bir çözümü teşvik etmeye istekli tarafsız bir aktör olarak sunma çabasını daha da azalttı.

Aslında, onun diplomatları ve resmi gazetecileri, Rusya’nın iddialarını meşrulaştırmak ve savaş suçları gibi görünen şeylerle ilgili uluslararası kaygıları itibarsızlaştırmak için bilgi savaşında savaşçılar haline geldi.

Savaş başladığından beri, Kremlin’in gerekçelerini papağan gibi tekrarladılar, buna Başkan Vladimir V. Putin’in Kiev’de neo-Nazi bir hükümetle savaştığı iddiası da dahil . Alliance tarafından oluşturulan bir veri tabanına göre, yalnızca Twitter’da, Rusya’nın toplanma çığlığı olarak kullandığı “Nazi” kelimesini savaşın altı haftasında, altı ay öncesine göre daha fazla kez kullandılar. Demokrasiyi Güvence Altına Almak.

Çarşamba günü bir örnekte, Çin Dışişleri Bakanlığı’ndan bir yetkili, Nazilerin Ukrayna ve ABD bayraklarının yanında gamalı haçlı bir bayrak tuttuğunu gösteren, üzerinde oynanmış bir fotoğrafı tweetledi. “Şaşırtıcı bir şekilde ABD neo-Nazilerin yanında duruyor!” Yetkili Li Yang, orijinalinde Amerikan bayrağının yerine bir neo-Nazi bayrağının yer aldığı görüntü hakkında yazdı.

ülkelerin kapsamı, koordinasyonu veya en azından dünyaya ve ABD’nin bu konudaki önde gelen rolüne ilişkin ortak bir görüşe işaret ediyor. Örneğin Çin’in ABD’ye ve NATO ittifakına yönelik saldırıları, şimdi Rus devlet medyasının savaş için Batı’yı suçlayanlara çok yakın.

Bazen, küresel izleyiciler için İngilizce olan ifadeler bile neredeyse aynıdır.

YouTube, iki Rus televizyon kanalı olan RT ve Sputnik’i “iyi belgelenmiş şiddet olaylarını en aza indirgeyen veya önemsizleştiren” içerik nedeniyle yasakladıktan sonra, hem RT hem de Frontline platformu ikiyüzlülükle suçladı. Bunu, Başkan George W. Bush, Başkan Barack Obama ve Hillary Rodham Clinton da dahil olmak üzere eski Amerikan yetkililerinin silahlar, insansız hava araçları ve eski Libya lideri Albay Muammer el-Kaddafi’nin öldürülmesi hakkında şaka yapan aynı videolarını kullanarak yaptılar.

Başka bir örnekte, aynı hesaplar, 1997’de Joseph R. Biden Jr.’ın NATO’nun doğuya doğru genişlemesinin Rusya’dan “şiddetli ve düşmanca” bir tepkiye yol açabileceğine dair uyarıda bulunurken, Bay Putin’in gitme kararının Rusya’dan ayrılma kararına yol açabileceğini gösteren bir videoyu kullandı. savaşmak haklıydı.

Çin’in çabaları, Beyaz Saray’ın uyarısının Pekin’i pek etkilemediğini açıkça ortaya koydu. Çin’in propagandacıları bunun yerine çabalarını yoğunlaştırdılar, sadece Kremlin’in savaş hakkındaki geniş görüşlerini değil, aynı zamanda savaşın yürütülmesiyle ilgili en bariz yalanları da güçlendirdiler.

“Sadece çıktılara bakıyorsanız, o zaman o mesaj ulaşmadı” dedi Bay Schafer. “Bir şey varsa, onların ikiye katlandığını gördük.”

Beyaz Saray, Çin’in Rus dezenformasyonunu desteklediğine ilişkin yorum talebine yanıt vermedi.

Rus ve Çinliler arasında savaş propagandası konusunda herhangi bir doğrudan gizli anlaşmanın boyutu belirsizliğini koruyor olsa da, uluslararası medyanın erişimindeki işbirliğinin kökleri neredeyse on yıl öncesine uzanıyor.

Çin lideri Xi Jinping, 2013 yılında Moskova’ya yaptığı ilk yurtdışı gezisinde Rus ve Çin devlet medyası arasındaki bağları derinleştirme sözü verdi. O zamandan beri, iki ülkenin sayısız devlet medya organı, içerik paylaşmak için düzinelerce taahhüt imzaladı.

Sputnik tek başına büyük Çin medyasıyla 17 anlaşmaya varmıştır. Sputnik’in sahibi ve işletmecisi olan devlet şirketi Rossiya Segodnya’nın uluslararası işbirliği direktörü Vasily V. Pushkov’a göre, 2021’de makaleleri büyük Çin medyası tarafından 2.500’den fazla kez paylaşıldı.

İkisi birbirinden başka ipuçları da almış.

Mart ortasında, Russia Today, ABD’nin Ukrayna’da biyolojik silahlar geliştirdiği fikrini desteklemek için Fox News sunucusu Tucker Carlson’ın kliplerini kullanmaya başladıktan sonra, Çin devlet medyası da Bay Carlson’ın haberlerini almaya başladı. yayınlar.

26 Mart’ta, Bay Carlson, Çin’in amiral gemisi gece haber yayınında alıntılandı ve “görünüşe göre hükümetimizin Ukrayna’da bir süredir biyolojik laboratuvarları finanse ettiği ortaya çıktı. ” Ertesi gün, İngilizce yayın yapan CGTN, Rusya’nın laboratuvarları Amerikan başkanının oğlu Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarlarına bağladığı iddiasını tekrarladı.

Rus ve Çin devlet medyası da aynı grup internet ünlüleri, uzmanlar ve etkileyicilerin görüşlerinden giderek daha fazla yararlanıyor ve onlara YouTube videolarının yanı sıra şovlarında da yer veriyor. Bunlardan biri, Benjamin Norton, 2014 yılında Ukrayna’da ABD hükümeti sponsorluğunda bir darbe yapıldığını ve mevcut Ukrayna hükümetinin liderlerini ABD yetkililerinin göreve getirdiğini iddia eden bir gazeteci.

Daha sonra Çin devlet medyası tarafından alınıp Frontline gibi hesaplar tarafından tweetlenmesine rağmen, komplo teorisini önce RT’de açıkladı. Çin’in devlet yayın kuruluşu CCTV ‘ün özel yayın olarak ilan ettiği Bay Norton ile Mart ayında yaptığı bir röportajda, Rusya’nın işgalinden Rusya’nın değil, Amerika Birleşik Devletleri’nin sorumlu olduğunu söyledi.

“Ukrayna’daki mevcut durumla ilgili olarak Benjamin, bunun Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden kaynaklanan bir savaş olmadığını, daha 2014 yılında ABD tarafından planlanmış ve kışkırtılmış bir savaş olduğunu” söyledi. .

Zaman zaman, Çin’in bilgilendirme kampanyaları, Ülkenin resmi diplomatik açıklamaları, Çin’in Rusya ile olan ilişkisi ile vahşi işgal arasındaki bağlantıları küçümseme çabalarını baltalıyor. Çarşamba günü, Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian, Bucha’dan gelen görüntüleri “rahatsız edici” olarak nitelendirdi ve tüm taraflardan “sınırlı davranmalarını ve asılsız suçlamalardan kaçınmalarını” istedi.

Sadece bir gün önce, Çin hükümetine ait China Daily’de sesli ve üretken bir editör olan Chen Weihua tam da bunu yapıyor gibiydi. Bucha’daki katliamın “tek bir zerresi” olmadığını söyleyen ve Batı’yı “duyguları artırmak, düşmanları şeytanlaştırmak ve savaşları uzatmak için vahşet sahnelemekle” suçlayan geniş çapta paylaşılan bir gönderiyi retweetledi.

Bay. Chen, Çin’in iç çatışmayla ilgili anlatısını Twitter ve Facebook gibi denizaşırı platformlara yayan diplomatlar, hükümet kontrolündeki medya ve devlet destekli uzmanlar ve etkileyicilerden oluşan genişleyen bir ağdan biridir. Mesajlarının merkezinde, savaştan Putin’in değil, ABD ve NATO’nun sorumlu olduğu yer alıyor.

Devlet medyası ve Çinli diplomatlar tarafından paylaşılan bir siyasi karikatür, Avrupa Birliği’ni Sam Amca tarafından kaçırılmış ve NATO bayrağı olan bir tanka zincirlenmiş olarak tasvir ediyordu. Rusya’nın St. Petersburg kentindeki bir Çinli diplomattan bir diğeri, bir mızrak sallayan bir Avrupa Birliği kuklasının arkasına doldurulmuş yıldız ve çubuk kollu bir kol gösterdi.

Avrupa Birliği’ni Amerika Birleşik Devletleri’nin bir uşağı olarak gösteren diğer görüntüler, Bay Xi ile gergin bir toplantı öncesinde bir dizi Çin resmi hesabından geldi. Avrupa’nın Çin’i Batı yaptırımlarını yıkmamaya veya Rusya’nın savaşını desteklememeye çağırdığı Çin ve Avrupa Birliği’nden.

Georgia Eyalet Üniversitesi’nde Çin ve Rusya’nın bilgi kampanyaları üzerine çalışan küresel iletişim profesörü Maria Repnikova, iki ülkenin kendi ülkelerinde milliyetçi duyguları harekete geçiren “Batı’ya içerleme konusunda ortak bir vizyona” sahip olduğunu söyledi. Aynı zamanda, paylaşılan mesajlar, özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa dışında küresel çapta yankı buldu.

Afrika ve dünyanın diğer bölgelerindeki görüşler hakkında “Bu, koordinasyon değil, bu savaş söz konusu olduğunda benzer türden endişelerin veya duruşun yankıları” dedi. “Çin ayrıca izole olmadığını göstermeye çalışıyor.”

Claire Fu araştırmaya katkıda bulundu.