COP26 çıkarımları: İklim anlaşmasında ‘biraz ilerleme’ ama çok daha fazlasına ihtiyaç var
Bazıları selamlarken müzakerecileri Glasgow’da fazladan bir gün tutan anlaşma, birçok aktivist ve uluslararası lider, “biraz ilerlemeye” rağmen …
Bazıları selamlarken müzakerecileri Glasgow’da fazladan bir gün tutan anlaşma, birçok aktivist ve uluslararası lider, “biraz ilerlemeye” rağmen, daha gidilecek çok yol olduğunu söyledi.
Birleşmiş Milletler’in en son iklim konferansına katılan yaklaşık 200 taraf, anlaşmanın tam metni üzerinde son dakika tartışmalarının ardından Cumartesi günü Glasgow İklim Paktı üzerinde anlaşmaya vardı.
BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, “Bu önemli bir adım ama yeterli değil” dedi.
Konferans Başkanı Alok Sharma, pek çok kişinin kötüleşen iklim krizine yönelik kararlı eylem için son şans olarak gördüğü iklim konferansı sırasında hükümetlerin sıkı çalışmasına minnettar olduğunu söyledi.
Sharma, “Bu kırılgan bir galibiyet. 1.5’i canlı tuttuk. İki yıl önce bu yolculuğa çıktığımızda, COP başkanlığı adayı rolünü üstlendiğimizde en önemli hedefimiz buydu,” dedi.
“Ama yine de 1.5 nabzının zayıf olduğunu söyleyebilirim.”
Birçoğu, “biraz ilerlemeye” rağmen, yapılacak daha çok iş olduğunu iddia ederek bu düşünceye katılıyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nin iklim elçisi John Kerry, “Glasgow’un bitiş çizgisi olmadığını her zaman biliyorduk ve bunun olduğunu düşünen herkes, sahip olduğumuz zorluğu anlamıyor” dedi.
“Paris arenayı inşa etti ve Glasgow yarışa başladı ve bu gece başlangıç silahı ateşlendi.”
‘Yaşam çizgisi’ 1,5 santigrat derece sınırı için
İklim anlaşmasının bir parçası olarak ülkeler, “sıcaklık artışını sanayi öncesi seviyelerin 1, 5 °C üzerinde sınırlama çabalarını sürdürmek için uzun vadeli bir küresel hedef” olduğunu tekrar teyit etti.
Ayrıca bunun, “küresel karbondioksit emisyonlarını 2030 yılına kadar 2010 düzeyine göre yüzde 45 ve yüzyılın ortalarında net sıfıra indirmek de dahil olmak üzere, küresel sera gazı emisyonlarında hızlı, derin ve sürekli azalmalar” gerektireceğini de kabul ettiler. diğer sera gazlarında derin azalmalar.”
Konferansın oturum aralarında aracılık edilen çeşitli anlaşmalar da metan emisyonlarını %30 azalttı, ormansızlaşmayı azaltın ve kömürü aşamalı olarak kaldırın.
Düşünce kuruluşu E3G’nin iklim diplomasisi ve jeopolitiği lideri Alex Scott yaptığı açıklamada, “Paket anlaşma, 1.5C’yi canlı tutmak için gereken daha hızlı eyleme siyasi bir yaşam çizgisi sunuyor. Bu bir ilerleme” dedi.
“Önümüzdeki 12 ay içinde vaatlerini yerine getirmek, genel kurulda bazılarının anlaşmanın yeterince ileri gitmediği konusundaki hayal kırıklığını ele almanın anahtarı olacak.”
Birçok aktivist ve uzman, anlaşmanın hükümetler adına uygulama ve daha iddialı eylemlerle desteklenmesi gerektiğini söyledi.
Teknik kurallara göre sonuçlandırma
Paris Anlaşması’ndan altı yıl sonra, müzakereciler “Paris kural kitabı” olarak bilinen ülkeler için şeffaflık ve raporlama gerekliliklerinin öne çıkan unsurlarını sonuçlandırdı.
E3G araştırmacısı Tom Evans, Euronews’e verdiği demeçte, “COP26’ya girerken, Paris kural kitabını fiilen tamamlayacağımızın garantisi yoktu; bu, COP’leri yıllardır takip eden bir şey” dedi.
“Bence bu COP, Paris Anlaşması’nın ne yapacağı konusunda teknik müzakere aşamasının sonunu işaret ediyor. Ve şimdi Paris Anlaşması’nı nasıl uyguladığınıza ve hedeflerine nasıl ulaştığınıza bakıyoruz.” dedim.
Glasgow’da üzerinde anlaşmaya varılan kurallar, ülkeleri ulusal olarak belirlenmiş katkılarını (NDC’ler) her beş yılda bir iletmeye teşvik eder (ancak henüz bunu yapmalarını zorunlu kılmaz) ve ülkelerin iklim hedeflerine ilişkin şeffaflık raporlamasına ilişkin kuralları içerir.
Kural kitabı ayrıca, Madde 6 olarak bilinen uluslararası karbon piyasalarının nasıl işlediğini de ortaya koymaktadır. Buradaki fikir, karbon emisyonlarına bir fiyat koyarak, iklim eyleminin maliyetinin daha düşük olacağıdır.
Bu “karbon kredileri” daha sonra ülkeler arasında alınıp satılabilir, böylece büyük kirleticiler emisyonlarını öderler.
“Bence insanlar bu kuralları en sonunda kabul ettirmek için daha güçlü bir iştahla içeri girdiler, bu yüzden muhtemelen bu kuralların bazılarının neden olabilecekleri kadar mükemmel olmamalarının bir parçası olduğunu düşünüyorum,” dedi Evans.
Eleştirmenler, karbon emisyonlarını dengelemenin ülkelerin ve şirketlerin sera gazı salmaya devam etmelerini sağlayacağını söylüyor.
Marshall Adaları iklim elçisi Tina Stege yaptığı açıklamada, “6. Maddede yeşil yıkamaya karşı uyanık kalmamız, çevresel bütünlüğü korumamız ve insan haklarını ve yerli halkların haklarını korumamız gerekiyor” dedi.
Kömürde son dakika uzlaşması
Konferanstaki son dakika uzlaşmalarından biri, Hindistan tarafından önerilen kömür konusunda dilin sulandırılmasını içeriyordu. “aşamalı” kelimelerini “aşamalı” kelimeleri ile değiştirir.
Metin şimdi şöyle diyor: “Kömür enerjisini azaltma ve verimsiz fosil yakıt sübvansiyonlarını aşamalı olarak kaldırma çabaları dahil.”
Uzmanlar, kömürle ilgili dilin geciktiğini ve metindeki varlığının, kömürün aşamalı olarak kullanımdan kaldırılma yolunda olduğunu kanıtladığını söyledi.
Ancak birçoğu, dilin son dakikada sulandırılmasından pişman oldu ve bunu iklim anlaşmasının darbelerinden biri olarak nitelendirdi.
Zengin ülkeler henüz ödemeye hazır değil
2009’da zengin ülkeler, gelişmekte olan ülkelerin ihtiyaçlarını karşılamak için yılda 100 milyar dolar (86,4 milyar Euro) harekete geçirmeyi kabul etti, ancak bu hala gerçekleşmedi.
Glasgow anlaşması, hedefe ulaşılmadığını “derin bir üzüntüyle not ediyor” ve anlaşma zengin ülkeleri fonları harekete geçirmeye teşvik ediyor.
Müzakerelerin bir diğer önemli bölümünde, gelişmekte olan ülkeler, dünyanın en büyük tarihi karbon salanlarından iklim krizi nedeniyle oluşan “kayıp ve zarar” için tazminat talep ettiler.
Anlaşma, “iklim değişikliğinin zaten neden olduğunu ve giderek daha fazla kayıp ve hasara yol açacağını” kabul ederken, gelişmekte olan ülkelerin önerdiği bir finansman fonu oluşturulmadı.
Aktivistler, sadece İskoçya ve Belçika’nın Wallonia bölgesinin kayıp ve hasarı ödemeyi taahhüt ettiğini söylüyor.
Greenpeace direktörü Jennifer Tollman, “Korunmasız ülkelerin şimdi iklim krizinden gerçek kayıp ve zarara uğradığı biliniyordu, ancak vaat edilen şey sahada ihtiyaç duyulana yakın değildi.”
Evans, “Bu, gelişmekte olan ülkelerin istediği her şeyi sağlamadı, ancak geri adım atar ve daha geniş resme bakarsak, kayıp ve hasar etrafındaki politika açıkça değişir.” Dedi.
“Bence bu, [gelişmiş] ülkelere kesinlikle artık boyun eğebilecekleri bir şey olmadığı ve herkes için işe yarayan bir çözüm olması gerektiği konusunda bir uyandırma çağrısı.”
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
