Geleceği Şekillendirme Yarışında Tarih Yeni Bir Baskı Altında

Rusya’da, Sovyet dönemindeki suistimalleri hatırlamaya adanmış bir örgüt, Kremlin’in yerine sterilize edilmiş bir ulusal tarih dayatması nedeniyle devlet emriyle tasfiyeyle karşı karşıya.

Macaristan’da hükümet, eğitim ve kültür kurumlarını, etno-milliyetçi siyasetiyle uyumlu bir yabancı düşmanı ulusal miras üretmek için kullanarak, çıkardı veya kontrolünü üstlendi.

Çin’de, iktidardaki Komünist Parti, Çin tarihinin partinin ihtiyaçlarına daha uygun yeni bir versiyonunu yazmak için açıkça okul kitapları, filmler, televizyon programları ve sosyal medya kullanıyor.

Ve Amerika Birleşik Devletleri’nde, Donald J. Trump ve müttefikleri, Demokratların oyları çaldığı ve 6 Ocak’ta Başkan Biden’ın sertifikasyonunu bozmak için isyanın büyük ölçüde barışçıl olduğu veya tarafından sahnelendiği 2020 seçimlerinin yanlış bir şekilde yeniden anlatılmasını zorlamaya devam ediyor. Bay Trump’ın rakipleri.

Tarih, varsayımlarını güncelleyen bilim adamları, kayıtları yeniden çerçeveleyen aktivistler veya kendi amaçları için kolektif hafızaya masaj yapan politikacılar tarafından sürekli olarak yeniden yazılır.

Ancak hem demokratik hem de otoriter hükümetlerden gelen küstahça yanlış veya yanıltıcı bir tarihsel revizyon dalgası, dünya hakkında zaten zayıflamış bir ortak, kabul görmüş anlatı duygusunu tehdit ediyor olabilir.

Bilim adamlarına göre bu eğilim, yüzyılın belirleyici güçlerinden bazılarını yansıtıyor. Kimliği doğrulayan yalanlara açık kutuplaşmış toplumlar. Merkezi kurumlara veya gerçeğin hakemlerine olan inancın çökmesi. Yükselen milliyetçilik Despotlar daha bilgili büyüyor. Seçilmiş liderler giderek illiberalizme yöneliyor.

Michigan Eyalet Üniversitesi siyaset bilimci Erica Frantz, sonuç olarak, bu liderler tarafından itilen “tarihsel revizyonizmi görme olasılığımız daha yüksek” dedi.

Bazı yerlerde hedefler çok kapsamlıdır: kolektif mirasına ilişkin en temel anlayışından başlayarak bir toplumu yeniden tasarlamak. Çin’in lideri Xi Jinping, bu sürecin önemini vurgulayarak 19. yüzyıl Konfüçyüsçü bir bilim adamının sözlerini tekrarladı: “Bir ülkeyi yok etmek için önce tarihini yok etmelisiniz. ”

Ancak genellikle amaç görünüşte daha kısa vadelidir: vatandaşları liderin gündeminin arkasında toplayacak şekilde öfke veya gururu kışkırtmak.

Bay Trump’ın seçim yalanları başarılı bir örnek gibi görünüyor. Amerikalıların ortak gerçeklik algısını, Bay Trump’ın müttefiklerini güçlendirebilecek şekilde parçaladılar ve gelecekteki seçimlerin mekanizmasını kontrol etme çabalarını haklı çıkardılar. Bu tür taktikleri mümkün kılan küresel eğilimler devam ederse, bunun gibi daha çok şey gelebilir.

Değişen Bir Dünya

Bir dizi değişiklik, bu eğilimi yönlendirmede özellikle önemli olabilir: hükümetlerin nasıl yönetme eğiliminde olduğu.

Son zamanlarda yayınlanan bir akademik makale, bilginler arasında büyüyen görüşü özetleyerek, otoriterlik “bir dönüşüm geçiriyor” dedi.

On yıl önceki Arap Baharı ve “renkli devrim” ayaklanmalarından bu yana, diktatörler vurguyu (bu hala olsa da) küstah güçle baskıdan enformasyonu manipüle etme veya bölüştürme gibi daha incelikli yöntemlere kaydırdı. bastırıyor.

Diğer değişikliklerin yanı sıra, gürültülü devlet gazetesinin yerini gösterişli, devlete bağlı yayın organları ve sosyal medya botları dizileri aldı ve resmi anlatının yüksekten empoze edilmediği, ancak organik olarak ortaya çıktığı gibi yanlış bir algı yarattı.

Zorlama yerine ikna etmeyi amaçlayan daha sofistike propaganda, genellikle belirli bir tür tarihsel yeniden yazma olarak kendini gösterir. Hoşnutsuz yetkilileri veya hükümet hatalarını basitçe ortadan kaldırmak yerine, vatandaşları bir araya getirme amaçlı ulusal gurur ve toplu şikayetleri besler.

Örneğin Kremlin, Sovyetler Birliği’nin ve onun Rus büyüklüğü ve kuşatma mirasına düşüşüyle ​​ilgili hatıraları övdü, Vladimir V. Putin gibi güçlü bir lidere duyulan ihtiyacı haklı çıkardı ve Rusları onu minnetle kucaklamaya teşvik etti.

Bu da daha küçük şekillerde kendini gösterir. Bay Putin, NATO’nun Almanya’nın doğusunu asla genişletmeyeceğine söz vererek, Ukrayna’ya yönelik son saldırganlığını savunma amaçlı ve gerekli olarak haklı çıkararak yanlış bir şekilde ısrar etti.

Liderlerin daha liberal olmayan ve sert yumruklu hale gelmesiyle birlikte demokrasiler de aynı oranda çarpıcı biçimde değişiyor.

Genişleyen toplumsal bölünmeler, uzmanlara ve kurumlara yönelik artan güvensizlikle birlikte, genellikle bu liderlerin yükselmesine yardımcı olur.

Bu, resmi tarihi atmaya ve onun yerine destekçilerinin duymak istediklerine daha yakın bir şey koymaya istekli bir lider için bir destek kaynağı olabilir. Ve bu tür liderlere başka bir teşvik veriyor: güç ele geçirmeyi dışarıda veya içeride düşmanları yenmek için gerekli olarak haklı göstermek.

Örneğin, Macaristan başbakanı Viktor Orban, Macaristan’ın tarihini, Nazilerin ve Komünistlerin masum bir kurbanı olarak revize etti ve sonunda vatansever rehberliği ile güvenli hale getirildi. Bu şekilde, rakiplerini, eleştirmenlerini ve bağımsız kurumları bastırmasını gerektiren büyük bir ulusal savaşın devamı olarak göçe karşı şüpheciliği savunuyor.

Revizyon Neden Çalışır?

Araştırma bulgularına göre, her türden en etkili propaganda, genellikle ırk veya din gibi bir grup kimliğine hitap etmeye odaklanır.

Ünlü bir deney vardır: İnsanlara bir test verilir, puanları söylenir ve ardından testin tarafsızlığını derecelendirmeleri istenir. İyi performans gösterdiklerini söyleyen insanlar, testi adil ve titiz olarak adlandırma eğilimindedir. Kötü puan aldıklarını söyleyenler, testi yanlı veya yanlış olarak görme olasılıkları daha yüksektir.

Tarihsel revizyonizm, aynı dürtü üzerinde oynar ve insanlara, yerleşik kaydın, bir testten alınan düşük bir puan gibi, kimliklerine bir saldırı olduğunu ve bu nedenle reddedilmesi gerektiğini söyler.

Bay Trump, 2020’de “vatansever eğitimi okullarımıza geri getirmek” için bir komisyon ilan ederken, “Gençlerimize Amerika’yı sevmeleri öğretilecek” dedi. Amacının “solcu telkinlere karşı koymak” olduğunu söyledi. ”

Başka bir örnekte, Hıristiyan Amerikalılar, Hıristiyanlığın saldırı altında olduğunu söylediler, bir araştırmaya göre, Amerikan tarihi ve genel olarak siyaseti hakkındaki yalanları benimsemeye daha yatkın hale geldi.

Üniversitede propaganda uzmanı olan Andrew T. Little, “Yetenekli ve terbiyeli olduğumuza, arkadaşlarımızın ve gözde akrabalarımızın bu özellikleri paylaştığına ve ait olduğumuz grupların çatışmalarda doğru tarafta olduğuna inanmak istiyoruz” dedi. California, yazdı.

İnsanlar bu inanca meydan okunduğunu hissettiklerinde – aksi takdirde yalanları reddetmeyi bilecek zeki, eğitimli insanlar bile – çoğu zaman onu savunan bir tarih versiyonunu ve hangi liderin onu önerdiğini minnetle kabul edeceklerdir.

Örneğin Hindistan’da, Başbakan Narendra Modi kısmen Hindistan’ın çok dilli tarihini haklı Hindu egemenliğinden biri olarak yeniden tanımlama vaadi üzerine yükseldi.

Unutmayı Seçmek

Fırsatçı liderler için, bir ülkenin tarihinin daha çirkin anları çözülmesi gereken bir sorun değil, bir armağandır. Vatandaşların unutmayı veya daha iyisi yerine koymayı tercih edebilecekleri rahatsız edici bir gerçek, onlara kendi anlatılarını empoze etme fırsatı verir.

Başlangıçta kurtuluş için bir güç olarak görülen sosyal medyanın bu sürece yardımcı olması muhtemeldir ve vatandaşların geleneksel medyayı, gerçeklerin en çok duygularına hitap eden kitle kaynaklı bir versiyonu için atlatmasına olanak tanır.

Yükselen milliyetçilik, kişinin ülkesini doğru ve saf olarak tasvir eden hikayelere olan iştahının artmasına da katkıda bulundu.

Polonya’nın milliyetçi hükümeti 2018’de, Polonya’nın topraklarındaki Nazi vahşetlerinin sorumluluğunu üstlendiğini önermeyi suç haline getiren bir yasa çıkardı. Yasa, hatıraları bastırmak olarak değil, doğruluğu neredeyse konu dışında olan kusursuz bir ulusal kahramanlık kimliğini korumak olarak çerçevelendi.

Toplumsal kutuplaşma bu iştahları daha da derinleştirdi. Daha fazla insan kendi gruplarının ırksal veya partizan hakimiyeti için bir savaşta kilitli olduğunu hissettikçe, tarihin galip gelmeleri gerektiğini ve kazanacağını söyleyen versiyonlarına daha açık hale geliyorlar.

Dr. Little, bu revizyonların genellikle tarihi yeniden yazmaktan çok yeniden çerçevelemek gibi göründüğünü söyledi.

Örneğin Hollanda’da Hollanda aşırı sağı, Hollanda tarihini Hıristiyanlık ve İslam arasındaki büyük bir çatışma olarak yeniden konumlandırarak yükseldi. Çok az tarihçi bu tasviri kabul etse de, bu partilerin büyümesinde bir faktör olmuştur.

Çin’in iktidar partisi bile, gerçekleri üretmek için tüm gücüyle, yorumlama meselelerine giderek artan bir vurgu yapıyor – liderlerinin kesintisiz kahramanlıklarını gerçek anlamda ortaya koyuyor. Sadece 2019’da Komünist Parti tarihini yücelten “kırmızı” müzeler ve anıtlar 1.4 milyar ziyaretçi çekerek onları dünyanın en popüler destinasyonları arasına soktu.

George Orwell gibi 20. yüzyıl yazarlarından, tarihin zorla silineceğine dair tüm uyarılara rağmen, daha büyük tehdit, bir seçenek sunan insanların gönüllü olarak ona sırt çevirmeleri olabilir.