Hindistan’ın Örgütlü ve İyi Finanse Edilen Çiftçileri Modi ile Nasıl Yüzleşti?

YENİ DELHI — Om Prakash, buğday ve sebze tarlalarını yetiştirmek için akrabalarına ve komşularına güveniyordu. Yurtiçinde ve yurtdışında sempatizanların bağışladığı yemekleri yedi. Ateşi düştüğünde, kendisi gibi sıcak, soğuk ve ölümcül bir viral salgın nedeniyle gürültülü bir üst geçidin yakınında aylarca toplanmış gönüllü sağlık çalışanlarına döndü.

Şimdi, çiftliğinden ve ailesinden uzakta geçirdiği bir yıl sonunda meyvesini verdi.

Bay Prakash, Hindistan’da, modern tarihte ülkenin en güçlü liderlerinden birini nadir görülen bir geri çekilmeye zorlamak için organizasyon becerilerini, geniş destek ağını ve katıksız ısrarını kullanan binlerce çiftçiden biriydi. Cuma günü Başbakan Narendra Modi, milletvekillerinin protestocu çiftçilerin onları açgözlü büyük şirketlere karşı savunmasız bırakacağından ve yaşam biçimlerini yok edeceğinden korktukları yeni tarım yasalarını yürürlükten kaldıracaklarını söyledi.

Onların zaferi, Hindistan’ın tarım sektörünün başına bela olan derin verimsizlikleri, bazı yerlerde tahıllar kullanılmadan veya ihraç edilse bile bazı yerlerde insanları yetersiz besleyen sorunları çözmesine yardımcı olmayacak. Ancak, orta sınıf bir yaşam tarzı üzerindeki hakimiyetini korumak için umutsuz bir grubun, muhalifleri hesaba katmaktan çok susturmaya alışmış bir hükümete nasıl başarılı bir şekilde meydan okuyabileceğini gösterdi.

“Bay Modi’yi bu yasaları yürürlükten kaldırmaya zorlayan bu sınırlardaki 700’den fazla çiftçinin fedakarlığı, güç, güç, mücadele,” dedi dokuz kişiden biri olan Darshant Pal Singh çiftlik protesto liderleri.

Hindistan’ın başkenti Yeni Delhi’nin eteklerinde bir yıl boyunca kamp kuran çiftçiler, doğa şartlarından daha fazlasına dayandı. Baharda şehrin içinden korkunç bir Covid-19 ikinci dalgası gürledi. Hareket ayrıca, biri Ocak ayında Yeni Delhi’de ve diğeri geçen ay komşu eyalet Uttar Pradesh’te olmak üzere protestocuların ölümüne yol açan iki şiddet olayı yaşadı ve bu da grubun pes etmesi için baskıyı artırdı.

Ancak destekçileri, çiftçilerin kampanyalarını bastırmakta ısrar etmelerinin, küresel bir müttefik ağından destek almalarının ve protestoların şiddet içermeyen doğasının başarılarının anahtarı olduğunu söylüyor. Ölümlere ve diğer birkaç olaya rağmen, çiftçi protestoları büyük ölçüde barışçıl geçti. Bazı gruplar için vatandaşlığı hızlandıran ancak Müslümanları dışlayan bir yasaya karşı çıkanlar gibi son zamanlardaki diğer protesto hareketleri şiddete maruz kaldı.

Daha çaba bitmedi. Çiftçiler, hükümet yaklaşık iki düzine ürün için asgari fiyatı garanti eden başka bir talepte bulunana kadar protestolarına devam edeceklerine söz verdiler. Şimdi geri çekilmek yerine, partisinin gelecek yıl yapılacak seçimlerde bir dizi eyalette anket sayılarının düşüşünü endişeyle izleyen bir başbakanı daha da zorlama fırsatı buluyorlar. Hükümet, konuyu değerlendirmek üzere bir komisyon oluşturacağını söyledi.

Hindistan’ın tarım sisteminin hala düzeltilmesi gerekiyor, protestocu çiftçilerin çoğunun bile kabul ettiği bir gerçek. 1960’larda yaygın bir açlık döneminde başlatılan sistem, çiftçilerin ürünlerini satabilecekleri merkezi pazarlar yarattı. Gelirlerin bir kısmı, altyapı projeleri, emekli maaşları ve tohum ve gübre gibi konularda ücretsiz teknik danışmanlık sağlayan programlar aracılığıyla çiftçi topluluklarına geri aktarılıyor.

Bugün, bu sistem verimsizliklere katkıda bulundu: Hükümet, kuraklıktan etkilenen topraklarda yoğun su tüketen mahsulleri sübvanse ediyor. Tarım, temel tahıllara odaklanırken yapraklı sebzeler gibi daha besleyici ürünler ihmal edilir.

Ülkenin tarımda istihdam edilen yüzde 60’ının çoğu geçimlik tarımla geçiniyor. Bazı çiftçiler, traktör ve sulama gibi modern yardımların yardımıyla orta sınıf bir hayat yaşarken, bir kısmı da kâr görmüyor ve borç içinde. Hala yoksullukla mücadele eden bir ülkede şehir ve fabrika işleri bulmak zor olduğundan, birçok çiftlik çocuğu daha iyi bir yaşam bulmak için göç ediyor.

Bay Modi’nin yasaları, tarıma daha fazla özel para getirmeyi ve onu piyasa güçlerine daha açık hale getirmeyi amaçlıyordu. Protesto lideri Bay Singh, birçok çiftçinin daha geniş bir üretim yelpazesi yerine sübvansiyonları tercih edeceğini söyledi.

Bay Singh, “Hindistan’daki tarımsal sorunun kökü, çiftçilerin mahsullerinin uygun değerini alamamasıdır” dedi. “Reformları görmenin iki yolu var – şirketlere, büyük insanlara, kapitalistlere toprak vermek. Diğeri ise çiftçilerin verimlerini artırmalarına yardımcı olmaktır. ”

Hareket, geniş bir Sih topluluğuna, dini gruba ve ülkenin en zengin tarım arazilerinden bazılarına ev sahipliği yapan Pencap’ta başladı. Protesto liderleri, yıl boyu süren gösterilerini hem organize etmek hem de finanse etmek için eğildiler.

Bir çiftlik lideri Baldev Singh Sirsa, özellikle Hindistan dışındaki Sih tapınakları ve kuruluşlarından gelen mali yardımın hareketin kalıcı gücü için kritik olduğunu söyledi.

Organizatörler yoğun bir şekilde Pencap Sih diasporasına yaslandı. Bir İngiliz yardım grubu olan Khalsa Aid International gibi büyük hayır kurumları protestocular için para topladı. Yine İngiltere’de bulunan Midland Langar Seva Derneği gibi daha küçük olanlar da işin içine karıştı.

Protestocular, şikayetlerinin yurtdışında duyulduğundan emin oldular. Destekçiler, Kanada’daki Hindistan konsolosluklarının önünde işaretler tutmak için Toronto ve Montreal’de dondurucu soğuklara göğüs gerdi. Protestocular New York’taki Birleşmiş Milletler karargahının karşısına yürüdü. Kampanya işe yaradı: Kanada başbakanı Justin Trudeau ve pop şarkıcısı Rihanna dayanışma içinde konuştu.

Organizatörler ayrıca, adaletsizliğin kurbanlarını desteklemeyi ve toplumun birey üzerindeki değerini vurgulayan Sihizm felsefesine de atıfta bulundular. Çiftçi hareketinin her gün binlerce insanı besleyen ve giydiren ve temiz su, sanitasyon ve hatta berber dükkanları ve terziler sağlayan genişleyen protesto kampları, Sihlerin kendi kendine yeterlilik değerini yansıttığını söylediler.

Bay Modi’nin Bharatiya Janata Partisi veya B.J.P. üyeleri, protestocuları, yıllar önce bağımsız bir Sih devleti oluşturmak için kampanya yürüten ve hatta savaşan ayrılıkçılara atıfta bulunan bir terim olan Khalistanis olarak etiketledi. Buna karşılık, protesto organizatörleri görüldüklerinden ve duyulduklarından emin olmanın yollarını ararken bile öfkeleri bastırmaya çalıştılar.

Bu öz disiplin zaman zaman test edildi.

Ocak ayında, Hindistan ulusal bayram olan Cumhuriyet Bayramı’nı kutlarken, bazı çiftçiler traktörlerle polis barikatlarını aşarak Yeni Delhi’ye girerek bir protestocunun ölümüne yol açtı. Siyasi analistler hareketin öldüğünü ilan etti. Ancak organizatörler barikatların arkasına çekildiler ve sert kış, yıkıcı bir koronavirüs dalgası, kavurucu bir yaz ve sonbaharda barışçıl protestolarına devam ettiler.

Sonra, Ekim ayında, bir B.J.P. konvoyu bir grup protestocu çiftçiye çarptı ve dört protestocunun ve aralarında yerel bir gazetecinin de bulunduğu dört kişinin ölümüyle sonuçlandı. Bay Modi’nin bakanlarından birinin oğlu, bölümle ilgili soruşturma altındakiler arasında.

Protestocuların kampanya yürüten B.J.P. yetkililerini kamera çekmek için gölgelemeye karar vermesinden sonra gelen bu olay bir dönüm noktası olabilir. B.J.P.’nin ölümlerin gerçekleştiği Uttar Pradesh’teki anket sayıları kısa sürede düştü. Parti yetkilileri, gelecek yılın başlarında yapılacak seçimlerde eyaleti kaybedebileceklerinden endişelenmeye başladılar.

Bay Modi’nin sürpriz duyurusundan bir gün sonra, Haryana eyaletinde, başkenti sınırlayan bir köy olan Singhu yakınlarındaki ruh hali kasvetliydi. İnsanların, “Çiftçi yok, yemek yok. ”

Ücretsiz vejetaryen öğle yemeği sunan kulübelerden birinin dışında, çiftçi Bay Prakash, soğuk hava ve yağmura rağmen yoğun bir yolun yanında uyuduğunu ve çiftliğini kardeşlerinin çocuklarına bıraktığını anlattı.

Hindistan Hava Kuvvetleri’nde 20 yıllık emekli maaşıyla geçinen Bay Prakash’ın hayatta kalmak için çiftliğe ihtiyacı yok. Bunun yerine, o ve kardeşlerinin ebeveynlerinden miras kalan yedi dönümlük araziyi elinde tutmak, ekonominin kaprislerinin insanları sık sık yoksulluğa sürüklediği bir ülkede orta sınıf bir yaşam sürdürmelerini sağlıyor.

Bay Prakash, aile çiftliğinin hırslarını desteklediğini ve çocukları için de aynısını istediğini söyledi.

“Vatanımızı kurtarmak için” dedi, “burada iki yıl daha kalabiliriz. ”

Hari Kumar raporlamaya katkıda bulundu.