I. C. C. Olası İsrail Savaş Suçlarını İnceleme Yetkisine Sahip Kurallar

KUDÜS – Uluslararası Ceza Mahkemesi Cuma günü, İsrail’in aksi yönde ısrar etmesine rağmen 1967’de İsrail’in işgal ettiği topraklar üzerinde yargı yetkisine sahip olduğuna karar vererek, İsrail ve Filistin’deki savaş suçları iddialarının soruşturulmasının önünü açtı. bölge.

I. C.C.’nin Lahey’deki kararı, mahkemenin başsavcısı Fatou Bensouda’nın 2014’teki yıkıcı 50 günlük Gazze savaşı da dahil olmak üzere bölgelerdeki İsrail eylemlerine yönelik bir ön soruşturma başlatmasından altı yıl sonra geldi.

Bayan Bensouda’nın mahkemeden bölgedeki yargı yetkisini onaylamasını istemesinden bir yıldan fazla bir süre sonra alınan emsal teşkil eden karar, Filistinli liderler ve insan hakları örgütleri tarafından kurbanlar için adalete doğru bir adım olarak selamlandı. İsrail tarafından geçerli bir hukuki dayanağı olmayan tartışmalı bir siyasi hareket olarak suçlandı.

İsrail Başbakanı Benyamin Netanyahu yaptığı açıklamada, “Bugün mahkeme, bunun bir yargı kurumu değil, siyasi bir organ olduğunu bir kez daha kanıtladı” dedi. “Mahkeme, gerçek savaş suçlarını görmezden geliyor ve bunun yerine, hukukun üstünlüğünü kutsallaştıran ve mahkemeye üye olmayan sağlam bir demokratik rejime sahip İsrail devletine zulmetmektedir. “

Daha sonra Uluslararası Ceza Mahkemesini “saf anti-Semitizm” ile suçlayan daha kavgacı bir video açıklaması yayınlarken, “neredeyse her gün korkunç zulümler yapan İran ve Suriye gibi acımasız diktatörlükleri soruşturmayı reddediyor. ”

“Bu adalet sapkınlığıyla tüm gücümüzle savaşacağız,” diye bitirdi.

Dışişleri Bakanlığı bir sözcü Ned Price tarafından yapılan açıklamada kararla ilgili “ciddi endişeleri” dile getirdi. “Amerika Birleşik Devletleri her zaman mahkemenin yargı yetkisinin kendisine rıza gösteren veya Birleşik Devletler Güvenlik Konseyi tarafından atıfta bulunulan ülkelere ayrılması gerektiği fikrini almıştır” dedi.

İsrail mahkemeye üye olmamakla birlikte, Filistinliler 2015’te katıldı ve I. C. C. soruşturmasını istedi.

İsrail’e ağır bir diplomatik darbe indiren mahkeme, Filistin’in kendi amaçları doğrultusunda söz konusu olayların meydana geldiği topraklarda devlet olarak nitelendirildiğine ve bölgesel yargı yetkisinin Batı Şeria, Gazze ve Doğu Kudüs’e kadar uzandığına karar verdi. Üç yargıçtan Péter Kovács’ın muhalif bir görüş sunması ve mahkemenin bu davada yargı yetkisine sahip olduğu fikrine itiraz etmesi ile karar oybirliği ile alınmadı.

2018’de Han Yunus’ta Gazze sınır çitinin yakınında Filistinli göstericiler. Kredi. . . Khalil Hamra / İlişkili Basın

Filistin Yönetimi başbakanı Muhammed Shtayyeh, Lahey’den alınan kararı adalet için bir zafer ve İsrail savaş suçlarının mağdurlarına bir telafi olarak övdü. Karar, suç işleyenlere, suçlarının zamanaşımına uğramayacağına ve cezasız kalmayacağına dair bir mesajdır ”dedi.

Mahkeme, yargı yetkisine sahip olduğuna karar verdiğine göre, başsavcı Bayan Bensouda, bir soruşturma başlatıp başlatmayacağına veya kararı halefine bırakıp bırakmayacağına karar vermelidir. Görev süresi Haziran ayında sona eriyor.

Geçmişte, savaş suçlarının işlendiğine “inanmak için makul bir dayanaktan” bahsederek, İsrail’in Gazze’deki 2014 savaşında orantısız güç kullanımı ve Batı Şeria ve Doğu Kudüs’teki devam eden yerleşim faaliyetleri olarak tanımladığı şeye işaret etti. . Ayrıca İsrail’in 2018’de Gazze’deki sınır çiti boyunca Filistin protestolarına verdiği ölümcül tepki de mercek altına alındı.

Filistin dışişleri bakanı Riyad el-Malki, kararın “Filistin halkına karşı işlenmiş ve işlenmeye devam eden mahkemenin yetkisi altındaki en korkunç suçlar için cezai hesap verebilirlik arayışının kapısını açtığını söyledi. ”

Ancak Uluslararası Af Örgütü’ne göre soruşturma, Batı Şeria’daki yetkililerin muhaliflere işkence yaptığı ve İsrail vatandaşlarına yönelik saldırıları desteklediği de dahil olmak üzere Filistin tarafının iddia ettiği suçları da kapsayabilir.

Başsavcı ayrıca, Gazze’yi kontrol eden İslami militan grup Hamas’ın ve diğer silahlı grupların İsrail’in sivil bölgelerine ayrım gözetmeksizin binlerce roketi ateşlediği ve Filistinli sivilleri canlı kalkan olarak kullandığı için olası savaş suçlarını da gösterdi.

İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün yardımcı uluslararası adalet direktörü Balkees Jarrah, mahkemenin kararının “yarım asırlık cezasızlıktan sonra nihayet ciddi suçların kurbanlarına adalet için gerçek bir umut sunuyor. Düşmanlık sırasında işlenen savaş suçları veya yasadışı yerleşimlerin genişletilmesi gibi en ağır ihlallerin İsrail ve Filistinli faillerinin adaletle yüzleşmesinin tam zamanı. “

Uluslararası Ceza Mahkemesinde İsrail aleyhine dava açmak, uzun süredir Filistinliler tarafından İsrail’i çileden çıkaracak ve ABD’yi yabancılaştıracak riskli bir hareket olarak görülüyordu.

Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas, İsrail ve ABD’nin sert itirazları üzerine Aralık 2014’te mahkemeyi oluşturan ve yöneten Roma Statüsü’nü imzaladı. İsrail ile Amerikan aracılığı ile yürütülen bir başka başarısız müzakere turunun ardından uluslararası arenada devlet olmayı sürdürme stratejisinin bir parçasıydı.

İsrail, başlangıçta 2002 yılında uluslararası mahkemenin kurulmasını destekledi, ancak kısmen yerleşim sorunu nedeniyle yargılanma korkusuyla Roma Statüsünü onaylamadı.

Üye olmayan biri olarak Cuma günkü karara itiraz edemez. Ancak İsrail’in başsavcısı başından beri yalnızca egemen bir devletin I. C.C.’ye yetki devredebileceğini ve söz konusu bölgelerin egemen bir Filistin devleti olmadığını savundu.

İsrail aylardır karar için hazırlanıyordu ve nihayet Cuma gecesi, İsrail’in genel olarak Şabat için kapatıldığı Cuma akşamı gelmesine rağmen, öfkeli yetkililer kararı çabucak kınadılar.

Dışişleri Bakanlığı, mahkemenin kendisini İsrail-Filistin çatışmasına dahil ettiğini ve Filistin Yönetimi’nin İsrail ile güvenlik işbirliğini yeniden başlatmasından kısa bir süre sonra tarafları birbirinden uzaklaştırdığını söyledi. Adalet Bakanlığı kararı zararlı ve gereksiz olarak nitelendirdi.

İsrail’in Birleşmiş Milletler müfettişleriyle uzun süredir güçlü bir ilişkisi var. 2008 yılında, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi’nin Filistin toprakları için özel raportörü olan Prof. Richard A. Falk’a girişini reddetti, görüşlerini düşmanca olarak gördü ve hoş karşılanmadığını söyledi. Profesör Falk, İsrail’e düşman olmadığını, ancak işgal politikasını eleştirdiğini söyledi.

2009’da, İsrail’in o yıl Gazze’yi işgalini araştıran bir Birleşmiş Milletler heyeti, İsrail’in orada kasıtlı olarak Filistinli sivilleri öldürdüğünü iddia etti, ancak iki yıl sonra panelin lideri, Güney Afrikalı bir hukukçu olan Richard Goldstone bu patlayıcı iddiayı geri çekti.