LONDRA – 2015 yılında kız öğrenci olarak Londra’daki evinden Suriye’deki İslam Devleti’ne katılmak için ayrılan Shamima Begüm, Cuma günü İngiltere Yüksek Mahkemesi önünde vatandaşlığının geri alınmasına karşı savaşmak için eve dönmesine izin verebilecek bir çabayı kaybetti. .
Kararın, Suriye’nin kuzeydoğusundaki gözaltı kamplarında uzun süre kalmaya bırakılan aşırılık yanlısı grupla bağlantılı diğer Batılılar için geniş kapsamlı etkileri olabilir.
Şu anda 21 yaşında olan Begüm, Britanya hükümetinin 2019 yılında vatandaşlığını geri alma kararına itiraz etmek için İngiltere’ye dönmeyi umuyordu, bu onu vatansız hale getirebilecek bir hareketti ve her iki tarafın birbiri ardına gelen mahkeme itirazları davayı ülkenin zirvesine taşıdı. mahkeme. Cuma günü, Yargıtay’ın beş yargıcı itirazlarını oybirliğiyle reddetti.
Begüm Hanım, iki arkadaşı ile Türkiye uçağına bindiğinde ve İslam Devleti’ne katılmak üzere Suriye’ye girdiğinde 15 yaşındaydı. Hollandalı bir dövüşçüyle evlendi ve o zamandan beri hepsi öldü üç çocuğu oldu.
Vatandaşlığından çıkarılması kararı onu vatansız bırakabilir. Bayan Begüm, tek bir vatandaşlık sahibidir, ancak İngiliz yetkililer, annesi aracılığıyla Bangladeş vatandaşlığı talep edebileceğini savundular. (Bangladeşli yetkililer, Bayan Begüm’e vatandaşlık vermeyeceklerini söylediler.)
IŞİD’in Mart 2019’da Irak ve Suriye’deki son yerini kaybetmesinden bu yana, bir düzine Avrupa ülkesinden 230 kadın ve yüzlerce çocuk da dahil olmak üzere 60.000’den fazla İslami savaşçı akrabası bakımsız kamplarda gözaltına alındı. Egmont Enstitüsü. Çok az yasal dayanakla tutuklandılar ve Britanya örneğinde, kadınların vatandaşlığının geri alınması, ülkelerine geri gönderilmelerinin önünde başka engeller yarattı.
Avukatları, akrabaları ve sağ grupları periyodik olarak yetkililere onları eve getirmeleri için baskı yaptı, ancak çoğu Avrupa hükümeti, halktan gelebilecek tepkilere, kadınları yargılamada karşılaşabilecekleri zorluklara ve bu tür tehditlere karşı ihtiyatla bu tür çağrılara direndi. geri dönenler poz verebilir.
2019’da Kuzeydoğu Suriye’deki Roj mülteci kampı. Geçen yılın Temmuz ayında bir İngiliz temyiz mahkemesi, kendisine “adil ve etkili bir yargılama” verilebilmesinin tek yolunun İngiltere’ye dönmek olduğuna karar verdi. Kredi. . . Ahmed Mardnli / EPA, Shutterstock aracılığıyla
Fransa, Belçika veya İngiltere gibi ülkeler bazı çocukları vaka bazında geri gönderdi, ancak kamplarda mahsur kalan düzinelerce insan yetersiz beslenme, hipotermi veya çeşitli hastalıklardan öldü. İnsan hakları gruplarına göre bazıları cinsel taciz ve kaçırılma mağduru oldu. Londra merkezli bir kuruluş, geçen yıl oradaki yaşam koşullarını belgeleyen bir raporda kamplara “Avrupa’nın Guantanamo” adını verdi.
Bu ay Birleşmiş Milletler’deki insan hakları uzmanları, gözaltına alındıkları “belirsiz gerekçeler” nedeniyle İngiltere de dahil olmak üzere 57 eyaleti aileleri ülkelerine geri göndermeye çağırdı. Roj kampında gözaltına alınan 10 Fransız kadın da hükümete onları eve getirmesi için baskı yapmak amacıyla bu hafta açlık grevine başladı.
Egmont Enstitüsü araştırmacılarından Thomas Renard, “İngiltere gibi bazı Batı ülkeleri geri dönenleri yargılamakta güçlük çekiyorsa, bu kadınların suç işlediğine dair sınırlı delilleri olan Kürt yetkililer için de zor olacaktır” dedi. “Öyleyse, onları yargılama perspektifi olmadan sonsuza kadar yasadışı gözaltında tutacak mıyız?”
İnsani endişelere ek olarak, araştırmacılar, vatandaşlarını eve getirmemenin sonuçlarının, ülkelerine geri gönderilmelerinin yarattığı risklerden daha ağır basabileceği konusunda uyardılar. Bazı kadınlar kampları terk etti ve şu anda hesaba katılmıyor, bu da daha fazla radikalleşme tehdidi oluşturabilir. Avukatlar ayrıca, tövbe eden kadınların evde sorgulanırsa İslam Devleti hakkında değerli bilgiler paylaşabileceklerini savundu.
Yaklaşık 900 İngiliz vatandaşı İslam Devleti’ne katılmak için Suriye ve Irak’a gitti ve bunların yüzlercesi orada öldü. İnsan hakları grubu Reprieve’e göre, o zamandan bu yana yaklaşık 450 geri döndü, ancak en az dokuz erkek ve 16 kadın, yaklaşık 35 çocuk Suriye’de kaldı. Buna, davası bir İngiliz mahkemesinden diğerine geri dönen Bayan Begüm de dahildir.
Yetkililer, 2019 yılında Bayan Begüm’ü vatandaşlığından çıkararak geri dönüşünü engellemeyi umdu, ancak bunun tam tersi bir etki yaratabilirdi.
Temyiz Mahkemesi Temmuz ayında, Begüm Hanım’ın “adil ve etkili bir temyiz” yürütebilmesinin tek yolunun İngiltere’ye dönmek olduğuna karar verdi. İngiliz hükümeti daha sonra karara itiraz ederek davayı Yargıtay’a gönderdi.
Kasım ayında yapılan duruşmada Begüm Hanım’ın avukatlarından biri, savunmasını sadece Britanya’da yapabileceğini, çünkü Suriye’deyken savunma ekibiyle iletişim kurmanın zor olduğunu savundu.
Ayrıca, ülkesine geri gönderildiğinde tehdit oluşturabileceği değerlendirmesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Avukat David Pannick, İslam Devleti’nin kısaltmasını kullanarak “Begüm Hanım Suriye’ye IŞİD’e katılmak için gittiği için sürekli bir tehdit olduğu varsayılamaz” dedi.
Yetkililer, eve dönen 450 İngiliz vatandaşının yaklaşık yüzde 10’unu yargıladı; bu, Belçika, Fransa veya Almanya gibi ülkelere kıyasla çok daha az. Bu, bu kişileri mahkemeye getirmek için gereken kanıt düzeyi konusunda endişelere yol açtı.
Pek çok kadın, kendilerini radikalleştiren cihatçı figürler tarafından Suriye ve Irak’a çekildiklerini, sadece çocuklarını büyütmek için orada olduklarını ve grup içinde savaşmadıklarını veya sorumlulukları olmadığını iddia etti. Begüm Hanım gibi onlar da ikinci bir şans istediler.
Roj kampında gözaltına alınan ve bu hafta açlık grevine başlayan Fransız kadınlardan biri, The New York Times tarafından alınan sesli notta cezasını evde çekmek istediğini söyledi. (The New York Times, kendisinin ve diğer kadınların geri dönme arzularına karşı çıkan İslam Devleti destekçilerinden ölüm tehditleri aldığını söylediği için ismini yayınlamıyor.)
Kadın, “Buraya gelmek için yaptığımız seçim için topluma borcumuzu ödemek istiyoruz” diye ekledi. Ama bu kabusun sona ermesinin ve eve geri dönmemizin zamanı geldi. ”
Constant Méheut, Paris’ten haberlere katkıda bulundu.
Bir The New York Times haberinden çevrildi ve haberleştirildi.