Veriler, Dünyadaki Demokratik Gerilemenin Çoğunu ABD Müttefiklerinin Yönlendirdiğini Gösteriyor

Yeni bir analize göre, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, son on yılda küresel demokratik gerilemenin önemli ölçüde büyük bir payını oluşturdu.

Amerikan müttefikleri ortalama olarak dünyanın geri kalanından daha demokratik olmaya devam ediyor. Ancak 2010’dan bu yana hemen hemen hepsi bir dereceye kadar demokratik erozyona uğradı, bu da seçim adaleti veya yargı bağımsızlığı gibi temel unsurların zayıfladığı ve diğer ülkelerdeki ortalama düşüşleri geride bırakan oranlarda olduğu anlamına geliyor.

Birkaç istisna dışında, ABD ile uyumlu ülkeler, Washington’un yörüngesinin ötesindeki birçok ülkede bile, o dönemde neredeyse hiçbir demokratik büyüme görmedi.

Bulgular, ülkelerin demokrasi seviyelerini bir dizi gösterge üzerinden izleyen İsveç merkezli kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan V-Dem tarafından kaydedilen ve The New York Times tarafından analiz edilen verilere yansıtılıyor.

Vahiyler, mevcut çağın belirleyici bir eğilimi olan demokrasinin sıkıntılarını keskin bir şekilde aydınlattı. Dünyadaki gerilemenin çoğunun demokrasilere yabancı güçler tarafından dayatılmadığını, daha ziyade dünyanın en güçlü çoğunlukla demokratik ittifaklar ağında yükselen bir çürüme olduğunu öne sürüyorlar.

Pek çok durumda, Fransa veya Slovenya gibi demokrasiler, kurumların tepki ve güvensizlik siyaseti arasında az da olsa değer kaybetmesine tanık oldu. Diğerlerinde, Bahreyn gibi diktatörlükler zaten mütevazı olan özgürlükleri kısıtladı. Ancak, çoğu zaman, eğilim, liberal olmayan demokrasiye doğru bir kayma tarafından yönlendirildi.

Bu hükümet biçiminde, seçilmiş liderler daha çok güçlü adamlar gibi davranır ve siyasi kurumlar aşınır, ancak kişisel haklar çoğunlukla kalır (çoğunlukla azınlıklar hariç).

ABD müttefikleri genellikle bu eğilime öncülük etti. Türkiye, Macaristan, İsrail ve Filipinler tüm örneklerdir. Oy haklarının, mahkemelerin siyasallaşmasının ve diğer faktörlerin birçok demokrasi araştırmacısı tarafından endişe kaynağı olarak görüldüğü Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere, daha yerleşik bir dizi demokrasi de kendi yönünde yarım adım attı.

Bulgular ayrıca, ABD gücünün dünyada doğuştan demokratikleştirici bir güç olduğuna dair her iki tarafta da yaygın olarak kabul edilen Amerikan varsayımlarının altını oyuyor.

Washington uzun zamandır kendisini demokrasinin küresel bir şampiyonu olarak sattı. Gerçek her zaman daha karmaşık olmuştur. Ancak müttefiklerinden yeteri kadarı, Amerikan etkisinin Amerikan tarzı özgürlükler getirdiği izlenimini yaratmak için bu sisteme doğru ilerledi. Bu eğilimler, bunun artık doğru olmayabileceğini gösteriyor – eğer öyleyse.

Büyük güçlerin demokrasileri nasıl etkilediğini inceleyen Toronto Üniversitesi’nden siyaset bilimci Seva Gunitsky, “Bütün bunların Trump tarafından açıklanabileceğini söylemek çok kolay olur” diye uyardı. Veriler, eğilimin başkanlığı sırasında hızlandığını, ancak ondan önce geldiğini gösteriyor.

Aksine, bilim adamları bu değişikliğin büyük olasılıkla daha uzun vadeli güçler tarafından yönlendirildiğini söylüyor. Arzulanacak bir model olarak Amerika Birleşik Devletleri’ne olan inancın azalması. Bir dizi 21. yüzyıl şokuyla imajı zedelenen demokrasinin kendisine olan inancın azalması. Onlarca yıllık Amerikan politikası, terörle mücadele gibi kısa vadeli konulara öncelik veriyor. Ve liberal olmayan siyaset için artan coşku.

Dr. Gunitsky, Amerika ile uyumlu dünya, bir zamanlar teşvik etmeyi taahhüt ettiği bir sistemin çöküşünde artık bir liderken, “Demokratikleşme için uluslararası fikir birliği değişti. ”

Bir Küresel Kriz

Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana, Amerika ile uyumlu ülkeler demokrasiye yalnızca yavaş bir şekilde geçtiler, ancak 2010’lara kadar çoğunlukla geri adım atmaktan kaçındılar.

Örneğin 1990’larda Türkiye ve Güney Kore de dahil olmak üzere 19 müttefik daha demokratik hale geldi. Jordan gibi sadece altısı daha otokratik hale geldi, ama hepsi çok küçük miktarlarda.

Bu, düzinelerce metriği 0’dan 1’e kadar bir puana katan V-Dem’in liberal demokrasi endeksine göre. Metodolojisi şeffaftır ve oldukça titiz olarak kabul edilir. Örneğin Güney Kore’ninki, tam sivil yönetime geçişin ortasında, o on yılda 0,517’den 0,768’e yükseldi. Çoğu vardiya daha küçüktür, örneğin basın özgürlüğünde kademeli bir ilerlemeyi veya yargı bağımsızlığında hafif bir geri adımı yansıtır.

Rakamlara göre, 1990’larda ABD ve müttefikleri dünya çapında demokrasi puanlarındaki genel artışın yüzde 9’unu oluşturuyordu. Başka bir deyişle, küresel demokratik büyümenin yüzde 9’undan sorumluydular. Bu göründüğünden daha iyi: Birçoğu zaten oldukça demokratikti.

Ayrıca o on yılda, müttefik ülkeler küresel düşüşlerin yalnızca yüzde 5’ini oluşturdular – çok az geri çekildiler.

Bu rakamlar 2000’lerde biraz daha kötüleşti. Sonra, 2010’larda felaket oldular. ABD ve müttefikleri, demokrasideki dünya çapındaki artışın sadece yüzde 5’ini oluşturuyor. Ancak tüm gerilemelerin şaşırtıcı bir şekilde yüzde 36’sı ABD ile uyumlu ülkelerde meydana geldi.

V-Dem’in rakamlarına göre, ortalama olarak, müttefik ülkeler demokrasilerinin kalitesinin, müttefik olmayanların oranının neredeyse iki katı kadar düştüğünü gördü.

Analiz, “müttefik”i, Amerika Birleşik Devletleri’nin 41 tane olmak üzere resmi veya zımni bir karşılıklı savunma taahhüdüne sahip olduğu bir ülke olarak tanımlıyor. “Müttefik” birkaç farklı şekilde makul bir şekilde tanımlanabilse de, tümü büyük ölçüde benzer sonuçlar veriyor.

Bu değişim, dünya çapında küçülen demokrasi için bir kargaşa döneminin ortasında geliyor.

Veriler, Washington’daki bu eğilimin, komşuları ve ortakları puanlarının çok az değiştiğini gören Rusya ve Çin tarafından ya da vardiya tam olarak devam ederken göreve başlayan Bay Trump tarafından yönlendirildiği varsayımlarıyla çelişiyor.

V-Dem’i denetlemeye yardımcı olan Göteborg Üniversitesi’nden siyaset bilimci Staffan I. Lindberg, tersine, geri kaymanın gelişmekte olan ve hatta yerleşik demokrasilerde yaygın olduğunu söyledi. Ve bu tür ülkeler Amerikan hizalı olma eğilimindedir.

Dr. Lindberg, bunun Washington’un tam olarak onların işten çıkarılmasına neden olduğu anlamına gelmediğini vurguladı. Ama alakasız da değil.

Amerikan Etkisi, Daha İyi veya Daha Kötü

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nda demokrasinin teşviki üzerine çalışan Thomas Carothers, onlarca yıl boyunca Amerikan ittifaklarını demokratikleşme için bir güç olarak nitelendiren Soğuk Savaş mesajlarına rağmen, bunun hiçbir zaman gerçekten doğru olmadığını söyledi.

Washington, Sovyetler Birliği’ne karşı ideolojik bir karşı ağırlık olarak Batı Avrupa’da demokrasiyi teşvik ederken, dünyanın geri kalanında yayılmasını bastırdı.

Diktatörleri destekledi veya kurdu, sol unsurların şiddetle bastırılmasını teşvik etti ve anti-demokratik silahlı grupları destekledi. Bu genellikle müttefik ülkelerde yerel yönetimle işbirliği içinde yürütüldü. Sovyetler de aynısını yaptı.

Sonuç olarak, 1989’da Soğuk Savaş sona erdiğinde ve büyük güçlerin müdahalesi geri çekildiğinde, toplumlar demokratikleşme konusunda daha özgür hale geldi ve çok sayıda kişi bunu yaptı.

“Birçok insan o yıllarda reşit oldu ve bunun normal olduğunu düşündü” dedi.

“Ama sonra 2001’de teröre karşı savaş vurdu” dedi ve Washington, bu sefer İslam’ın baskın olduğu toplumlarda, yine esnek otokratlar ve demokratikleşmenin önüne geçilmesi için baskı yaptı.

Sonuç, müttefik ülkelerde demokrasinin temellerinin onlarca yıldır zayıflaması oldu. Aynı zamanda, demokrasi lehine Amerikan liderliğindeki baskılar azalmaya başladı.

Büyük güç siyaseti uzmanı Dr. Gunitsky, “Demokratik hegemonya demokratikleşme için iyidir, ancak demokrasinin teşviki gibi insanların genellikle düşündüğü mekanizmalar aracılığıyla değil” dedi.

Her ikisinin de fazla bir sicili olmayan diktatörlerin liberalleşmesini talep eden ittifaklar veya başkanlar yerine, “ABD etkisi, en güçlü olduğu yerde, örnek alınması gereken bir örnek olarak dolaylı bir etkidir. ”

Araştırması, diğer ülkelerin liderleri, vatandaşları veya her ikisi de Amerikan tarzı yönetimi refah veya özgürlük gibi gelecek vaat eden faydalar olarak gördüğünde Amerika Birleşik Devletleri’nin demokratikleşmeyi teşvik ettiğini buldu. Bazıları, yüzeysel olarak bile olsa, bunu benimsemeyi Amerikan desteğini kazanmanın bir yolu olarak görebilir.

Ancak bir zamanlar Amerikan demokrasisinin olumlu izlenimleri hızla düşüyor.

Pew Araştırma Merkezi’nin yakın tarihli bir araştırmasında, “Kamuoyu tarafından yapılan anketlerin çok azı Amerikan demokrasisinin diğer ülkeler için iyi bir örnek olduğunu düşünüyor” dedi. Ortalama olarak, ankete katılan ülkelerdeki insanların yalnızca yüzde 17’si ABD demokrasisini taklit etmeye değer olarak nitelendirirken, yüzde 23’ü hiçbir zaman iyi bir örnek sunmadığını söyledi.

Amerikan refahı, eşitsizlik gibi büyüyen sorunlar ve alternatif bir ekonomik model olarak Çin’in yükselişi nedeniyle artık o kadar çekici görünmeyebilir.

Ve Amerika Birleşik Devletleri’nin iç sorunlarının – kitlesel çekimler, kutuplaşma, ırksal adaletsizlik – farkındalığı, algıları büyük ölçüde etkiledi.

Şu anda olanları alternatif bir model olarak liberal olmayan demokrasinin yükselişi olarak düşünmek daha doğru olabilir. Bu sistem giderek daha popüler hale geliyor. Azınlıklara yönelik korumaları ve müesses nizam kurumlarına güveni ile daha eksiksiz demokrasi, daha az hale geliyor.

Ancak ülkeleri için liberal olmayan demokrasi isteyen insanlar bile, milliyetçi eğilimleri sayesinde başkalarında onu çekici bulmama eğilimindedir. ABD demokrasisinin küresel bir model olduğu izlenimi azaldıkça, demokrasinin kendisi de bozulur.

Dr. Gunitsky, “Dünya çapında demokrasinin çekiciliğinin çoğu, bir rejim türü olarak ABD’nin çekiciliğine bağlı” dedi. “Bu şeylerden biri azaldığında, diğeri de düşecek. ”