Kenya Yüksek Mahkemesi Başkanın Anayasayı Değiştirme Planını Reddetti

NAIROBI, Kenya — Kenya’nın yüksek mahkemesi Perşembe günü cumhurbaşkanının Anayasa’yı değiştirme girişimini bozarak, ülkenin siyasi yapısını şekillendirme yeteneğini güçlendirebilecek bir plana büyük bir darbe indirdi. halefine karar verecek bir seçim öncesinde gelecek.

Yüksek Mahkeme’nin kararı, iki alt mahkemenin (Yüksek Mahkeme ve Temyiz Mahkemesi) her ikisinin de Kenya yasalarının görevdeki bir başkanın başlatmasına izin vermediği gerekçesiyle girişimi anayasaya aykırı ilan etmesinden birkaç ay sonra geldi. Anayasa değişikliklerini teşvik etmek.

Başkan Uhuru Kenyatta bir cephede galip geldi, ancak Yüksek Mahkeme, cumhurbaşkanına tanınan yasal dokunulmazlığın ülkenin yasalarını ihlal etmekten dava edilemeyeceği anlamına geldiğini söylediğinde, iki cephede bir kararı bozdu. alt mahkemeler

Girişim, başta yürütme organının kapsamını genişleten, başbakan, iki milletvekili ve bir resmi muhalefet lideri için yeni pozisyonlar ekleyen bir dizi anayasa değişikliği getirecekti. Ayrıca 70 yeni seçim bölgesi oluşturacak ve halihazırda 349 üyesi olan bir Parlamentoya düzinelerce yeni milletvekili ekleyecek ve bunların çoğu siyasi liderler tarafından himaye yoluyla atanacaktı.

Perşembe günü, yedi yargıçtan oluşan heyet kararını başkent Nairobi’deki kalabalık bir mahkeme salonuna iletirken, altı saatlik sürenin ardından ülke genelinde birçok insan katıldı. – Kararın televizyonda, radyoda veya internette uzun süre duyurulması.

“Başkanın değişiklik sürecinde bir oyuncu ve bir hakem olmaması gerektiği yönündeki iki yüksek mahkemenin bulgularını onaylıyorum,” dedi baş yargıç Martha Koome.

Bay Kenyatta ve başsavcısı, karar hakkında hemen bir yorum yapmadı.

Doğu Afrika ulusunun 1963’te İngiltere’den bağımsızlığını ilan etmesinden bu yana yalnızca dört cumhurbaşkanı oldu. Bay Kenyatta, ülkenin kurucu babası ve 1978’deki ölümüne kadar 15 yıl görev yapan ilk cumhurbaşkanı Jomo Kenyatta’nın oğlu. Kenya mahkemeleri son yıllarda giderek artan bir şekilde cumhurbaşkanına karşı bir karşı ağırlık görevi gördü ve yargı onu kararlarına uymamakla suçladı.

Kararın, 9 Ağustos’ta cumhurbaşkanı yardımcısı William Ruto’nun eski başbakan Raila Odinga ile karşı karşıya geleceği genel seçimler üzerinde önemli bir etkisi olması bekleniyor. 10 yıldır cumhurbaşkanı olarak görev yapan ve bir daha aday olamayan Bay Kenyatta, yardımcısı Bay Ruto ile arası bozuldu ve Bay Odinga’yı ülkenin beşinci cumhurbaşkanı olması için onayladı.

Yüksek Mahkeme’nin kararı, artan borçla karşı karşıya kalan bir ülkede kamu kaynaklarının israfı olarak girişime karşı çıkan Bay Ruto’nun elini güçlendirebilir. , yoksulluk ve ısırma kuraklık.

Mahkeme Perşembe günü kararını verirken, Bay Ruto Twitter’da yaptığı bir paylaşımda, girişimin iptal edilmesinin “ulusumuzdaki bu ekonomik mücadele döneminde milyonlarca Kenyalı için büyük bir kazanç” olduğunu söyledi.

Anayasayı değiştirme çabaları ilk olarak 2018’de, Bay Kenyatta ve Bay Odinga’nın ölümcül bir şiddet patlamasına yol açan çekişmeli 2017 seçimlerinden sonra uzlaştığı zaman başlatıldı. İki lider, Köprüler Kurma Girişimi olarak bilinen projenin çok ihtiyaç duyulan reformları hayata geçireceğini ve etnik gruplar arasında güç ve kaynaklar için rekabeti alevlendiren kazanan her şeyi alır siyasi sistemi sona erdireceğini söyledi.

Bununla birlikte, teklifler, zaten borç yükü altında olan Kenya’nın genişletilmiş bir yasama ve yürütmeyi karşılayamayacağını söyleyen yasal ve sivil toplum liderlerinden yaygın eleştiriler aldı.

Gözlemciler ayrıca, Bay Kenyatta ve Bay Odinga’nın, Bay Ruto’nun başkanlık emellerini baltalayacak geniş bir koalisyon yaratmanın bir yolu olarak girişimi savunduklarına dikkat çekti.

Birçok aktivist de projeyi Anayasa’yı sulandırma girişimi olarak gördü, 2010 referandumundan neredeyse yüzde 70 çoğunlukla geçti ve birçok Kenyalı tarafından ülkeyi yeni bir rotaya sokan ilerici bir belge olarak görüldü. . Değişiklikler ayrıca, cumhurbaşkanı tarafından atanan bir yargı ombudsmanı pozisyonu da yarattı ve ülkenin eski baş adaleti, yargı organının bağımsızlığını aşındıracağını söyledi.

“Kamuoyu, Anayasayı değiştirmeye yönelik bu çabayı, elitlerin 2010 tüzüğü tarafından ellerinden alınan gücü geri alma girişimi olarak yorumladı. Uluslararası Kriz Grubu Afrika program direktörü Murithi Mutiga, “dedi. “Kibirli, güç gaspı ve erkek çocuklara yönelik bir iş planı olarak görülüyordu.”

Teklifin ilk sunulmasından üç yıl sonra, bu endişeler geçen yıl mahkemelerde destek buldu.

Mayıs ayında, beş yargıçtan oluşan bir heyet, Anayasa’da değişiklik başlatma yetkisinin cumhurbaşkanının değil, Parlamento ve halkın olduğunu belirterek girişimi “anayasaya aykırı, hükümsüz ve geçersiz” ilan etti. Yargıçlar ayrıca Bay Kenyatta’nın ülkenin geçerli yasalarını ihlal ettiğini ve görevdeyken dava edilebileceğini söyledi.

Ağustos ayında Temyiz Mahkemesi de Kenya’da “sorumsuz bir başkanlık döneminin çoktan geride kaldığını” belirterek hükümeti geri çevirdi.

Uzmanlar, her iki mahkemenin kararlarını, geçmişte mahkemelerle çatışan ve hatta Yüksek Mahkeme’nin 2017 seçimlerinden sonra kazandığını iptal etmesinin ardından yargıyı “düzelteceğine” söz veren Bay Kenyatta’nın azarlanması olarak nitelendirdi. Bay Kenyatta daha sonra muhalefetin boykot ettiği tekrarlanan bir seçimde yeniden seçildi.

Kenyalı bir anayasa hukukçusu olan Waikwa Wanyoike, mahkeme kararlarının siyasi sınıfa, yasaların üstünde olmadıklarının ve “eylemlerinin hem halk hem de mahkemeler tarafından denetime tabi tutulduğunun” sinyalini verdiğini söyledi. .

Kararların, “2010 Anayasasının ne kadar güçlü olduğunu ve sadece teoride değil, pratikte bazı güçlü kurumlar yarattığını ve delillerin yargıda olduğunu” gösterdiğini söyledi.