‘Korkak!’: İngiltere milletvekilleri Paterson fiyaskosunun ardından yolsuzluğu tartışırken Boris Johnson yok
Boris Johnson, görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunan bir milletvekilinin görevden alınmasını engellemek ve kendisini suçlayan iç polis …
Boris Johnson, görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunan bir milletvekilinin görevden alınmasını engellemek ve kendisini suçlayan iç polis sistemini devirmek için geçen haftaki başarısız girişiminin ardından Pazartesi günü parlamentoda bir eleştiri barajıyla karşı karşıya kaldı.
Ancak başbakan, siyasi etik üzerine acil bir tartışma düzenlediği için Avam Kamarası’nda yoktu. Ofisi, kuzey İngiltere’de 400 kilometre uzaklıktaki bir hastaneye planlanmış bir ziyareti göstererek korkaklık suçlamalarına yol açtı.
İşçi Partisi lideri Keir Starmer, “Başbakan korkudan kaçıyor” dedi. Muhalefet partileri, bölümün, kurallara göre hızlı ve gevşek oynayan bir Muhafazakar hükümeti ortaya çıkardığını ve yolsuzluk iddialarıyla ilgili kamu soruşturması yapılmasını istediklerini söylüyorlar.
Tartışmayı başlatan Liberal Demokrat milletvekili Wendy Chamberlain, “Hükümetin geçen haftaki eylemleri bu Meclis’in itibarını zedeledi” dedi.
“Bu, neredeyse Moskova’daki Duma’da, Pekin’deki Ulusal Halk Kongresi’nde görmeyi beklediğimiz türden bir davranış, Avam Kamarası’nda değil. ”
Johnson’ın yokluğunda, Kabine Bakanı Stephen Barclay, hükümetin yasa koyucular tarafından dile getirilen “meşru endişeleri dikkatle dinlediğini” söyledi.
Başbakan, hükümetinin Parlamento üyeleri için etik standartlar belirlemeyi ciddiye aldığında ısrar etti. Hastane ziyaretinde “Bunu doğru yapmamızın çok önemli olduğunu düşünüyorum” dedi. “Doğru olması için her türlü çabayı göstereceğiz. Milletvekillerinden hesap soracağız. Milletvekilleri kuralları çiğnemesin.”
Efsane, Avam Kamarası standartlar komitesinin, eski bir bakan ve Johnson gibi önde gelen bir Brexitçi olan Owen Paterson’a, kendisine 100.000 £’dan fazla ödeme yapan iki şirket adına lobicilik yaparak parlamento kurallarını ihlal ettiği için 30 günlük bir uzaklaştırma önermesiyle başladı. (118.000 €) yılda.
Commons Standartları Komitesi, Paterson’ın eylemlerinin “korkunç bir ücretli savunuculuk vakası” olduğunu ve “Meclis’in itibarını zedelediğini” söyledi.
On yıllardır benzer davalarda olduğu gibi, komitenin kararını desteklemek yerine, Muhafazakar milletvekillerine hükümet tarafından buna karşı çıkmaları ve bunun yerine tüm standartlar sürecinin elden geçirilmesi çağrısında bulunmaları emredildi.
Geçen Çarşamba günü yapılan oylama sadece muhalefetten değil, öfkeye yol açtı. Genel olarak destekleyici gazeteler, Daily Mail’in “Utanmaz Milletvekilleri Sleaze’e Geri Dönüyor” ilan etmesiyle öfkeyi yansıttı.
“Sleaze” – genellikle finansal kazanç için yozlaşmış veya etik olmayan davranış – İngiliz siyasetinde, özellikle Muhafazakarlar için özellikle duygusal bir kelimedir.
Paterson davasıyla ilgili medya ve siyasi tepki, hükümetten hızlı bir U dönüşünü tetikledi ve disiplin sürecini elden geçirme konusunda partiler arası fikir birliği arayacağını söyledi. Paterson, 24 yıl milletvekili olarak görev yaptıktan sonra aniden Parlamento’dan ayrıldı.
Paterson skandalı, şeffaflık gruplarından ikinci iş tutan milletvekillerine ilişkin kuralların gözden geçirilmesi için çağrılara yol açtı. Parlamento üyelerinin beyan ettikleri ve lobi faaliyetlerine gölge düşürmediği sürece 82.000 £ (96.000 €) yıllık maaşlarına ek olarak dışarıdan gelir elde etmelerine izin verilir.
Çevre Bakanı George Eustice, kargaşanın kamuoyunu pek ilgilendirmeyen bir “çay fincanında fırtına” olduğunu söyledi.
Ancak eski Muhafazakar Başbakan John Major, Muhafazakar hükümetin hareket tarzının “utanç verici, yanlış ve bu ya da gerçekten herhangi bir hükümete layık olmadığını söyleyerek Johnson’a saldırdı. ”
Major, BBC’ye, “Davranışları hakkında genel bir ‘artık ustayız’ kokusu var” dedi. “Durması gerekiyor, bir an önce durması gerekiyor. ”
Lobi bölümü, Johnson ve Muhafazakar hükümetinin herkes için geçerli olan kurallara uymadığı yönündeki iddiaların en son yakıtı.
Hükümetin, koronavirüs pandemisi sırasında ekipman ve hizmet sağlamak için genellikle aceleyle ve çok az gözetimle on milyonlarca sterlinlik sözleşmeler vermesi üzerine davalar açıldı.
İçişleri Bakanı Priti Patel’in, personel üyelerine zorbalık yaptığı tespit edildikten sonra işine devam etmesine izin verildi. Johnson, Mustique ve İspanya’da pahalı tatilleri kabul ettiği için eleştirildi ve Başbakan’ın resmi konutu Downing Street’teki dairesini yenilemek için kullanılan paranın kaynağı konusunda Parlamentonun standartlar bekçisi tarafından soruşturmayla karşı karşıya kaldı.
Muhafazakar hükümetlere onlarca yıldır “Tory sleaze” iddiaları yöneltildi ve bazen istifalara yol açtı. Johnson hükümeti, eleştirmenler tarafından uzun süredir İngiliz siyasi davranışını yöneten etik normları baltalamakla suçlanıyor.
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.
