Megabasins: çözüm mü yoksa kuraklığa “çılgın” tepki mi?

Fransa’nın batısında, Fransa’nın en büyük ikinci sulak alanı olan Marais Poitevin, tarımsal sulama için su rezervuarlarını çevreleyen çatışmanın merkez üssü. Bu devasa rezervuarların muhalifleri bunlara “havza” veya “megahavza” diyor.

Yeraltı sularını talan etmekle suçlanan bu rezervuarlara karşı bu projelerin gün yüzüne çıktığı her yerde direniş örgütleniyor.

İlk olarak, yasal cephede, çevre dernekleri, yetersiz etki çalışmaları nedeniyle birkaç yedek rezervuarı yasa dışı ilan ettirdi; ikincisi, doğrudan eylem cephesinde, bu rezervuarlardan birkaçının sabote edilmesiyle.

Son cephe kitle seferberliğiydi. Örneğin, 25 Mart 2023’te Sainte-Soline’de 6.000 ila 30.000 kişiyi bir araya getiren yasaklı bir gösteri, suya erişim mücadelesinde tarihi bir dönüm noktası oldu.

Birincisi, projenin ölçeği ve ikincisi, polis ve göstericiler arasındaki çatışmaların görüntüleri nedeniyle, 200’den fazla gösterici yaralandı.

Birkaç hafta sonra, Fransa’nın Deux-Sèvres bölgesinde “Bassines Non Merci” aktivisti Mathieu ile buluştuk. Hareketin daha önden yöntemlere yönelmesi tesadüf değil:

Mathieu, “Dört yıl boyunca seferberlikler, konferanslar, yuvarlak masa toplantıları ve halka açık tartışmalarla tüm bu olası eylem alanlarını süpürüp süpürdük” diye açıklıyor.

“Buna rağmen diyaloğun mümkün olmadığını ve ilk projelerin başladığını görüyoruz; fiilen bu noktada seferberlik biçimimizde de bir evrim var” diye kabul ediyor. “Ancak bu, diyaloğun yeniden açılması ve moratoryum çağrılarına devam edemeyeceğimiz anlamına gelmiyor, çünkü bu durumdan kurtulmamızın tek yolu bu” diyor.

APIEEE (Association de Protection, d’Information et d’Études de l’Eau et de son Environnement) Başkanı Joëlle Lallemand bize kendi bakış açısını aktarıyor: “[Marais Poitevin’de] hala korunmuş alanlar var, ancak küçülüyorlar çünkü yıllardır her yerdeki eğilim ıslak çayırları yok etmek ve yerlerine mısır koymak oldu” diye açıklıyor.

“Bassines Non Merci” sözcüsü Jean-Jacques Guillet ekliyor: “Havza yapmadan önce, hem suyu depolamaya hem de temizlemeye yarayan bu sulak alanları restore etmek daha iyi olur. Gelecekteki ısınma için çözüm, yeraltı suyunu güneşe çıkarmak değil, suyu toprağa geri döndürmek için mümkün olan her şeyi yapmaktır: en iyi olduğu yer burasıdır, ışıktan ve kirlilikten korunur” diye belirtiyor.

Pratik anlamda, bir havza, güçlü ve geçirimsiz branda örtülerle kaplı, birkaç hektar büyüklüğünde bir çukurdur. Bunlarda, yaz aylarında tarım arazilerini sulamak için su depolanır.

Bu rezervuarların özelliği kış aylarında su tablasından pompalanarak doldurulmasıdır.

Sistem 40 yıldır yürürlükte olmasına rağmen, 2007 yılına kadar devlet destekli ilk toplu projeler gün yüzüne çıkmadı. Şu anda Fransa’nın batısında hem planlanmış hem de tamamlanmış bu tür yüzden fazla proje var.

François Pétorin, Coop de l’eau 79’un direktörüdür. 220 çiftlikten oluşan bu kooperatifin, Marais Poitevin’i ve onu besleyen nehirleri içeren bir alanı kapsayan on altı yedek rezervuar projesi vardır. Bugüne kadar sadece biri tamamlandı.

Sonunda en büyüğü, göstericilerin nefret ettiği ve 600.000 m³’ün üzerinde su kapasitesine sahip olacak olan Sainte-Soline rezervuarı olacak – 250 olimpik yüzme havuzuna eşdeğer.

François Pétorin, “Ben tahıl ve tohum üreten bir çiftçiyim” diye açıklıyor. “Proje, 2005, 2007 ve 2003 yıllarında yaşadığımız büyük kuraklıklar ve ilkbahar ve yaz aylarında sulama yapmamızı yasaklayan [yayınlanan] valilik kararnameleri tarafından harekete geçirildi, bu nedenle verimler cezalandırıldı ve buğday için bile felaket oldu.” o ekler.

Dolayısıyla bugün bölgede tarımı sürdürmemizi sağlayacak çözümlerden biri de su depolama.

Ama nasıl bir tarım? Bu, yedek yedeklerle ilgili çatışmanın can alıcı noktasıdır. Muhalifler, esas olarak yağmur suyuna dayalı, daha çevre dostu bir tarım biçimini savunuyorlar.

Onlara karşı, François Pétorin gibi sulu çiftçiler var. Sulu tarım, Fransız tarım arazilerinin yalnızca %7’sini oluşturuyor, ancak özellikle mısır gibi tahıl yetiştirmek için ülkede tüketilen suyun yarısından fazlasını kullanıyor.

Bu sulama şu anda iklim krizi ve tekrarlanan kuraklıklar nedeniyle tehdit altında. Bu nedenle, teorik olarak suyun daha bol olduğu yaz aylarında su pompalamayı kışın pompalama ile değiştirme fikri.

Bu, 76 milyon avro olarak tahmin edilen Coop de l’eau projesinin toplam maliyetinin %70’ini sağlayan kamu yetkilileri tarafından aktif olarak desteklenen bir fikirdir. Destekçilerinin kendi kabulüne göre, su depolama, her şeyden önce, kuraklık dönemlerinde su kaynaklarının kullanımını sınırlayan kuralları aşmanın bir yoludur.

Bunu yalnızca bir tür su özelleştirmesi olarak değil, aynı zamanda tüm ekosistem için bir tehlike olarak gören hidrolog Emma Haziza tarafından kınanan bir muafiyet.

Haziza, “İyi bir tarım istiyorsanız, oldukça yüksek bir su tablasına ihtiyacınız var” diye açıklıyor. “Su tablasının seviyesi, yeşil su dediğimiz toprağın ilk katmanlarındaki su miktarı üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir, ancak aynı zamanda tüm kaynaklara ve nehirlere doğrudan su sağlar ve bu alışverişi keserseniz Bu su birikintisini alıp çevreyle bağlantısını tamamen keserseniz, sadece nehirdeki suyu değil, arkasındaki tüm canlı organizmaları da daha hızlı çökerteceksiniz” diye uyarıyor.

Bu araştırmacıya göre, havzaların kuraklığı şiddetlendirme riski taşıdığı ve iklim krizine uyum sağlayamadığı konusunda bilimsel bir fikir birliği var.

Güvenilir olmayan veriler?

Kendi paylarına, Coop de l’eau 79 ve Fransız hükümeti, konumlarını Fransız Jeoloji ve Madencilik Araştırma Bürosu’nun (BRGM) bir raporuna dayandırarak onları desteklemeye devam ediyor.

Rapora göre, ikame rezervlerinin yeraltı suları ve nehir akışları üzerinde “sınırlı bir etkisi” olacaktır. Birkaç uzman tarafından eleştirilen ve BRGM’nin kendisi tarafından Fransız Senatosundaki bir duruşmada onaylanan bir rapor. BRGM Başkanı Michèle Rousseau, “Küresel ısınmanın sonuçlarını simüle etmedik ve kışın su çekebileceğimizi söylemedik” dedi.

Haziza, “Bu çalışma, 2001’den 2011’e kadar olan verilere dayanıyor, bu veriler tamamen geçersiz çünkü Fransa’da 2016-2017’de iklim değişikliği görülmeye başlıyor” dedi. “O andan itibaren, kış mevsimi olmayan ve su tablalarımızın artık yenilenmediği dönemler yaşamaya başlayacağız” diyor.

“Aslında,” diye devam ediyor, “bu bir çözüm bile değil, uyumsuzluk bile değil, bu çözümlere doğru ilerlemek düpedüz çılgınlık oluyor. Ama yine de her yerde uygulanıyorlar” diye yakınıyor.

Protestolara rağmen, Fransız hükümeti yeni Ortak Tarım Politikasını uygulama planında yedek rezervlerin kullanıldığını iddia ediyor: Fransız tarımını desteklemek için 2023 ile 2027 arasında 45 milyar avroluk bir zarf.

Avrupa Komisyonu’nun ‘çıkarı’

2021’den bu yana, havuzlama karşıtı kampanyacılar, bu tür rezervuarları birkaç Avrupa çevre direktifini ihlal etmekle suçlayarak taleplerini bir dilekçe şeklinde Avrupa düzeyine taşıdılar.

Avrupa Komisyonu bazı eksiklikleri kabul edip bu davayı çok ciddiye aldığını söylese de, şu anda rezervuarların Topluluk hukukuna uymasını sağlamak için konuyu Fransız mahkemelerine havale ediyor.

Bu, havzaların genişlemesi ve Avrupa’nın geri kalanına yarattıkları gerilimler için iyi bir işaret mi?

27 Üye Devletin tarım bakanları her ay olduğu gibi Nisan ayı sonunda da Avrupa Birliği Konseyi himayesinde bir araya geldi. Sainte-Soline’deki gösteriden bu yana ilk karşılaşmalarıydı bu.

İsveç Köy İşleri Bakanı Peter Kullgren, Fransa’daki mega havzalar hakkında “Bu, Konsey’de tartıştığımız bir konu değil, gündemde değildi, ancak bu elbette değişebilir.” Avrupa Komisyonu’nun Tarımdan Sorumlu Üyesi Janusz Wojciechowski şunları ekledi: “İlginç ve değerlendirmeye değer olan bu teklifle ilgili tartışmaya açığız. Üye Ülkeler ve Avrupa Komisyonu’nun havuzlara yönelik potansiyel ilgisi.

Tarım lobilerinin ağırlığı

Peki ya Avrupa Parlamentosu? Havzaları belli şartlar altında desteklediğini söyleyen Çevre Komisyonu Başkanı Fransız Pascal Canfin’e soruyoruz.

“Bir mega havza sadece bir acele olabilir, ancak daha az suya ihtiyaç duyan ekinlere geçmek gibi çiftçilerin uygulamalarındaki değişikliklerle bağlantılıysa, geçişlerini güvence altına almanın bir yolu” diyor.

Ancak, bu Avrupa Parlamentosu Üyesi’ne göre, bu geçiş büyük bir engelle karşı karşıyadır – Avrupa Parlamentosu’nun güçlü Tarım Komitesi.

Renew grubundan Avrupa Parlamentosu Üyesi, “Böcek ilaçları, doğanın restorasyonu veya hayvancılıktan kaynaklanan endüstriyel emisyonlar hakkındaki metinler gibi, tarımsal uygulamalarda bir değişikliği teşvik etmeyi amaçlayan tüm Avrupa metinlerine karşısınız” diyor.

On yıllardır tarım lobileri, ana argümanları olarak gıda egemenliği ve güvenliğini kullanarak tarım endüstrisinin çıkarlarını savunuyorlar.

Avrupa düzeyinde, Tarım Komitesi’nin kulağına giden lobi COPA-COGECA’dır.

2018 tarihli bir belgeye göre COPA-COGECA, su depolamanın “su güvenliğini iyileştirmenin en önemli yolu” olduğunu belirtiyor ve bunu başarmak için “artan mali ve mali destek” ve “idari yükün azaltılması” çağrısında bulunuyor.

Greenpeace tarım politikası uzmanı Marco Contiero, bu duruşa hiç şaşırmadı.

“COPA-COGECA ve diğer lobilerin çalışmalarının merkezinde yer alan ve korunan çiftçiler, çiftçilerin çoğunluğunu temsil etmiyor” diyor.

“Aslında kirliliğin çoğundan sorumlu olan daha büyük, bazen gerçekten endüstriyel çiftliklerin çok küçük bir azınlığı bunlar” diyor.

“Ancak tarımla ilgilenmesi gereken ama aynı zamanda bu geçişte tarım sektörüne yardımcı olması gereken bir komite inatla statükoyu savunuyor ve bu bir sorun!

Ortak Tarım Politikası ile bağlantılı yapısal bir sorun

Ama bir adam bir şeyleri değiştirmeye çalışıyor. Benoît Biteau bir ziraat mühendisi, Fransa’da bir organik çiftliğin sahibi ve bassin karşıtı hareketin önde gelen isimlerinden biri. Aynı zamanda Avrupa Parlamentosu Üyesi ve Tarım Komitesi Başkan Yardımcısıdır. Ona göre, tarımsal geçiş, mali yardımın tahsisiyle bağlantılı yapısal bir sorunla da karşı karşıya geliyor.

Yeşiller/Avrupa Serbest İttifakı Avrupa Parlamentosu Üyesi, “Ortak Tarım Politikası kapsamındaki kamu yardımlarının nasıl dağıtıldığına baktığınızda, bütçenin %80’ini %20’lik en büyük yapılar alıyor” diye belirtiyor.

“Mekanizma, yardımın birim alan başına verilmesidir, bu nedenle ne kadar çok hektarınız varsa, o kadar çok yardım alırsınız ve suyun en büyük kullanıcıları tam olarak bu geniş alanlar,” diye belirtiyor ve ekliyor: “Kamu yardımı OTP kapsamında, toprak verimliliğini bozan pestisitlerin ve sentetik gübrelerin azaltılmasını yeterince şartlandırmamaktadır.

“Bu nedenle, tarım ilaçları, sentetik gübreler ve tabii ki su tüketimi açısından daha tutumlu olan tarım yerine, cevap olan toprak verimliliğini eski haline getirmekten uzaklaşan tarımı desteklemeye devam ediyoruz” diye vurguluyor.

Avrupa Çevre Ajansı İcra Direktörü “Bu sistemik bir yanıt değil” diyor

Avrupa Çevre Ajansı’na göre, Avrupa’daki yeraltı suyu kirliliğine esas olarak böcek ilaçları ve kimyasal gübreler neden oluyor. Tarımsal sulama, yeraltı su seviyeleri için en büyük tehdittir.

Sonuç olarak, yeraltı sularının neredeyse üçte biri, Avrupa yönetmeliklerinde belirtilen niceliksel ve niteliksel gereklilikleri karşılamakta zorlanıyor. Bu nedenle Ajans, iklim krizine uyum sağlama stratejilerinde ihtiyat ilkesine uyulmasını istiyor. İkame rezervlerinin mutlaka saygı göstermeyeceği bir ilke.

“Bu sistemik bir tepki değil: Bu bir yara bandı ve bunun da ötesinde, yerel çevrenin genel durumunu ve iklim değişikliğinin koşullarına gerçekten uyum sağlama yeteneğimizi bozabilir ve kötüleştirebilir. ” diyor Avrupa Çevre Ajansı (2013-2023) İcra Direktörü Hans Bruyninckx.

“İkincisi, önemli kamu sübvansiyonları olmadan havzalar ekonomik olarak mümkün değil, bu nedenle bunun tarımı desteklemenin ekonomik olarak gerçekçi bir yolu olup olmadığı sorgulanabilir.” “Önlem ilkesinden daha fazlası, bunun çiftçilik sisteminin ihtiyaç duyduğu sistemik tepki olduğunu düşünmüyorum” diyor.

Yine de sistemik bir değişiklik birçok çiftçinin çıkarına olacaktır. 2005 ile 2020 arasında Avrupa’da 5.300.000 çiftlik yok oldu – bu da günde yaklaşık 1.000 çiftlik anlamına geliyor. Bunların %87’si 5 hektardan küçük küçük çiftliklerdi.

Toplumlarımızın her geçen gün daha da kötüleştiği bir iklim kriziyle karşı karşıya kalan göletler, Avrupa Birliği’nin çevresel hedefleriyle ekonomik önceliklerini uzlaştırmakta zorlandığını gösteren bir tarım modelinin simgesi haline geldi.

Euronews’in bir haberine göre haberleştirildi.

About Post Author