Olumlu Eylem Davaları Trump Olmasa Bile Yüksek Mahkemeye Ulaşabilir

Başkan Trump göreve başladığından beri, yönetimi üniversitelerin kabul politikalarında ırkı bir faktör olarak kullanma hakkına meydan okudu. Yale aleyhine bir dava açtı, Harvard aleyhine bir başkasını destekledi ve seçkin kurumların, onları ırksal gruplara ayırarak “Amerikan halkı arasında klişeleri, sertliği ve bölünmeyi beslediklerini” öne sürdü.

Bu nedenle, Joseph R. Biden Jr.’ın Bay Trump’ın yerine seçilmesinin, üniversiteye kabullerde pozitif ayrımcılığa yönelik muhafazakar saldırıları yavaşlatmış olabileceğini düşünmek mantıklı görünebilirdi. Ancak Pazartesi günü Winston-Salem, N. C.’deki federal mahkemede başlayan bir dava, durumun nasıl olmayabileceğini gösteriyor.

Nitekim, Fair Admissions için Öğrenciler adlı bir anti-pozitif ayrımcılık grubu tarafından açılan Kuzey Carolina Üniversitesi aleyhine açılan dava, federal hükümetin desteği olmasa bile, özel davaların nasıl Yüksek Mahkeme’ye kadar gidebileceğinin altını çiziyor. 6-3 muhafazakar çoğunluk politikaları dağıtabilir.

Öğrenciler için Adil Kabul Avukatı Patrick Strawbridge Pazartesi günü yaptığı açılış konuşmasında, üniversitenin ırkları sert, formülsel bir şekilde Siyah, İspanyol ve Kızılderili öğrencilere büyük bir destek verirken ayrımcılık yaptığını ileri sürdü. beyaz ve Asyalı-Amerikalı başvuranlar.

Davacılar için uzman bir tanık tarafından geliştirilen matematiksel bir modeli kullanan Strawbridge, bir öğrencinin kabul edilip edilmeyeceğini yüzde 90’dan fazla doğrulukla tahmin etmenin mümkün olduğunu söyledi.

Üniversitenin kabul ofisi yarışı dikkate alıyor, dedi, “başvuru dosyasında başvuranın başvurduğu sırada işaretlediği kutudan başka hiçbir yerde bahsedilmese bile. ”

Üniversitenin avukatı Patrick Fitzgerald, Yüksek Mahkeme emsali gereği kabullerin oldukça kişiselleştirildiğine ve kabul görevlilerinin kararının sürecin merkezinde yer aldığına karşı çıktı.

Irkın, notlar, ders dışı etkinlikler ve denemeler dahil olmak üzere “diğer pek çok şeyle birlikte dikkate alınması gereken bir faktör” olduğunu söyledi. “Engellerin aşılması, cesaret, kararlılık gibi şeyler dahil olmak üzere, başvuru sahiplerinin kişisel hikayeleri de önemlidir” dedi. ”

Hukuk uzmanları, Kuzey Carolina davasının, özel bir grup tarafından getirildikleri için Biden yönetimi göreve geldikten sonra bile mahkemelerde ileriye gidecek saldırgan olumlu eylemlerden biri olduğunu söyledi. Olumlayıcı eylem karşıtı eylemci Edward Blum tarafından oluşturulan Adil Kabul Öğrencileri, Harvard ve Teksas Üniversitesi aleyhine de dava açtı.

Uzmanlar, Trump yönetiminin Ekim ayında Yale aleyhine bir dava açtığını ve yeni göreve başlayan bir Biden yönetiminin – olumlu eylem politikasını desteklemesi beklenen – bu davayı gözden geçirip düşürmeyi seçebileceğini söyledi.

Michigan Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Obama yönetiminde sivil haklardan sorumlu başsavcı yardımcısı Samuel Bagenstos, “Biden yönetiminin Yale davasına gerçekten dikkatli bir şekilde bakacağını düşünüyorum” dedi.

Ancak, Adil Kabul Öğrencileri, mahkemeye, onu Yale davasına davacı olarak eklemek için dilekçe verdi; bu, onaylanırsa, Biden yönetimi çekilse bile davayı canlı tutacak bir hareket. Trump yönetimi ayrıca Harvard davasında Biden yönetiminin geri çekilebileceğine dair bir amicus brifingi sundu, ancak bu davanın ilerlemesini engellemeyecek.

Şimdi Yüksek Mahkeme, aralarında Trump’ın atadığı Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett ve Neil M. Gorsuch’un da bulunduğu muhafazakar çoğunluğa sahip olduğuna göre, 40 yıldan fazla bir süredir olumlu ayrımcılık kabullerinde en büyük değişikliği yapma şansı var. ırksal kotaların kullanımını yasakladığında, ancak çeşitlilik ilkesini desteklediğinde.

Anayasa hukuku uzmanı ve Üniversite dekanı olan Erwin Chemerinsky, “Yargıtay’da, olumlu ayrımcılığı önemli ölçüde sınırlandırmak ve buna izin veren önceki kararları geçersiz kılmak için altı oy olduğunu düşünüyorum ve bu, ister Trump ister Biden olsun, doğru olacak” dedi. of California, Berkeley, hukuk fakültesi.

Bagenstos, şansa direnmenin zor olabileceğini kabul etti. “Olumlu eylem, muhafazakar hareketin uzun zamandır büyük gündem maddesi olan bir şey” dedi. Bence yargıçlar bu davalarla ne yapmak istediklerini tam olarak biliyorlar. ”

Geçen hafta yapılan referandum oylamasında, Kaliforniya seçmenleri, eyaletin üniversiteye kabullerde olumlu ayrımcılık yasağını korumayı kıl payı bir şekilde onayladılar, bu da liberal bir devlette bile kamuoyunda biraz yumuşaklık olduğunu gösteriyordu.

Yüksek Mahkeme, nihayetinde – bölge mahkemesinde kazanan – Harvard ve Kuzey Carolina ile ilgili davaları dinlemeyi seçebilir ve konuya hem anayasal gerekçelerle, bir devlet üniversitesinde hem de medeni haklar hukuku kapsamında karar vermesine izin verebilir. özel olan.

Adil Kabul için Öğrenciler, olumlu ayrımcılık politikalarına karşı dönüm noktası niteliğindeki bir meydan okumayı kaybettikten dört yıl sonra, Austin’deki Texas Üniversitesi’ne karşı yeni bir dava açtı. Şimdi grup, ilk dava açıldığından beri üniversitenin özellikle İspanyol öğrenciler arasında çok daha çeşitli hale geldiğini ve ırkı dikkate almak için herhangi bir mantığı ortadan kaldırdığını savunuyor.

Kuzey Carolina davasındaki yargıç Loretta C. Biggs Pazartesi günü, koronavirüs salgını sırasında hukuk davalarının teşvik edilmemesi yönündeki genel kurala bir istisna yapmaya karar verdiğini söylediğinde, risklerin ne kadar yüksek olduğunu ima etti.

Yargıç Biggs, sosyal mesafe ve uzaktan ses yürürlükte olan duruşma başlamak üzereyken, “Bu, bazı önemli anayasal sorunları olan çok önemli bir dava” dedi. “Mahkeme, şu anda ilerlememizin kesinlikle gerekli olduğuna inanıyor. “