Rusya Pazartesi günü, iklim değişikliğini uluslararası barış ve güvenliğe tehdit olarak nitelendiren, türünün ilk örneği olan bir BM Güvenlik Konseyi kararını veto etti. BM’nin en güçlü organı.
İrlanda ve Nijer’in öncülük ettiği teklif, “iklim değişikliğinin güvenlik etkilerine ilişkin bilgilerin, konseyin çatışmaları yönetme stratejilerine ve en azından bazen barışı koruma operasyonlarına ve siyasi misyonlarına dahil edilmesi” çağrısında bulundu. Tedbir ayrıca BM genel sekreterinden şunları da istedi: iklimle ilgili güvenlik risklerini çatışma önleme çabalarının “merkezi bir bileşeni” haline getirmek ve belirli sıcak noktalarda bu risklerin nasıl ele alınacağına dair rapor vermek.
İrlanda Büyükelçisi Geraldine Byrne Nason, BM’nin güvenlikle ilgili en önde gelen organının konuyu ele almasının “geç kalındığını” söyledi.
Konsey, 2007’den bu yana iklim değişikliğinin güvenlikle ilgili etkilerini ara sıra tartıştı ve daha geniş Genel Kurul, 2009’da konuyla ilgili “derinden endişeli” olduğunu belirtti. Genel Sekreter Antonio Guterres de, geçen hafta Güvenlik Konseyi’ne yaptığı açıklamada iklim değişikliğinin etkilerinin “çatışmaları birleştirdiğini ve kırılganlığı artırdığını” söyledi. ”
Konsey, çeşitli Afrika ülkeleri ve Irak gibi belirli yerlerde ısınmanın istikrarsızlaştırıcı etkilerinden bahseden kararlar aldı. Ancak Pazartesi günkü karar, iklimle ilgili güvenlik tehlikesine kendi başına bir konu olarak ayrılan ilk karar olurdu.
Önerilen kararda, daha güçlü fırtınalar, yükselen denizler, daha sık sel ve kuraklıklar ve ısınmanın diğer etkileri sosyal gerilimleri ve çatışmaları alevlendirebilir ve potansiyel olarak “küresel barış, güvenlik ve istikrar için önemli bir risk oluşturabilir” dedi. BM’nin 193 üye ülkesinden yaklaşık 113’ü, konseyin 15 üyesinden 12’si de dahil olmak üzere bunu destekledi.
Ancak Hindistan ve veto sahibi Rusya hayır oyu verirken Çin çekimser kaldı.
Temsilcileri, sorunun İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi gibi daha geniş BM gruplarında kalması gerektiğini söyledi. Muhalifler, Güvenlik Konseyi’nin görüş alanına iklim değişikliğinin eklenmesinin, yalnızca geçen ay İskoçya’nın Glasgow kentinde yapılan iklim görüşmelerinde işaret edilen küresel bölünmeleri derinleştireceğini söyledi. Görüşmeler, ısınmayı sınırlamak için kilit bir hedef olarak yeniden taahhüt edilen ve yeni bir çığır açan bir anlaşmayla sona erdi, ancak BM’nin konferans için üç büyük hedefinin gerisinde kaldı.
Rusya Büyükelçisi Vassily Nebenzia, Pazartesi günkü önerilen kararın “bilimsel ve ekonomik bir meseleyi siyasi bir soruna dönüştüreceğinden”, konseyin dikkatini çeşitli yerlerdeki “gerçek” çatışma kaynaklarından uzaklaştıracağından ve konseye fiilen müdahale etme bahanesi vereceğinden şikayet etti. gezegendeki herhangi bir ülke.
“Bu yaklaşım saatli bir bomba olur” dedi.
Hindistan ve Çin, çatışmayı iklime bağlama fikrini sorguladılar ve yaptırım uygulayabilecek ve barışı koruma birlikleri gönderebilecek bir organ olan Güvenlik Konseyi’nin daha fazla ağırlık vermeye başlaması durumunda Glasgow taahhütleri için sorun olacağını tahmin ettiler.
Çin Büyükelçisi Zhang Jun, “Güvenlik Konseyi’nin yapması gereken siyasi bir gösteri değil” dedi.
Tedbirin destekçileri, bunun varoluşsal öneme sahip bir meseleyi ele almak için mütevazı ve makul bir adım olduğunu söylediler.
Byrne Nason, “Bugün, konseyin içinde yaşadığımız dünyanın gerçekliğini ve iklim değişikliğinin güvensizlik ve istikrarsızlığı artırdığını ilk kez tanıması için bir fırsattı” dedi. Bunun yerine, eylem fırsatını kaçırdık ve içinde yaşadığımız dünyanın gerçeklerinden uzaklaşıyoruz.”
Taraftarlar, konseyin iklim risklerini gözetme sözü verdiler.
Nijer’in büyükelçisi Abdou Abarry, “Veto gücü bir metnin onaylanmasını engelleyebilir” dedi, “ancak gerçekliğimizi gizleyemez. ”
Euronews’in bir haberinden çevrildi ve haberleştirildi.